Приговор № 1-339/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-339/2017

дело № 1-339/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нальчик 27 апреля 2017г

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего-федерального судьи Бозиева А.Х., при секретаре судебного заседания Карежевой М.М.,

с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора г.Нальчика Макаренко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Исхак Л.А. представившей удостоверение № и ордер № от 25.04.2017г,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу КБР, <адрес> «а», <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против собственности путем кражи при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин. ФИО1 находясь возле банкомата самообслуживания ПАО «Сбербанка России», установленного в помещении универмага «Центральный» по <адрес> в <адрес>, КБР, обнаружил на полу утерянную кредитную карту АО «Тинькофф Банк» №******№, принадлежащую Потерпевший №1 и заведомо зная, что при наличии денежных средств на лицевом счете кредитной карты АО «Тинькофф Банк», возможно, с её помощью, производить покупки различных товаров без ввода пин-кода на платежных электронных устройствах, задался умыслом похитить указанную кредитную карту, а затем похитить денежные средства находящиеся на лицевом счете данной кредитной карты путем списания их в счет оплаты стоимости за приобретаемые в различных торговых точках материальные ценности. С целью реализации своего преступного замысла, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, желая получить для себя материальные блага, осознавая противоправность своих действий и относясь безразлично к наступлению общественно-опасных последствий, в указанный день, примерно в 13 час. 00 мин. находясь в помещении универмага «Центральный» по <адрес> в <адрес>, КБР, тайно похитил кредитную карту АО «Тинькофф Банк» №******№, не представляющую материальной ценности для потерпевшего ФИО5, а затем на автомашине марки Мерседес Бенц, с госномерными знаками № под управлением ранее знакомого ФИО6 который не знал что кредитная карта АО «Тинькофф Банк» похищена, выехал на АЗС «Лукойл» расположенную по адресу: КБР, <адрес>, где ФИО1 с помощью указанной кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 23 минуты по 14 часов 24 минуты произвел оплату стоимости приобретенного там ГСМ на сумму 1814 рублей, путем списания указанной суммы с лицевого счета данной кредитной карты с использованием электронной платежной системы данного учреждения, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, а затем, он, ФИО1 продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение чужого имущества, проследовал на указанной автомашине под управлением ФИО6 к супермаркету «Караван» расположенному по адресу: КБР, <адрес>, где, аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минуты по 14 часов 34 минуты приобрел спиртные напитки на общую сумму 6 049 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, после чего, он, ФИО1 продолжая свои преступные действия, проследовал на данной автомашине под управлением ФИО6 к алкомаркету «Лидер-Нальчик» расположенному по адресу: КБР, г. <адрес> Ленина <адрес>, где, аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минуты по 14 часов 59 минуты приобрел спиртные напитки на общую сумму 8 948 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, а затем, продолжая свои преступные действия, проследовал на указанной автомашине под управлением ФИО6 в универмаг «Центральный» расположенный по адресу: КБР, г. <адрес> Ленина 34, где, аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 03 минуты по 15 часов 06 минуты, в магазине «Рив Гош» приобрел парфюмерную продукцию на общую сумму 11 855 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, после чего, желая до конца реализовать свой преступный замысел, он, ФИО1, на указанной автомашине под управлением ФИО6 подъехали к магазину «Бениттон» расположенному по адресу: КБР, <адрес>, аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 17 минуты по 15 часов 25 минуты, приобрел мужские трикотажные изделия на общую сумму 5 498 рублей, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства, после чего распорядился приобретенным на похищенные денежные средства имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 12.01.2017г. в период времени с 14 часов 23 минуты по 15 часов 25 минуты тайно похитил с лицевого счета кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №******5162 денежные средства в сумме 34164 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, вместе с защитником подсудимым ФИО1 в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи, с чем рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью согласился с изложенным обвинением в полном объеме и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. Также подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ему известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения данного дела в порядке особого судопроизводства, содержание особого порядка производства по уголовному делу ему разъяснены и понятны, претензий к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что оно заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он в соответствии со ст.317 УПК РФ не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). Также стороны по уголовному делу не возражают против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства, представленные суду материалы уголовного дела, позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину»

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести. По месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельств отягчающих наказания судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого являющегося гражданином РФ, имеющим постоянное место жительства, также возмещение ущерба потерпевшему, мнение последнего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы при этом применив правила ст.73 УК РФ об условном осуждении. Срок наказания суд определяет с учетом смягчающих вину подсудимого наказания обстоятельств, а также рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При решении судьбы вещественных доказательств имеющихся по настоящему уголовному делу а именно флакона туалетной воды «Chanel Allur Homme Sport» 20 мл. и мужского свитера зеленого цвета «Stile Benetton» купленных подсудимым ФИО1 с помощью похищенной кредитной карты, суд учитывая возмещение ущерба потерпевшему считает необходимым вернуть их ФИО1, товарные и кассовые чеки необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с установлением испытательного срока в один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности являться на регистрацию в орган осуществляющий надзор за условно осужденными один раз в месяц в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства и регистрации без разрешения данного органа.

Осуществление надзора за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Федеральный судья

Нальчикского городского суда КБР Бозиев А.Х.