Апелляционное постановление № 22-962/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 1-38/2023

Просветова Н.С"> №"> №">

3
Судья: Меньшикова О.В.

Докладчик: Новичков Ю.С. Дело № 22-962/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 03 августа 2023г.

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

судьи Новичкова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Навражных С.С.,

защитника-адвоката Букова А.Н.,

помощника судьи Просветовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Марчукова Д.О. на приговор Добринского районного суда Липецкой области от 18 мая 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый: 20.10.2016 года Шатурским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 11.01.2018 года Шатурским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Шатурского городского суда от 20.10.2016 отменено и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от 20.10.2016 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 19.03.2018 года Шатурским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Шатурского городского суда от 11.01.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 02.10.2018, с учетом постановления суда от 12.11.2018 об исправлении описки, ходатайство ФИО1 удовлетворено и зачтено в порядке ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ-186 от 03.07.2018) в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей по приговорам Шатурского городского суда Московской области от 20.10.2016 года, 11.01.2018 года, 19.03.2018 года с 20.12.2017 года до 03.04.2018 года из расчета 1,5 дня наказания в виде лишения свободы отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом исключений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Постановлением от 15.03.2021 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Шатурского городского суда Московской области от 19.03.2018 на ограничение свободы на 1 месяц 12 дней; 26.03.2021 года освобожден из ФКУ «ИК-5 УФСИН России по Липецкой области» на основании постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 15.03.2021 года, в соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 месяц 12 дней.

13.04.2021 года снят с учета инспекции в связи с отбытием наказания;

осужденного 30.01.2023 года Добринским районным судом Липецкой области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, осужденного 17.02.2023 года Добринским районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговоры Добринского районного суда Липецкой области от 30 января 2023 года и 17 февраля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Определена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы представления, защитника, не возражавшего против этого, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Добринского районного суда Липецкой области от 18 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Марчуков Д.О. считает приговор незаконным, вынесенным с нарушением требований законодательства Российской Федерации и подлежащим изменению по следующим основаниям.

В описательно мотивировочной части приговора суд приходит к обоснованному выводу о необходимости отбытия ФИО1 наказания в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части приговора необходимо указать вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

Вопреки требованию закона в резолютивной части приговора отсутствует указание на вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 необходимо отбывать наказание.

Просит приговор изменить, добавив в резолютивной части приговора указание на вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку осужденный ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Требования закона, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, были соблюдены в полном объеме.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении ФИО1 наказания судом соблюдены в полном объеме.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению, по следующим основаниям.

Так, определив в описательно-мотивировочной части приговора отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд в резолютивной части приговора в нарушение пункта 6 части 1 статьи 308 УПК РФ не указал вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 необходимо отбывать наказание.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в приговор суда соответствующие изменения.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Добринского районного суда Липецкой области от 18 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Марчукова Д.О.

Назначить осужденному ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

На апелляционное постановление могут быть принесены кассационные жалобы и представление в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в силу обжалованного приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора - в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья (подпись) Ю.С. Новичков

Копия верна.

Судья Ю.С. Новичков