Приговор № 1-357/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-357/2023

№ 1-357/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 10 июля 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Гришиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Напалкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 01.10.2022 года в период с 18:15 часов до 18:16 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа с продукцией магазина: шампунь «CLEAR Шам/б-оп.2В1 А/Б п/п», объемом 380 мл, код товара 4061855, в количестве 4 штук, стоимостью 346,67 рублей за каждую штуку, всего на сумму 1386,68 рублей; дезодорант «NIVEA MEN ARC. OCEAN» объемом 150 мл, код товара 39670172 стоимостью 265,04 рублей; дезодорант «OLD SP.Дезод.WHITE», код товара 3453055, в количестве 4 штук стоимостью 281,64 рублей за каждый, всего на сумму 1126, 56 рублей; дезодорант «NIVEA FOR MEN спрей» объемом 150 мл, код товара 3330267 в количестве 3 штук стоимостью 265,04 рублей за каждый, всего на сумму 795,12 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно завладел товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», на общую сумму 3573,40 рублей, которые спрятал к себе под куртку, надетую на нем. Реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 покинул помещение магазина с находящимся при нем чужим имуществом, не оплатив товар, тайно похитив его таким образом. С тайно похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3573,40 рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления по делу об административном правонарушении от 26.10.2022, вступившим в законную силу 08.11.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 г.Миасса Челябинской области, к административному наказанию в виде административного ареста сроком 14 суток, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное 11.09.2022 путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь 15.11.2022 в период с 21:06 часов по 21:07 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с продукцией магазина: сыр «Сулугуни» (П.ВК.Сыр СУЛУГУНИ в/у 45%), массой 300 г, код товара 3693400, в количестве 3 штук стоимостью 192,7 рублей каждый, всего на сумму 578,1 рублей; сыр «Российский» (БЕЛЕБ.Сыр РОССИЙСКИЙ 502%) массой 190 г, код товара 4087299 в количестве 5 штук стоимостью 99,34 рублей каждый, всего на сумму 496,7 рублей; СЫР «Купеческий» (БЕЛЕБ.Сыр КУПЕЧЕСКИЙ 52%) массой 190 г, код товара 4087690 в количестве 7 штук стоимостью 145,58 рублей за каждый.

Таким образом, ФИО1 завладел товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг» на общую сумму 2093,86 рублей, которые спрятал себе под куртку, одетую на нем, затем с похищенным имуществом вышел из магазина, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2093,86 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, с чем согласились его защитник, представители потерпевших, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по преступлению, совершенному 01.10.2022 - по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному 15.11.2022, - по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено два оконченных умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче показаний по каждому преступлению, участие в иных следственных действиях, направленных на сбор доказательств; состояние здоровья, отягощенное наличием заболевания.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно, занят трудом, его бабушка в силу возраста и состояния здоровья нуждается в помощи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.62 ч.1,ч.5, УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64, ст.73, ст.53.1 УК РФ. Окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений.

Учитывая характеристику личности подсудимого, объем обвинения по рассматриваемому делу, режим исправительного учреждения, где осужденному следует отбывать наказание, суд определяет как колонию общего режима.

Для исполнения приговора меру пресечения ФИО1 следует изменить на заключение под стражу. С учетом п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ при назначении ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признанные вещественными доказательствами: CD-диск, хранящийся в деле, следует оставить в деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158.1 УК РФ, назначить ему наказание:

по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ст.158 ч.1 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Миасса от 24 октября 2022 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В соответствие со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному по ст.158.1 УК РФ наказанию, частично, в размере шесть месяцев присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Миасса от 24 октября 2022 года и окончательно к отбыванию в исправительной колонии общего режима назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

Приговоры Калининского районного суда г.Челябинска от 24 мая 2023 года, Курчатовского районного суда г.Челябинска от 07 июня 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Миасса от 24 октября 2022 года, с 23 апреля 2023 года по 09 июля 2023 года.

Вещественные доказательства: CD-диск, хранящийся в деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 07 сентября 2023 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 10 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

дополнить вводную часть указанием на судимость ФИО1 приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 06 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

признать смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, явку с повинной, изложенную в объяснении и заявлении ФИО1 от 23 ноября 2023 года (т.1. л.д. 115,116);

смягчить назначенное по ст. 158.1 УК РФ наказание до трех месяцев лишения свободы.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области от 24 октября 2022 года (с учетом постановления того же мирового судьи от 24 апреля 2023 года) назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по ст. 158.1 УК РФ наказанию частично присоединить наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 07 сентября 2023 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10 июля 2023 года по 07 сентября 2023 года из расчет один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области от 24 октября 2022 года (с учетом постановления того же мирового судьи от 24 апреля 2023 года) наказание в виде лишения свободы с 23 апреля 2023 года по 09 июля 2023 года.

Приговоры Калининского районного суда г. Челябинска от 24 мая 2023 года, Златоустовского городского суда Челябинской области от 06 февраля 2023 года, Курчатовского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 июня 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г. Миасса Челябинской области Сенина С.Ф. – без удовлетворения.