Приговор № 1-35/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1-35/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карталы 20 февраля 2019 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи О.Р. Весниной,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Савиновой Л.Е.,

защитника адвоката Шумиловой О.Б., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 умышленно неоднократно уклонялся от уплаты алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязан платить в пользу ФИО3 алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО1, будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ уплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, более двух месяцев со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области исполнительного производства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал в пользу ФИО3 алименты на несовершеннолетнего сына ФИО2, сумма задолженности составила 87630,00 рублей. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После вступления постановления в законную силу, ФИО1 умышленно продолжает уклоняться от уплаты алиментов.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, неоднократно уклоняется от этой обязанности. В течение длительного времени, более двух месяцев после вступления постановления мирового судьи в законную силу, в Центр занятости населения за содействием в трудоустройстве не обратился, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, действенных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, добровольно материальной помощи своему сыну не оказывал, достоверно зная о необходимости погашения долга, в течение длительного времени, неоднократно, без уважительных причин, уклоняется от уплаты алиментов по решению суда. В результате чего, у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в сумме 45228,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство подтвердил.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства заявили государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО3

Адвокат Шумилова О.Б. подтвердила в судебном заседании, что с ФИО1 была проведена юридическая консультация и разъяснены последствия применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обсуждая подсудимому меру наказания, суд в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывает явку с повинной в виде дачи объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.31-32), совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого он неоднократно уклоняется от уплаты алиментов, не подлежит учету в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих ответственности обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, суд находит целесообразным определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10 процентов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.Р. Веснина