Решение № 2-1803/2025 2-1803/2025~М-1474/2025 М-1474/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-1803/2025УИД: 66RS0009-01-2025-002830-05 КОПИЯ Именем Российской Федерации 08.09.2025 город Нижний Тагил Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В., при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1803/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» через своего представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 497 937 руб. 33 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 948 руб. 43 коп.. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 400000.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 34.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 25/12/2024 на 22/06/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 180 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25/12/2024, на 22/06/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 180 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 90529.48 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 497937,33 руб., из них: - просроченная ссудная задолженность 396 000 руб.; просроченные проценты 73512,52 рублей, комиссия за ведение счета 298 рублей, иные комиссии 17 632 рубля, дополнительный платеж 10 293, 52 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 50, 65 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,20 рублей, неустойка на просроченную ссуду 27,30 рублей, неустойка на просроченные проценты 123,14 рублей. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации. Судебную корреспонденцию получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), причину неявки суду не сообщил об отложении слушания дела не ходатайствовал. На основании положений ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон. Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 400 000.00 руб. под 34,9 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.13). Согласно п.5 договора размер минимального обязательного платежа не менее 22 484, 87 рублей. Согласно п. 11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 9). В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». В судебном заседании установлено, что Просроченная задолженность по ссуде возникла 25/12/2024 на 22/06/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 180 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25/12/2024, на 22/06/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 180 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 90529.48 руб. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 497937,33 руб., из них: - просроченная ссудная задолженность 396 000 руб.; просроченные проценты 73512,52 рублей, комиссия за ведение счета 298 рублей, иные комиссии 17 632 рубля, дополнительный платеж 10 293, 52 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 50, 65 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,20 рублей, неустойка на просроченную ссуду 27,30 рублей, неустойка на просроченные проценты 123,14 рублей. Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, который им не оспаривался. Расчет задолженности является ясным и понятным, в нем отражены денежные средства, поступившие от заемщика, приведены суммы пророченной задолженности, образовывающейся помесячно с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, приведен расчет суммы пени и комиссий. Согласно выписки по счету обязательства ответчиком не исполняются с декабря 2025 года. Судом данный расчет принимается. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено. Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу и принимает их в качестве обоснования выводов суда об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 473, 85 рублей, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств оплаты истцом государственной пошлины в размере 14 948, 43 рубля не представлено, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в таком размере не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 497 937 руб. 33 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 473, 85 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ. <...> <...> Суд:Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Горюшкина Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|