Решение № 12-134/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 12-134/2019

Дело № 12-134/2019

(16RS0041-01-2019-002127-20)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2019 г г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, указав, что постановлением ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району № от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Указанное постановление считает незаконным и необоснованным, указав, что нарушения не совершал, на участке автодороги пересечении улиц <адрес> он двигался на разрешающий сигнал светофора - горела зеленая стрелка в дополнительной секции. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля под управлением Б. по вине водителя Б., который двигался на запрещающий красный свет светофора. Считает, что именно Б. нарушил пункт 6.2 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена статьей 12.12 КоАП РФ. Он был госпитализирован в Бугульминскую ЦРБ с травмами ноги. ДД.ММ.ГГГГ его защитником было заявлено ходатайство о проведении административного расследования. ОГИБДД города Лениногорска данное ходатайство не было рассмотрено. ДД.ММ.ГГГГ было заявлено дополнительное ходатайство о назначении светофорной экспертизы, которое также не было рассмотрено и на него не дан мотивированный ответ.

ФИО1 просит суд постановление ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 и его представитель З. на судебном заседании доводы жалобы поддержали и просили жалобу удовлетворить.

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району Б. на судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо Б. на судебное заседание не явился, его представитель К., участвующий по доверенности, с жалобой ФИО1 не согласился, пояснив, что постановление инспектора ДПС Б., вынесенное в отношении ФИО1, законно и обосновано.

Суд, выслушав заявителя, его представителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями частей 1,2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании было установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на перекрестке улиц <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 6.3 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Б.

Постановлением ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району, подписанным Б., от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Основанием к привлечению ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, явились следующие доказательства: телефонные сообщения; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; схема дорожно-транспортного происшествия; объяснения ФИО1, С., Г., Б., К1, Б1, Г1, Г2; протоколом осмотра места ДТП; протоколом осмотра транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Б.

Частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ определено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Согласно обжалуемому постановлению, вынесено оно от имени ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району, подписано Б., в тоже время в вводной части постановления должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, не указаны. В нарушение положения части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в описательно-мотивировочной части названного постановления отсутствуют обстоятельства, установленные при рассмотрении дела: место совершения правонарушения, а также пункт Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение которого было допущено ФИО1, и которое влечет за собой ответственность, предусмотренную вмененным ему административным правонарушением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району, вынесенное в отношении ФИО1, нельзя считать законным и обоснованным, поскольку вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: … об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району подлежит отмене, а данное дело направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району для принятия законного и обоснованного решения, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть обстоятельства происшедшего и вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ отменить и направить в ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Лениногорский городской суд РТ.

Судья

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.