Приговор № 1-188/16 1-188/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-188/2017

Дело №1-188/16


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 марта 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – Хакан О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лутошкина С.Г., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

при секретаре Смирновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <сведения о личности>,

<сведения о судимости>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

ФИО1 не позднее 13 часов 10 минут <дата> года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил непосредственно при себе в правом боковом кармане синих джинсов запаянный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество светло-оранжевого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, которое включено в Список №1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 1,10 г., что относится к крупному размеру, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> года в 13 часов 10 минут у квартиры <адрес>, и обнаружения и изъятия у него указанного психотропного вещества, в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут <дата> года в кабинете <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, а также незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в наволочке подушки, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество серого цвета с включениями частиц зеленого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - производное амфетамина пара-метоксиметамфетамин, которое включено в Список № 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 24,0 г., что относится к крупному размеру, вплоть до изъятия у него данного психотропного вещества, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут <дата> года по адресу: <адрес>, то есть изъятия указанных психотропных веществ из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялась, <сведения о личности>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление относящиеся к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, так как совершено в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим за совершение аналогичного преступления, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил данное преступление по прошествии незначительного периода времени с момента осуждения, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая необходимость соразмерности и справедливости при назначении наказания, наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления и его повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств – признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, а также такие обстоятельства как, возраст подсудимого, трудоустройство, социальную адаптацию в обществе, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного законом за содеянное.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и его повышенную общественную опасность, а также личность подсудимого суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с 14 марта 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания с 30 сентября 2016 года по 01 октября 2016 года, включительно

Вещественные доказательства: психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой 1,08 грамма, наркотическое средство – метамфетамин (первитин), психотропное вещество – производное амфетамина пара-метоксиметамфетамин, массой 23,7 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу, электронные весы хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: - подпись –

Копия верна: