Приговор № 1-672/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 1-672/2024

Дело № 1-672/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бахановской Л.Г., при помощнике судьи Солдатовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Белова В.А.,

подсудимой ФИО1,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших – А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, на иждивении имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, совершила умышленное преступление - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> рождения, на основании исполнительного листа ФС <номер> выданного Серпуховским городским судом Московской области 11.09.2019 и определения Серпуховского городского суда Московской области от 21.07.2020 по делу № 2-2565/2019 (13-283/2020), обязана к уплате алиментов в пользу В. алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: Г., <дата> рождения и Д., <дата> рождения в размере 1/3 долей заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с перечислением денежных средств на личный счет несовершеннолетних детей, начиная с 11.02.2020 и продолжая до совершеннолетия Г., после чего продолжить взыскание алиментов на содержание Д. в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с перечислением денежных средств на личный счет несовершеннолетнего ребенка, до достижения им совершеннолетия.

21.11.2019 на основании исполнительного листа ФС <номер>, выданного Серпуховским городским судом Московской области, судебным приставом - исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

20.03.2024 постановлением и.о. мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области — мировой судья 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20.03.2024, вступившим в законную силу 31.03.2024, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП РФ с назначением наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание не отбыла.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин, в размере, установленным решением суда, в течении более двух месяцев подряд в период с 01.04.2024 по 09.09.2024 не уплачивала, а также уведомленной о возбуждении 21.11.2019 в отношении нее исполнительного производства в Серпуховском РОСП ГУФССП России по Московской области, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей Г., Д. в период с 01.04.2024 по 01.09.2024, за исключением периода нетрудоспособности с 19.08.2024 по 30.08.2024, в сумме 109 080,34 руб., начисленных за апрель 2024 в размере 24 610 рублей 00 копеек, май 2024 в размере 24 610 рублей 00 копеек, июнь 2024 в размере 24 610 рублей 00 копеек, июль 2024 в размере 19 398 рублей 45 копеек, 19 дней августа 2024г. в размере 15 851 рублей 89 копеек, не произвела.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, работая и получая доход от трудовой деятельности, судебному приставу о трудоустройстве не сообщила, в Серпуховский Центр занятости населения обращалась, безработной не признана, пособие не назначалось, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с 01.06.2024 по 09.09.2024 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей Г., Д. в нарушение решения суда от 21.07.2020, в связи с чем 10.09.2024 в Серпуховском РОСП в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей Г., <дата> рождения, Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 01.03.2024 года по 31.08.2024 года составила 133 690 рублей 34 копейки.

По состоянию на 01.09.2024 общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей Г., <дата> рождения, Д., <дата> рождения составляет 1 324 374 рублей 06 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, не оспорив размер и период задолженности, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Белов В.А..

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших В., против рассмотрения дела в особом порядке, не возражала, наказание оставила на усмотрение суда, но считает, что оно должно быть строгим и способствовать погашению Д. алиментов.

Государственный обвинитель, не возражала против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая его существо, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку она, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и такое деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, совершила преступление небольшой тяжести; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости; к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение последнего года не привлекалась; по месту жительства жалоб на нее со стороны соседей не поступало; по месту предыдущей работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка - Б. , <дата> рождения, состояние здоровья подсудимой и ее малолетнего ребенка, наличие у ребенка инвалидности.

Наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетних детей – Г., Д. не признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимой, поскольку преступление совершено против их интересов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

При этом суд считает невозможным применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой невозможно без его реального отбытия.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой наказания ниже низшего предела санкции статьи, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку суд пришел к выводу о назначения подсудимой менее строгого вида наказания из предусмотренного санкцией статьи, за совершенное преступление, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ нет.

За осуществление защиты ФИО1. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3956 рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в размере 3956 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копии документов из исполнительного производства <номер>-ИП, а именно: копия постановления о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП, копия исполнительного листа ФС <номер>, выданного Серпуховским городским судом Московской области 11.09.2019, постановление о замене стороны исполнительного производства, оригинал постановления о расчете задолженности, оригинал постановления о расчете задолженности по алиментам – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская