Приговор № 1-86/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело № 1-86/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чернушка Пермского края 29 апреля 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.

при секретаре Александровой О.В.

с участием:

государственного обвинителя Орловой Е.А.,

защитника Гришаевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении сына <ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 17 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 30.10.2018 года, неотбытый срок наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 28 дней, 21 марта 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 21.02.2018 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.03.2018 года. Штраф уплачен. Водительское удостоверение сдано 12.03.2018 года.

Согласно требованиям ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, либо со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Таким образом, срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами исчисляется в период с 12.03.2018 года до 12.09.2019 года.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

17.07.2018 года ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 28.07.2018 года.

Достоверно зная о данных решениях судов, имея умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ- 2110» государственный регистрационный знак <№> находясь в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, 16 марта 2019 года около 21 часа 50 минут, находясь возле магазина, расположенного по адресу: Пермский край Чернушинский район с. Ореховая Гора сел за руль автомобиля марки «ВАЗ- 2110» государственный регистрационный знак <№>, запустил двигатель автомобиля и начал движение по улице Заречная с. Ореховая Гора Чернушинского района Пермского края.

16 марта 2019 года около 21 часа 50 минут ФИО1, управляющий автомобилем марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак <№>, был остановлен сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району у дома № 11 по ул. Заречная с. Ореховая Гора Чернушинского района Пермского края. Учитывая, что по внешним признакам: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотест 6810» № ARAC-0368, по результатам которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,39 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Поскольку дознание по уголовному делу по обвинению ФИО1 производилось в сокращенной форме, то последнему было разъяснено, что в соответствии со ст. 226.9 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации по головному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству сторон защиты. В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Представитель защиты, адвокат Гришаева О.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Орлова Е.А. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Суд, учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судопроизводства, а так же, учитывая соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1, с которым он согласился, обоснована и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.03.2019 года (л.д. 6), бумажным носителем от 16.03.2019 года, в котором указан результат освидетельствования ФИО1 - 0,39 мг/л (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствие с которым результат освидетельствования - состояние алкогольного опьянения установлено (л.д. 8); Протоколом о задержании транспортного средства из которого видно, что транспортное средство «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО1 помещено на специализированную стоянку ИП ФИО2 (л.д. 9); приговором мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района от 17.07.2018 года (л.д. 16-17); постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района от 21.02.2018 года (л.д. 14); свидетельством о поверке №16/78038, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, заводской номер ARAC-0368 признано пригодным к применению. Свидетельство действительно до 13.12.2019 года (л.д. 10); протоколом осмотра предметов от 22 марта 2019 года (л.д. 48-52); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.03.2019 года, диск с видеозаписью, хранится при уголовном деле (л.д. 53); показаниями свидетеля <ФИО>7 (л.д. 42-43).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, подсудимый на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание у ФИО1, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору суда в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что свидетельствует о том, что подсудимый, отбывая наказание по приговору суда, так и не сделал для себя вывода о необходимости встать на путь исправления, совершив новое преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого ФИО1, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положений, предусмотренных ст. 60 УК РФ, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что исправление подсудимого возможно с его изоляцией от общества

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73, 53.1 УК РФ, то есть для условного осуждения, замены лишения свободы на принудительные работы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а так же обстоятельств его совершения, суд не усматривает, поскольку подсудимый вновь совершил аналогичное преступление в период отбывания наказания.

Поскольку ФИО1 имеет неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 17.07.2018 года, а преступление по настоящему приговору было совершено после вынесения указанного приговора, окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), применяя способ частичного присоединения наказания.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Вещественные доказательства: диск следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде лишения свободы следует отбывать в колонии-поселении.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 17.07.2018 года, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 6 месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при деле.

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв