Приговор № 1-232/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-232/2019

1-232/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 22 мая 2019 г.

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представителя потерпевшей ФИО5 – адвоката ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <...>, ранее судимого <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ №<номер>-ФЗ от <дата>) Ленинским районным судом <адрес> к 5 годам лишения свободы; <дата> по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ №<номер>ФЗ от <дата>), п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ Ленинским районным судом <адрес> к 9 годам лишения свободы, с присоединением в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от <дата>, всего к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев; <дата><адрес> судом по п. «а, б» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции УК РФ 1996 года) по «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (<...>) к 10 годам лишения свободы, с присоединением в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного по приговору от <дата>, всего к лишению свободы на срок 13 лет 4 месяца, освободившегося условно-досрочно по постановлению Краснобаковского районного суда <адрес> от <дата>, неотбытый срок 4 года 2 месяца 28 дней; осужденного <дата> Савеловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 17 часов 40 минут, ФИО1, являясь лицом управляющим автомобилем, находясь в состоянии наркотического опьянения, в силу чего не мог реально оценивать дорожную обстановку, будучи при этом утомлённым, управляя принадлежащим ФИО8, технически исправным автомобилем марки «<...>» модели «<...> р.з. <номер>, свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории имел при себе, двигаясь в светлое время суток, с ближним светом фар, в условиях пасмурной погоды, дождя и мокрой проезжей части, по горизонтальному, прямому, асфальтированному участку 13-го км шоссе Московского малого кольца, являющегося дорогой с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, вне населенного пункта Раменского муниципального района <адрес>, в направлении автодороги Дон, с неправильно избранными режимом и скоростью движения около 70 км/ч, не соответствующими дорожным и метеорологическим условиям, в связи с опьянением и утомленным состоянием уснул, по причине чего утратил контроль за расположением управляемого им транспортного средства на проезжей части и пересекая линию дорожной горизонтальной разметки 1.5 (разделяющую транспортные потоки противоположных направлений), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения (в направлении автодороги «Урал»), где на 12 км 983,2 м шоссе Московского малого кольца, в 1,5 м от ближней линии дорожной горизонтальной разметки 1.2.1 (обозначающей край проезжей части), совершил столкновение с движущимся в направлении автодороги «Урал» автомобилем марки «<...>» модели «<...>», р.з. <номер>, под управлением ФИО9, после чего продолжая по инерции движение в направлении автодороги «Дон», на 12 км 989,4 м шоссе, в той же полосе, в 2,5 м от указанной линии разметки 1.2.1, совершил столкновение с движущимся в направлении автодороги «Урал» автомобилем марки «<...>» модели «<...>», р.з. <номер>, под управлением ФИО10 оглы, в результате чего последнему были причинены: травма клетки и живота: кровоизлияние в мягкие ткани груди справа и соответственно ему локально-конструкционные переломы 5-9 ребер справа, размозжение правой доли печени и разрыв правой почки, скопление крови в брюшной полости (900мл); закрытый локальный перелом правого надколенника, закрытый перелом правой бедренной кости в нижней и верхней трети; ушибленная рана верхней губы, ссадина в области предплечий и кистей, ссадина в проекции левого коленного сустава; признаки сотрясения внутренних органов: кровоизлияния ворота легких, под наружной оболочкой нижней полой вены, вместе ее падения правое предсердие, в основание правой венечной связки печени, в корень брыжейки тонкой кишки, в ворота селезенки, что составляет сочетанную тупую травму тела, оценивается в совокупности и по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека. Смерть ФИО10о. наступила от сочетанной тупой травмы тела в виде множественных переломов ребер, размозжения печени, разрыва правой почки, перелома бедренной кости, осложнившись травматическим шоком в сочетании с кровопотерей и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным тяжким вредом здоровью.

Всем указанным автомобилям, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от <дата><номер> и введенных в действие с <дата> (в редакции Постановления Правительства РФ № <номер> от <дата>), а именно: п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.4 – устанавливающего на дорогах правостороннее движение; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.7 – запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в утомленном состоянии; п.10.1 - обязывающего водителя вести транспортное средство, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что повлекло по неосторожности смерть ФИО10о.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая и представитель потерпевшей по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264 ч.4 УК РФ, как совершение лицом, управляющим автомобилем, в состоянии опьянения, нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал экономии правовых средств, страдает тяжелым заболеванием.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Рецидив преступлений суд в силу ст. 63 УК РФ учитывает как обстоятельство отягчающее наказание подсудимому ФИО1

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.69 ч.5 УК РФ, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством сроком на три года.

В силу ст. 79 ч.7 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Нижегородского областного суда <дата>

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде двух месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижегородского областного суда <дата>, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством сроком на три года.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Савеловского районного суда <адрес> от <дата>, назначить ФИО1 наказание в виде восьми лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания ему исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<...>» модели «<...>», р.з. <номер> – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО9; автомобиль марки «<...>» модели «<...><...> р.з. <номер> и автомобиль марки «<...>» модели «<номер>», р.з. <номер>, находящиеся на ответственном хранении на территории специализированной стоянки ОСС МО, по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: