Приговор № 1-146/2018 1-9/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-146/2018

Дело № 1-9/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углич 10 января 2019 года

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.Н.,

при секретаре Суворовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Угличского межрайонного прокурора Исуповой В.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шмидт Е.О. по ордеру № 020588 от 27.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

16.07.2018 года в период времени с 14:00 час. по 20:50 час., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО 1 из дома, принадлежащего ФИО 2, расположенного по адресу: <адрес>, пришел к указанному дому.

Во исполнение своего преступного умысла 16.07.2018 года с 14:00 час. по 20:50 час. точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 подошел к дому ФИО 2, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, при помощи металлического прута, приисканного рядом с домом ФИО 2, совершил взлом замка входной двери террасы, являющейся неотъемлемой частью дома, а также замка входной двери дома и незаконно приник в жилище ФИО 2, расположенное по адресу: <адрес>, где реализуя задуманное, умышленно, тайно похитил принадлежащее ФИО 1 имущество, а именно:

- пластиковую канистру объемом 5 литров, материальной ценности не представляющей, с находящейся в ней спиртосодержащей продукцией, крепостью 95 градусов, объемом 1,5 литра, стоимостью 390 рублей исходя из стоимости 260 рублей за один литр;

- пластиковую канистру объемом 5 литров, материальной ценности не представляющей, с находящейся в ней спиртосодержащей продукцией, крепостью 40 градусов, объемом 0,5 литра, стоимостью 50 рублей исходя из стоимости 100 рублей за один литр;

- кусок мяса, материальной ценности не представляющий;

- банку кабачковой икры, объемом 470 грамм, материальной ценности не представляющие;

-макаронные изделия, материальной ценности не представляющие;

- канистру с бензином АИх92, материальной ценности не представляющую;

- сумку, материальной ценности не представляющую.

Далее с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в личную собственность, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО 1 ущерб в сумме 440 рублей.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, по окончании предварительного следствия ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, как заявленное добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО 1 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просил наказать подсудимого на усмотрение суда.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны государственного обвинителя и защитника адвоката Шмидт Е.О. не поступило.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены, а обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд без проведения судебного разбирательства приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, обстоятельства преступления установлены правильно, на основании имеющихся в деле доказательств. Подсудимый не оспаривает указанный в обвинительном заключении факт тайного противоправного и безвозмездного завладения имуществом потерпевшего, совершенного с незаконным проникновением в жилище, принадлежащее ФИО 2

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1, с его слов, проживает с женой и 6 несовершеннолетними детьми, находящимися на его иждивении. Сотрудниками полиции ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений. На учете у нарколога и психиатра подсудимый не состоит, официально не трудоустроен. ФИО1 на момент совершения преступления был судим, по месту отбытия наказания по предыдущему приговору в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения ФИО1 каким-либо образом повлияло на совершение им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание ФИО1 вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит, исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ, восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, при определении размера наказания суд не применяет положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание все обстоятельства дела суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: отрезок светлой дактилопленки надлежит хранить с материалами дела, замки с пробоями, железный прут, две пластиковые канистры с находящейся в каждой жидкостью, железную канистру – надлежит возвратить потерпевшему ФИО 1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 10.01.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 08.08.2018 года по 09.01.2019 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: отрезок светлой дактилопленки надлежит хранить с материалами дела; замки с пробоями, железный прут, две пластиковые канистры с находящейся в каждой жидкостью и железную канистру – возвратить потерпевшему ФИО 1, а в случае их не востребования в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу данные вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Соловьев