Приговор № 1-146/2018 1-4/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-146/2018

Дело №1-4/2019г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 10 января 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Смирновой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ханджяна О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Коляды О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

14 августа 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения на участке местности - в поле, расположенном в 50 метрах от силосной ямы, в 1 км от д.Константиново Гаврилов-Ямского района Ярославской области, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащего растения конопля в крупном размере, с целью последующего потребления, без цели сбыта, вручную произвел сбор, то есть умышленно незаконно приобрел части растений в виде стеблей, листьев и верхушек, являющихся частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Саnnabis), массой не менее 2014,7 грамма, упаковав их в имеющиеся при себе 6 пакетов из полимерного материала белого и зеленого цветов, которые сложил в имеющийся при себе мешок из полимерного материала светло-серого цвета. Далее ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, с целью последующей транспортировки погрузил незаконно приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах части растений в виде стеблей, листьев и верхушек, являющихся частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Саnnabis), массой не менее 2014, 7 грамма, упакованные в 6 полимерных пакетах, в мешке из полимерного материала, в багажник автомобиля «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак №, где незаконно хранил их до момента задержания. 14.08.2018 около 20 часов 20 минут у АЗС, расположенной по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Карабихское сельское поселение, <...> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <...>. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области 14.08.2018 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 44 минут, незаконно приобретенные и незаконно хранимые ФИО2 для личного потребления без цели сбыта вышеуказанные части растений в виде стеблей, листьев и верхушек, находящиеся в 6 полимерных пакетах, в мешке из полимерного материала, являющиеся частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Саnnabis), массой 2014,7 грамма, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934 (с последующими изменениями и дополнениями), оборот частей растений в виде стеблей, листьев и верхушек, являющихся частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Саnnabis), в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество частей растений в виде стеблей, листьев и верхушек, находящихся в 6 полимерных пакетах, являющихся частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Саnnabis), изъятых у ФИО2, составившее 2014,7 грамма в высушенном виде, относится к крупному размеру.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора, ему разъяснены и понятны.

Защитник Коляда О.И. ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Ханджян О.В. не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку все условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства, соблюдены: соответствующее ходатайство ФИО2 заявил в связи с согласием с предъявленным обвинением в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, сторона обвинения согласна на рассмотрение дела в особом порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.Изучив материалы дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, выслушав прения сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

С учетом изложенного, суд постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: наличие на его иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его самого, в том числе и выявленное у него <данные изъяты>, а также состояние здоровья родственников ФИО2 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. Оснований для признания таковым в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ, с учетом характера преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО2, сведений о состоянии его здоровья, а именно о выявленном у него <данные изъяты>, учтенном судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учете и под наблюдением в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и допрошенной в судебном заседании сожительницей ФИО1 – исключительно положительно.

Учитывая в совокупности характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности ФИО2, суд считает, что достижение целей наказания и его исправление возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Назначение такого вида наказания будет способствовать его исправлению, предупреждать совершение новых преступлений и являться дисциплинирующим воздействием на поведение осужденного. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие ФИО2, приводят суд к выводу о том, что достижение целей наказания и его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и о возможности применения положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен будет доказать свое исправление, возлагая при этом в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО2 исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по делу не установлено.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального положения семьи ФИО2 и применения условного осуждения суд не назначает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств, мотивов совершения преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах: синтетический мешок с 6 пакетами с частями растения конопля (растение рода Саnnabis), содержащими наркотические средства, общей массой 2013,7 грамма подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, в день, установленный этим органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: синтетический мешок с 6 пакетами с частями растения конопля (растение рода Саnnabis), содержащими наркотические средства, общей массой 2013,7 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Голикова Е.П.