Приговор № 1-2-6/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-2-6/2025

Дело №1-2-6/2025

УИД 13RS0002-02-2025-000022-84


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Теньгушево 06 марта 2025 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Аладышева Д.В.,

при секретаре Поповой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия Кондратьева В.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката коллегии адвокатов «КЮЦ» АП РМ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Мордовской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, невоеннообязанной, русским языком владеющей, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила управление транспортным средством –автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия от 14.12.2023 ФИО1 была подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 09.01.2024.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 20.12.2024 ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

20.12.2024 ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> распивала спиртное. После распития спиртных напитков у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем «LADA 210740» без государственного регистрационного знака, принадлежащего ей на основании договора купли-продажи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно ФИО1, осознавая, что она подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишена права управления транспортными средствами, нарушая требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в с.Куликово Теньгушевского района Республики Мордовия 20.12.2024 в 16 часов 00 минут села в автомобиль «LADA 210740» без государственного регистрационного знака, запустила двигатель и начала движение по ул. Ленина, с. Куликово Теньгушевского района Республики Мордовия в направлении с.Широмасово Теньгушевского района Республики Мордовия. ФИО1, находясь в с.Широмасово Теньгушевского района Республики Мордовия около 20 часов этого же дня, села в вышеуказанный автомобиль и в продолжение своего преступного умысла начала движение в направлении с. Куликово Теньгушевского района Республики Мордовия. В 21 час 30 минут этого же дня около дома № по ул. Ленина, с. Куликово, Теньгушевского района Республики Мордовия она была остановлена участковым уполномоченным полиции ПП№14 ММО МВД РФ «Темниковский» Свидетель №2 и инспектором ПДН ПП№14 ММО МВД РФ «Темниковский» ФИО7, у которых имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии опьянения. После остановки вышеуказанного транспортного средства под управлением ФИО1 на место были вызваны сотрудники ДПС ОГАИ ММО МВД России «Темниковский». Инспектором ДПС ОГАИ ММО МВД России «Темниковский» Свидетель №5, являющимся уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, был составлен протокол 13 АУ №063850 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. ФИО1, находящейся в салоне служебного автомобиля марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком № регион, оборудованной цветографической схемой «ДПС полиция» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «PRO -100 touch» номер прибора 850372, имеющегося у сотрудников ОГАИ, на что последняя согласилась. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения, в выдыхаемом ей воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,132 мг/л.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству защитника в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ей при производстве дознания (т.1, л.д. 49-50) следует, что 14.12.2023 она мировым судом судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен. 20.12.2024 примерно около 11 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес> она стала употреблять спиртное. После распития спиртного, примерно в 16 часов ей нужно было ехать на работу в <данные изъяты> Для этого она запустила двигатель принадлежащего ей автомобиля «LADA 210740», который приобретен ей в 2022 году у ФИО6, но своевременно не поставлен на регистрационный учет из-за финансовых трудностей. Находясь в состоянии алкогольного опьянения она начала движение по ул. Ленина с.Куликово Теньгушевского района Республики Мордовия. Примерно около 19 часов этого же дня к ней на работу приехал сожитель Свидетель №3, который увидев ее в состоянии алкогольного опьянения, стал с ней разбираться. Поведение ее сожителя Свидетель №3 показалось ей обидным, поэтому она со своего мобильного телефона осуществила звонок участковому уполномоченному полиции Свидетель №2 и попросила его приехать к ней для разбирательства с ее сожителем. После вечерней дойки она на автомашине «LADA 210740» под ее управлением поехала в с.Куликово Теньгушевского района Республики Мордовия. Примерно в 21 час 30 минут около дома № по ул. Ленина с.Куликово Теньгушевского района она была остановлена сотрудниками полиции Свидетель №2 и ФИО7, которые находились в форменном обмундировании и на служебной автомашине. Подойдя к вышеуказанной автомашине, Свидетель №2 попросил ее выйти из салона автомашины для беседы по телефонному сообщению, поступившему от нее, а также для выяснения обстоятельств управления данным транспортным средством без наличия водительского удостоверения. Затем УУП ПП №14 ММО МВД РФ «Темниковский» Свидетель №2 спросил ее, употребляла ли она сегодня спиртное, на что она ему ответила, что да. После чего Свидетель №2 сделал сообщение в дежурную часть ММО МВД РФ «Темниковский» по данному факту. Через некоторое время к ним приехали сотрудники ДПС. Так как она имела признаки алкогольного опьянения, в отношении нее инспектором ДПС Свидетель №5 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем он предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор алкотектор, который имелся у них, на что она согласилась. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения через прибор алкотектор факт алкогольного опьянения подтвердился. Затем в отношении нее сотрудниками ДПС был составлен административный протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, также являются:

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показания свидетеля ФИО7, данные ей при производстве дознания (т.1, л.д. 73-74), согласно которым она работает инспектором ПДН ПП №14 ММО МВД России «Темниковский». 20.12.2024 примерно в 20 часов 35 минут она совместно с УУП Свидетель №2 на служебной автомашине приехала по телефонному сообщению ФИО1 в с.Широмасово Теньгушевского района Республики Мордовия. ФИО1 на работе отсутствовала. Ими было принято решение подождать ФИО1 на автодороге сообщением «с. Широмасово - с. Куликово - с. Теньгушево Теньгушевского района РМ» проходящей по улице Ленина с. Куликово Теньгушевского района. Примерно в 21 час 20 минут около № по ул. Ленина с.Куликово Теньгушевского района Республики Мордовия ими была остановлена автомашина марки «ВАЗ-2107» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. После чего Свидетель №2 спросил у ФИО1, употребляла ли она спиртное. На что она ответила, что утром употребляла спиртное. После чего Свидетель №2 о случившемся сообщил в дежурную часть ММО МВД России «Темниковский» и попросил вызвать сотрудников ДПС для дальнейшего разбирательства. По приезду сотрудников ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась. От сотрудников ДПС ей стало известно, что действительно у ФИО1 имеется алкогольное опьянение.

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показания свидетеля Свидетель №2, данные им при производстве дознания (т.1, л.д. 76-77), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показания свидетеля Свидетель №3, данные им при производстве дознания (т.1, л.д. 79-80), согласно которым он проживает совместно со своей сожительницей ФИО1 и ФИО17 Его сожительница ФИО1 часто употребляет спиртные напитки, и на почве этого у них с ней возникают скандалы. 20.12.2024 около 16 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами села за руль автомашины ВАЗ-210740 и поехала на работу в с.Широмасово Теньгушевского района Республики Мордовия. Примерно 19 часов этого же дня он приехал <данные изъяты> чтобы посмотреть в каком состоянии находится ФИО1, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, и у него с ней произошел скандал. Около 22 часов этого же дня на ул. Ленина с.Куликово Теньгушевского района он увидел служебную автомашину марки УАЗ-3163, около которой находились в форменном обмундировании УУП Свидетель №2 и инспектор ПДН ФИО7, а также автомашину сожительницы и ее саму. Через некоторое время к ним приехали сотрудники ДПС, которые освидетельствовали ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показания свидетеля Свидетель №4, данные им при производстве дознания (т.1, л.д. 82-83), согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГАИ ММО МВД России «Темниковский». 20.12.2024 примерно в 22 часа 00 минут было получено сообщение, что около дома № по ул. Ленина с.Куликово Теньгушевского района Республики Мордовия УУП ПП №14 ММО МВД РФ «Темниковский» Свидетель №2 была остановлена автомашина ВАЗ-210740 без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. После данного телефонного сообщения он вместе с инспектором Свидетель №5 выехал в с. Куликово Теньгушевского района. По приезду на место около № по ул. Ленина с. Куликово Теньгушевского района Республики Мордовия они увидели служебную автомашину УАЗ-3163, сотрудников полиции Свидетель №2 и ФИО7, а также автомашину ВАЗ-210740 темно-вишневого цвета и ФИО1 У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: от нее исходил резкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch», на что она согласилась. После прохождения освидетельствования факт алкогольного опьянения подтвердился с результатом - 1,132 мг/л. На момент управления транспортным средством 20.12.2024 ФИО1 являлась лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поэтому в ее действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. После чего Свидетель №5 составил рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО1 и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показания свидетеля Свидетель №5, данные им при производстве дознания (т.1, л.д. 85-86), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показания свидетеля Свидетель №6, данные ей при производстве дознания (т.1, л.д. 88-89), согласно которым 20.12.2024 в 16 часов они вместе с ФИО1 на автомобиле последней и под ее управлением поехали на работу в с.Широмасово Теньгушевского района. Возвращаясь обратно, примерно в 21 час 30 минут автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 В настоящее время ей стало известно, что ФИО1 управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Все вышеизложенные показания подсудимого, свидетелей суд учитывает как достоверные, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, предоставленными стороной обвинения, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен и описан автомобиль марки «LADA 210740» без государственного регистрационного знака. Указанный автомобиль изъят на стоянку административного здания ПП №14 ММО МВД России «Темниковский» по адресу: Республика Мордовия, <...> (т.1, л.д. 9-14);

- протоколом 13 АУ №063850 об отстранении от управления транспортным средством от 20.12.2024, согласно которому 20.12.2024 в 21 час 30 мин ФИО1, управлявшая транспортным средством – автомобилем марки «LADA 210740» без государственного регистрационного знака отстранена от управления данным транспортным средством (т.1, л.д.15);

- актом 13 АО №064020 и чеком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.12.2024, согласно которым 20.12.2024 в 23 часа 11 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1, 132 мг/л (т.1, л.д.16-17);

- протоколом 13 АП №261938 об административном правонарушении от 20.12.2024, составленным инспектором ДПС ОГАИ МВД ММО МВД России «Темниковский» Свидетель №5 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1, л.д.18);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия от 14.12.2023, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.01.2024 (т.1, л.д. 60-62);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 24.12.2024, согласно которому осмотрен автомобиль «LADA 210740» без государственного регистрационного знака, темно-вишневого цвета, которым управляла ФИО1 в момент совершения преступления (т.1, л.д. 36-40);

- протоколом осмотра компакт диска от 24.12.2024, содержащего видеозапись освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (т.1, л.д.41-43);

- справкой с ОГАИ ММО МВД РФ «Темниковский» на ФИО1 от 23.12.2024, из которой следует, что согласно сведениям ФИС ГИБДД-М штраф в размере 30000 рублей ФИО1 оплачен. Водительское удостоверение сдано в Госавтоинспекцию 06.02.2024. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами истекает 06.08.2025 (т.1, л.д.27).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, которые суд признает допустимыми и достоверными, и которые при сопоставлении согласуются между собой и достаточны для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке, в том числе с точки зрения достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Таким образом, каждое из представленных доказательств не должно вызывать сомнений и убедительно доказывать (в том числе в совокупности с иными доказательствами) обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Именно таким критериям соответствуют показания свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Показания указанных лиц не только согласуются друг с другом, но и с письменными доказательствами, так же отвечающими требованиям относимости и допустимости. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, каких-либо поводов для оговора подсудимой с их стороны судом не установлено.

Принимая за основу приведенные доказательства, суд соглашается и с оглашенными показаниями подсудимой ФИО1, признавшей при производстве предварительного расследования и в судебном заседании себя виновной в совершении инкриминируемого преступления. Причин для самооговора подсудимой в судебном заседании также не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данная квалификация действий подсудимой подтверждается установленными в судебном заседании обстоятельствами, а также собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ для целей статей 263, 264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов было проведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. №1882.

В соответствии с пунктом 6 указанных Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При прохождении освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 1,132 мг/л и с таким результатом подсудимая была согласна.

Постановлением мирового судьи судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия от 14.12.2023 ФИО1 была подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Данное решение вступило в законную силу 09.01.2024.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания данного постановления.

С учетом положений ст. 32.7 КоАП РФ по состоянию на 20.12.2024 ФИО1 являлась лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, последовательно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, что также подтверждается имеющимися в уголовном деле документами (т.1, л.д.66). Поэтому в силу ст. 19 УК РФ она подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемой и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление в области безопасности дорожного движения, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 является гражданкой РФ (т.1, л.д.54-55), не судима (т.1, л.д.57), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит<данные изъяты> где характеризуется с положительной стороны (т.1, л.д. 80).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является <данные изъяты>

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимой вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, награждение почетной грамотой Государственного собрания Республики Мордовия, почетной грамотой Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия и благодарностью ООО «Широмасовское».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств и личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает целесообразным из альтернативы наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст.ст. 47, 49 УК РФ.

Назначение более мягкого вида основного наказания по рассматриваемому делу в виде штрафа, суд полагает невозможным, поскольку это, не зависимо от порядка его исчисления, с учетом, установленных по делу обстоятельств и личности подсудимой не достигло бы исправления ФИО1, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, к тому же это негативным образом отразилось бы на условиях жизни семьи осуждаемой, в которой воспитывается малолетний ребенок.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 (т.1, л.д. 51), до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, меру пресечения не избирать.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ конфискуются в доход государства в случае вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что используемый ФИО1 при совершении преступления автомобиль марки «LADA 210740» без государственного регистрационного знака (регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника) принадлежит ей на праве собственности с 2022 года. При этом транспортное средство при жизни предыдущего собственника не зарегистрировано за подсудимой в органах ГИБДД по причине отсутствия у нее на это денежных средств. С учетом установленных обстоятельств, во исполнение требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный выше автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. То обстоятельство, что автомобиль не зарегистрирован за ФИО1 в органах ГИБДД, юридически значимым обстоятельством не является, поскольку не аннулирует ее право собственности на автомашину, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит учетный, а не правоустанавливающий характер.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст.47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, меру пресечения не избирать.

Конфисковать автомобиль марки «LADA 210740» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер №, хранящийся на стоянке напротив административного здания ПП №14 ММО МВД РФ «Темниковский» по адресу: Республика Мордовия, <...> и обратить в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - компакт-диск «DVD-R 16x4.7 GB/120Min» c видеозаписью ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Темниковский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Темниковского районного

суда Республики Мордовия Д.В.Аладышев