Приговор № 1-2-17/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 1-2-17/2025

Дело № 1-2-17/2025

УИД 73RS0021-02-2025-000166-55


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Ульяновская область,

р.п. Тереньга 10 июля 2025 года

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Яшоновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Пантелеева П.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ульяновской областной коллегии адвокатов Никонорова В.В., предоставившего удостоверение № от 07.02.2008 и ордер №24 от 09.07.2025,

при секретаре Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ******** года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил приобретение, хранение, и продажу немаркированных табачных изделий подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 знал, что согласно Постановления РФ от 20.02.2010 №76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции, установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов, знал, что согласно постановления Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, может подлежать маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

В один из дней, но не позднее 14.03.2025 ФИО1 в неустановленном месте на территории <адрес>, который не являлся учредителем, директором либо руководителем каких-либо юридических лиц (организаций), не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, то есть не мог в установленном законом порядке осуществлять предпринимательскую деятельность по обороту табачной продукции, следовательно, не мог заниматься указанным видом предпринимательской деятельности, и который осознавал невозможность осуществления им указанной деятельности в установленном законом порядке, в целях незаконного материального обогащения, разработал для себя план, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, с извлечением от этого прибыли, то есть на противоправные действия, связанные с незаконным оборотом табачных изделий.

С целью реализации своего преступного умысла для хранения немаркированных табачных изделий, ФИО1 решил использовать свой магазин «А», расположенный по адресу: <адрес> (для продажи и хранения).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, в конце февраля 2025 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном дознанием месте на территории <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица (материалы проверки, в отношении которого выделены в отдельное производство), немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве не менее 1097 пачек сигарет, при личной встрече. После этого он в феврале 2025 года указанные немаркированные табачные изделия привез в магазин «А», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где разместил их с целью хранения и дальнейшей продажи.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, в период с конца февраля 2025 года по 14.03.2025, более точные дата и время не установлены, ФИО1, используя свой магазин «А», расположенный по адресу: <адрес>, стал реализовывать указанные немаркированные табачные изделия различных наименований, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, реализовывал различным лицам, в том числе ****** Оплата за реализованные табачные изделия в виде денежных средств осуществлялась покупателями путем передачи наличных денежных средств.

14.03.2025 преступная деятельность ФИО1, была пресечена сотрудниками полиции.

В период с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут 14.03.2025 в ходе осмотра места происшествия в магазине «А», расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, была обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция, в количестве 1096 пачек сигарет, а именно: «Корона 21» в количестве 90 пачек; сигареты марки «Корона 24» в количестве 80 пачек; сигареты марки «Корона 100 слим» в количестве 10 пачек; «ORIS Club» в количестве 50 пачек; сигареты марки «ORIS summer fizz» в количестве 50 пачек; сигареты марки «ORIS tropical dew» в количестве 50 пачек; сигареты марки «ORIS intense deep mix» в количестве 50 пачек; сигареты марки «NZ sаfari» в количестве 180 пачек; сигареты марки «KALIPSO Slim» в количестве 20 пачек; сигареты марки «KALIPSO Special gold» в количестве 55 пачек; сигареты марки «Корона слим» в количестве 50 пачек; сигареты марки «MAC Comfort blue» в количестве 20 пачек; сигареты марки «CREDO» в количестве 20 пачек; сигареты марки «NZ black power» в количестве 20 пачек; сигареты марки «MAC Queen size» в количестве 80 пачек; сигареты марки «Dоve Platinum medium edition» в количестве 50 пачек; сигареты марки «Dove Platinum compact» в количестве 90 пачек; сигареты марки «Dove Platinum Slim» в количестве 20 пачек; сигареты марки «Корона стиль» в количестве 8 пачек; сигареты марки «LINE-X Want» в количестве 9 пачек; сигареты марки «Multi class nano» в количестве 1 пачки; сигареты марки «Parlament» в количестве 1 пачки; сигареты марки «NZ Gold» в количестве 2 пачек; сигареты марки «Корона» в количестве 90 пачек.

Также 14.03.2025 в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, у ******, **** г.р., была изъята пачка сигарет марки «Корона KALIPSO», приобретенная ей в магазине «А» по адресу: <адрес>.

В соответствии с информационным сообщением Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 20.11.2024 № МА-21-26/29349, единая минимальная цена табачной продукции представляет собой цену, ниже которой не могут быть установлены максимальные розничные цены табачной продукции, определяемые в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В соответствии с формулой, установленной п.2 ст.7 Федерального закона от 13.06.2023 N 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции и сырья для их производства» рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции в размере 135 рублей на период с 01.01.2025 по 31.12.2025. Общая стоимость изъятых немаркированных табачных изделий, исходя из минимальных цен реализации, составляет 148 095 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ соответствует крупному размеру.

Согласно заключения эксперта № Э1/179 от 15.04.2025, установлено, что сигаретные пачки с торговым наименованием «MAC Queen size»; «MAC Comfort blue»; «Parlament»; «LINE-X Want»; «Multi class nano», «ORIS summer fizz»; «ORIS tropical dew»;«ORIS intense deep mix»; «ORIS l Club», обнаруженные при вскрытии упаковки исключены из вопроса в виду отсутствия на их поверхностях специальных табачных марок. Сигаретные пачки с торговым наименованием «Корона 21»; «Корона 24»; «Корона 100 слим»; «Корона»; «Корона слим»; «Корона стиль»; «Dove Platinum medium edition»;«Dove Platinum compact»; «Dove Platinum Slim»; «KALIPSO Slim»; «KALIPSO Special gold»;«CREDO»; «NZ safari»; «NZ black power»; «NZ Gold», обнаруженные при вскрытии упаковки исключены из вопроса, ввиду отсутствия на их поверхностях каких-либо специальных марок табачной продукции РФ.

Согласно заключения эксперта № Э1/235 от 28.05.2025, установлено, что сигаретная пачка с торговым наименованием «Корона KALIPSO», обнаруженная при вскрытии упаковки исключена из вопроса, ввиду отсутствия на ее поверхностях каких-либо специальных марок табачной продукции РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал и просил постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что свою вину полностью признает и, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Пантелеев П.А., защитник Никоноров В.В., согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, по данному делу имеются.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд приходит к выводу о необходимости постановить обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнения участников процесса, считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.5 ст.171.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении ФИО1 размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.166,167).

По месту жительства на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д.168,169, 170).

Учитывая, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, принимая во внимание указанные сведения из лечебных учреждений, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Участковым уполномоченным полиции в рапорте-характеристике указано, что ФИО1 за время проживания в <адрес> зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, в употреблении спиртных напитков, в компрометирующих связях не замечен. В общении корректен, вежлив, по характеру спокоен, открыт. Со слов соседей и жителей <адрес> характеризуется положительно (л.д. 178).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; совершение впервые преступления небольшой тяжести; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для расследования преступления, установления обстоятельств уголовного дела, в том числе о характере совершаемых им действий, конкретизации их места и времени, мотивах совершённых действий, чем способствовал установлению органом следствия способа совершения преступления, а также субъективной стороны преступления (умышленный характер действий) и других существенных обстоятельств совершенного преступления; наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая содеянное и все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого и цели уголовного наказания, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме.

При определении размера штрафа суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является трудоспособным лицом, имеющим возможность получения заработной платы и иного дохода, инвалидности не имеет, проживает совместно с несовершеннолетним ребенком и сожительницей. Сожительница имеет самостоятельный доход.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для назначения ФИО1 наказания по правилам ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Исходя из данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления оснований для избрания меры пресечения ФИО1 не имеется, при этом мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения, поскольку оснований для её изменения или отмены не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного расследования адвоката Никонорова В.В. в сумме 3460 рублей взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, данные издержки принимаются на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), расчетный счет <***> в банке Отделение Ульяновск Банк России//УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, ИНН <***>, КПП 732501001, лицевой счет <***>, БИК 017308101, Единый казначейский счет 40102810645370000061, ОКТМО 73701000, КБК 18811603122019000140, УИН 18857325010180000499.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Никонорова В.В. в сумме 3460 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- 1096 пачек сигарет различных наименований, которые помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п. Тереньга) МО МВД России «Сенгилеевский»; пачку сигарет марки «Корона KALIPSO», которая помещена в камеру хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п. Тереньга) МО МВД России «Сенгилеевский» - уничтожить,

- денежную купюру достоинством 100 рублей серийный номер чА 0103619 – конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении.

Судья: Н.В. Яшонова