Приговор № 1-608/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-608/2024

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес><данные изъяты> гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, замужем, имеющей: сыновей ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ.р.; дочерей ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним специальным образованием, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина в нарушение ст. 2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, и реализуя его:

- ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., находясь возле ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: <адрес>, используя приложение-портал «Госуслуги» и мобильный телефон <данные изъяты> предоставила в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина <данные изъяты> ФИО9 по месту своей регистрации и проживания, по адресу: <адрес> сроком пребывания ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ФИО9 указанное жилое помещение для проживания (пребывания).

- ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя приложение-портал «Госуслуги» и мобильный телефон «Samsung Galaxy A10» предоставила в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина <данные изъяты> ФИО7 по месту своей регистрации и проживания, по адресу: <адрес> сроком пребывания ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ФИО7 указанное жилое помещение для проживания (пребывания).

- ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя приложение-портал «Госуслуги» и мобильный телефон «Samsung Galaxy A10» предоставила в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина <данные изъяты> ФИО10 по месту своей регистрации и проживания, по адресу: <адрес> сроком пребывания ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ФИО19. указанное жилое помещение для проживания (пребывания).

Таким образом, ФИО2 фиктивно поставила на учет по месту своей регистрации и проживания иностранных граждан ФИО9, ФИО7 и Маратбек ФИО10, достоверно зная, что они по адресу: <адрес> пребывать и проживать фактически не будут, лишив тем самым, ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и за их передвижениями на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ним, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Сторона обвинения и защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, возражений сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не имеется. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и оснований полагать самооговор обвиняемой судом не установлено.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение ею фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что она ранее не судима, совершила преступление впервые, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в ее полном признании своей вины, наличие у нее несовершеннолетних и малолетних детей, что признается обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и положительная характеристика на ФИО2 с места ее жительства, что на учетах у врача психиатра и нарколога она не состоит.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд находит, что цели исправления подсудимой и цели предупреждения совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, ее фактическое раскаяние в содеянном, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни и содержания ее детей, суд находит возможным, признать указанную совокупность обстоятельств исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности самой ФИО2 и совершенного ею преступления, и применить к ней положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку судом установлено, что принадлежащий ФИО2 телефон «<данные изъяты> использовался ФИО2 для целей постановки на учет иностранных граждан, то есть служил средством совершения преступления, а следовательно, с учетом положений ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ, ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, указанный телефон подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: телефон <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции № - конфисковать в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.