Приговор № 01-0738/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 01-0738/2025

УИД 77RS0015-02-2025-013929-15

Дело № 1-738-2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 17 сентября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при помощнике судьи фио.,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио Марифжона Муминжоновича,

защитника Галаванова Ф.П., представившего удостоверение № 14367 и ордер № 4908,

а также переводчика фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

фио Марифжона Муминжоновича, паспортные данные, гражданина адрес, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2018 и паспортные данные, работающего в ООО « Алатосшина», постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, Капотня, адрес, д.20, кв.208, ранее не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, (ФИО1), 02 августа 2025 года, в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 38 минут, находясь по адресу: адрес, Капотня, адрес, д. 8, увидел незапертую дверь, ведущую в хозяйственное помещение, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенное в указанном доме, подойдя к которой открыл её и обнаружил в помещении холодильник марки «Беко», а так же электрическую плиту марки «Лысьва 15», принадлежащие ФИО2, оставленные им на временное хранение, и у него (фио), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1), осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества – ФИО2 и желая наступления таких последствий, в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 38 минут 02 августа 2025 года, понимая, что доступ в хозяйственное помещение ограничен для иных лиц, зашел в указанное помещение, тем самым незаконно проник в него, где, убедившись что его действия носят тайный характер, а также что вышеуказанные холодильник и электрическая плита ему не принадлежат и являются чужим имуществом, однако преследую цель незаконного обогащения преступным путем, из корыстных побуждений, тайно похитил, забрав из указанного помещения, холодильник марки «Беко», стоимостью, согласно заключению эксперта № 08/25-11 от 07 августа 2025 года, сумма и электрическую плиту марки «Лысьва 15», стоимостью, согласно заключению эксперта № 08/25-11 от 07 августа 2025 года, сумма, принадлежащие ФИО2 После чего, он (ФИО1), осознавая, что его преступные действия остаются тайными, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал, материальных претензий к подсудимому не имеет, похищенное имущество возвращено, ущерб возмещен.

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

Таким образом, действия фио следует квалифицировать по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, вернув часть похищенного имущества, а оставшуюся часть компенсировал денежными средствами в сумме сумма ( п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), он положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, тем самым, имеет постоянный источник дохода, имеет на иждивении двоих малолетних детей ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), неработающую супругу, а также мать, страдающую рядом заболеваний, для которого является единственным кормильцем, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Учитывая, что ФИО1 на учетах в ПНД и НД не состоит, а также учитывая поведение фио на протяжении всего хода судебного разбирательства, у суда нет сомнений в его способностях правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать показания, в связи с чем суд находит фио вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Судом установлено, что обстоятельств, отягчающих наказание фио не имеется, вместе с тем, обстоятельством, смягчающим наказание фио в соответствии с п. « к» ч.1 ст.61 УК РФ является его полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая также отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего фио, которому полностью возмещен причиненный преступлением ущерб, принимая во внимание наличие у фио постоянного источника дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио Марифжона Муминжоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по адрес

(УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>) Юридически и фактический адрес: адрес.

БИК Банка: 004525988 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес казначейский счет: 40102810545370000003 Банковский счет: 03212643000000017300 ИНН: <***> КПП: 772101001 ОКАТО: 45290554000 ОКТМО: 45385000 ОКПО: 08648964 ОГРН: <***> КБК: 18811603121019000140 УИН 18800315293822940792

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным наказанием.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: компакт-диск формата СD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения, следы пальцев рук, перекопированные на 1 отрезок дактопленки и упакованные в белый бумажный конверт, хранящиеся в материалах дела-продолжить хранить при деле; электрическую плиту марки «Лысьва15», выданную на ответственное хранение потерпевшему фиоС.-оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: