Приговор № 1-325/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 1-325/2023

Дело № 1-325/2023

Поступило в суд 18.07.2023

УИД 54RS0001-01-2023-006106-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Поповой Е.В.

Защитника-адвоката ФИО5 представившего удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО ...

Подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ... мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил преступление в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее – Закон № 161-ФЗ от 27.06.2011), электронное средство платежа – средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В период с 01.04.2023 по 18.04.2023, к ФИО6, обратилось неустановленное лицо посредством мессенджера «Телеграм», которое предложило за денежное вознаграждение открыть в банковской организации – Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ «ПАО»), расчетный счет на имя ФИО6 с выпуском банковской картой с подключенной системой дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту – ДБО), и сбыть данному неустановленному лицу электронные средства платежа и электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, позволяющие неустановленным третьим лицам в последующем осуществлять денежные переводы по расчетному счету от имени ФИО6, то есть неправомерно осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетному счету ФИО6, на что ФИО6 дал свое согласие из корыстных побуждений, после чего, реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО6, находящийся по адресу: ..., получил от неустановленного лица сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС», с целью открытия расчетного счета в банковской организации – Банк ВТБ «ПАО», затем ФИО6 лично проследовал в отделение Банк ВТБ «ПАО», расположенное по адресу: ..., и предоставил сотруднику банка документы необходимые для открытия банковского счета на свое имя, для подключения услуг ДБО, введя тем самым сотрудника Банк ВТБ «ПАО» в заблуждение относительно фактического намерения в последующем пользоваться открытым банковским счетом и банковской картой, привязанной к нему, в том числе лично производить денежные переводы посредством ДБО, на что сотрудником Банк ВТБ «ПАО» ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдана пластиковая банковская карта ..., к которой был привязан банковский счет ..., и подключена услуга системы ДБО «ВТБ-Онлайн», являющаяся электронным средством платежа, со средствами доступа в нее и управления ею – персональными логином и паролем доступа, являющимися электронным средством доступа, предназначенным для доступа к системе ДБО.

В период с 01.04.2023 по 18.04.2023, ФИО6, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями комплексного банковского обслуживания держателей карт Банк ВТБ «ПАО», правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банк ВТБ «ПАО», а также с недопустимостью передачи персональных данных, логина и пароля, одноразовых паролей, номера телефона, адреса электронной почты, предоставляющих доступ к системе ДБО третьим лицам, находясь в помещении по адресу: ..., сбыл путем продажи за 4000 рублей, неустановленному лицу путем передачи электронные средства платежа и электронные носители информации по открытому банковскому счету ... на его имя в Банке ВТБ «ПАО», с системой ДБО «ВТБ-Онлайн», со средствами доступа к системе ДБО – персональные логин и пароль, предназначенные для доступа к системе ДБО, сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +..., и банковскую карту ..., привязанную к расчетному счету ..., с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами.

В последующем по указанному расчетному (лицевому) счету осуществлялись операции по приему, переводу и выдаче денежных средств, что повлекло наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот.

Подсудимый ФИО6 в суде признал виновным себя полностью в совершении указанного преступления, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии (л.д.54-57, 67-69), из которых следует, что в первых числах апреля 2023 года ему в мессенджере «Телеграм», который привязано к его абонентскому номеру ..., пришло сообщение от ранее неизвестного пользователя, который предложил заработать, а именно оформить на свое имя банковскую карту в Банке ВТБ и передать полученную банковскую карту, за данную услугу тот обещал заплатить 4000 рублей. Ему было известно о том, что злоумышленники используют карты, оформленные на подставных лиц для того, чтобы вывести денежные средства, добытые преступным путем, однако указанный пользователь сообщил, что банковская карта нужна для вывода денежных средств с торговой площадки крипто валюты «...». На указанное предложение он согласился, они договорились встретиться. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с парнем, на вид 19-20 лет, в кафе «...» по адресу: .... Данный парень, условно №1, передал ему сим-карту сотового оператора «МТС», сообщив что абонентский номер указанной сим-карты необходимо привязать к банковской карте, которую получит в банке «ВТБ». Данную сим-карту вставил в свой мобильный телефон. Также с парнем №1 еще находилось двое парней, оба которые на вид от 18 до 20 лет. Он вышел из кафе и направился в отделение банка «ВТБ» по адресу: ..., расположенное в нескольких метрах от кафе, где ему сообщили, что карта сейчас оформляется в «Онлайн банке». Он вернулся обратно в кафе и сообщил парню №1, что карту оформить не удалось, на что парень ответил, что нужно попробовать оформить карту в другом банке «ВТБ», который расположен на станции метро «...», куда ему необходимо проследовать. В связи с чем он направился в другое отделение банка, с ним находился парень №2. Прибыв в отделение банка «ВТБ» по адресу: ..., обратился к одному из сотрудников банка, ему выдали документы на открытие счета и получение банковской карты, он предоставил свой паспорт гражданина РФ, также продиктовал сотруднику банка абонентский номер сим-карты, переданной ему парнем №1, для подключения мобильного банка с целью доступа к дистанционному банковскому обслуживанию. Ему на телефон пришел код подтверждения, который назвал его сотруднику банка. Через некоторое время карта была выпущена и выдана ему, затем направился в кафе «...» по адресу: ..., где его ожидал парень №1, которому передал банковскую карту, полученную в банке, и сим-карту, которая ранее была ему передана указанным парнем, а также логин и пароль для доступа к дистанционному банковскому обслуживанию. Парень №1 сообщил, что проверит работоспособность банковской карты, после чего переведет денежные средства в сумме 4000 рублей, при этом он сообщил парню №1 свой номер банковской карты «Сбербанк», на который перевести деньги. Он ушел из кафе, через день ему поступил перевод на вышеуказанную сумму от клиента ПАО «Сбербанк» со счета карты, номер которой заканчивается на ... от В.Н.Ш. О совершении данного перевода парень №1 написал ему в мессенджере «Телеграм», он подтвердил получение денежных средств. Никаких денежных средств с оформленной на него банковской карты не снимал.

Суд, выслушав подсудимого ФИО6, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им в помещении служебного кабинета по ..., была принята явка с повинной от ФИО6, о чем составлен соответствующий протокол, явку с повинной ФИО6 писал собственноручно, им на ФИО6 никакого давления не оказывалось, тот сообщил все добровольно, без принуждения. Замечаний к протоколу от ФИО6 не поступило. Также ДД.ММ.ГГГГ после получения явки с повинной от ФИО6 им было принято объяснение по обстоятельствам совершенного преступления. В ходе получения объяснения им на ФИО6 также никакого давления не оказывалось, тот добровольно сообщил обо всех обстоятельствах. (л.д.47-49)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии, из которых следует, что работает в офисе Банка ВТБ (ПАО) по адресу: ..., заместителем директора. Процедура открытия расчетного счета следующая: заявка на открытие счета может быть подана онлайн, либо путем личного посещения отделения банка. Выдача карты, привязанной к счету, осуществляется при личном посещении клиентом банка. В заявлении клиент указывает свои паспортные данные, а также номер телефона, который привязывается к карте, и, соответственно, расчетному счету данной карты, в каждом случае также производится идентификация личности клиента по представленному клиентом документу, удостоверяющего личность. По представленным для обозрения документам по открытию расчетного счета ФИО6 в Банке ПАО (ВТБ) указал, что согласно заявлению клиентом банка является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий документ, удостоверяющий личность, паспорт гражданина РФ серии ... ..., адрес места пребывания: ..., также клиентом указывается абонентский номер, который привязывается к банковской карте, и, соответственно, к расчетному счету. Вход в ВТБ-Онлайн осуществляется посредством номера карты, в данном случае, ... и абонентского номера, т.е. данный номер является идентификатором для входа в ВТБ-Онлайн, также временный пароль, поступающий в виде SMS-сообщения на доверенный номер телефона, указанный в графе, которым является ..., согласно предоставленным документам был открыт расчетный счет .... Кроме того, когда клиент подписывает указанное заявление, то он присоединяется к правилам комплексного обслуживания, правилам дистанционного банковского обслуживания, правилам по счетам. При написании заявления клиент, в данном случае ФИО6, предупреждается о том, что вся ответственность за передачу данных третьим лицам несет только клиент. ФИО6 был ознакомлен с условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), обязанностью не разглашать и не передавать другим лицам (обеспечить конфиденциальность) информации, связанной с использованием системы ДБО, обязанностью при выявлении фактов или признаков нарушения безопасности системы немедленно приостановить использование системы и оповестить об этом банк, а также с недопустимостью передачи электронных средств платежей и электронных носителей средств информации третьим лицам. Согласно заявлению, оно было подписано лично ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в день обращения, в отделении банка ФИО6 была выдана банковская карта, привязанная к расчетному счету и абонентскому номеру <***>. Обслуживание по карте осуществляется посредством номера данной карты и абонентского номера, привязанного к данной карте. В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», под электронным средством платежа понимается средство и (или) способ, которые позволяют клиенту оператора по переводу денежных средств (кредитной организации) составлять, удостоверять и передавать распоряжения для перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе, платежных карт, а также других технических устройств. Электронным средством платежа является банковская карта, а онлайн-приложение - это система дистанционного банковского обслуживания. Оформление первичных банковских документов ФИО6 происходило в доп. офисе ... Банка ВТБ (ПАО) по адресу: ..., все условия были соблюдены. Самого ФИО6 он лично не знает. (л.д.50-52)

Вина подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением представителя Банка ВТБ (ПАО) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит рассмотреть вопрос о привлечении к уголовной ответственности ФИО6, который в Банке ВТБ (ПАО) приобрел банковский продукт в виде банковской карты с возможностью дистанционного банковского обслуживания (ДБО), являющегося электронным средством платежа. Указанные продукты он сбыл неустановленным лицам, передав средства доступа к ним и управления в виде абонентского номера +..., являющегося логином и пароль к ДБО, а также саму банковскую карту и пин-код к ней. В результате этого с использованием указанных продуктов Банка ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица путем обмана похитили у клиента ПАО «Сбербанк» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жительницы ..., денежные средства в размере 331000 рублей, перечислив на счет ФИО6 В действиях ФИО6 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.187 УК РФ. (л.д.18)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграм» ему написал ранее не известный парень, который предложил заработать. В связи с тем, что у него было плохое финансовое положение, согласился. Для того, чтобы получить 4000 рублей, ему необходимо было оформить на свои данные банковскую карту в системе банковского дистанционного обслуживания. Было необходимо открыть карту банка «ВТБ». ДД.ММ.ГГГГ он встретился с указанным человеком в кафе «...», расположенном в районе .... Насколько он помнит, парень ему никак не представился, с ним находилось еще два неизвестных парня. Указанный молодой человек сказал, что он должен пойти в банк «ВТБ» по адресу: ..., также парень передал ему сим-карту оператора «МТС», которую он должен был привязать к счету банковской карты. Он прошел в указанное отделение банка, с ним находился парень из этой же компании, он установил в свой сотовый телефон переданную ему сим-карту, прошел к оператору и оформил моментальную банковскую карту. Далее вернулся в кафе «...» и передал парню, с которым договаривался, сим-карту и банковскую карту, тем самым передал тому полный контроль над данным средством платежа. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты на счет его банковской карты «Сбербанк» поступили средства 4000 рублей, а также сообщение в мессенджере «Телеграм» от парня, которому передал банковскую карту, с вопросом получил ли он денежные средства, он подтвердил получение денежных средств. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, явка написана собственноручно без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. (л.д.26-28)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - здания, расположенного по адресу: ..., на первом этаже которого расположено кафе «...». Вход в кафе осуществляется со стороны улицы .... При входе расположено кафе быстрого питания, в указанном помещении находятся обеденные зоны, столы, стулья, барные стойки, помещения для приготовления и продажи продуктов. Со слов подозреваемого ФИО6, в данном кафе он ДД.ММ.ГГГГ передал неизвестном парню по ранее достигнутой договоренности оформленную на свое имя банковскую карту «ВТБ», сим-карту, логин и пароль к системе «ДБО». (л.д.43-46)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ДО Банка ВТБ (ПАО), согласно которому изъято: копия ответа на запрос ... от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., компакт-диск в качестве приложения к указанному ответу, заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) на 1 л. (л.д.84-89)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе выемки в Банке ВТБ (ПАО). При вскрытии пакета в нем находятся:

заявление клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), в котором имеется информация о клиенте - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданство – Россия, паспорт гражданина РФ - ..., доверенный номер телефона – ..., адрес места пребывания – .... В заявлении содержатся сведения о том, что клиент просит банк подключить пакет услуг Мультикарта, предоставить доступ к ВТБ Онлайн (логин: номер карты или УНК ...), открыть Мастер-счет в рублях ..., а также, что ФИО6 просит Банк заключить договоры комплексного обслуживания, дистанционного банковского обслуживания, банковского счета соответственно в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правилах совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Заявлении и Сборнике тарифов Банка ВТБ (ПАО), подтверждает ознакомление и согласие с Правилами и Тарифами, размещенными на сайте банка и присоединение к Правилам в целом, подтверждает, что проинформирован об условиях использования электронных средств платежа (банковских карт, системы дистанционного банковского обслуживания), установленных Правилами, в частности о любых ограничениях способов и мест их использования, случаях повышенного риска их использования. Просит направлять ему корреспонденцию по адрес места пребывания, а также СМС-сообщения, коды 3D-Secure, временный пароль для авторизации в ВТБ-Онлайн и юридически значимые сообщения на номер телефона, указанный в заявлении в качестве доверенного номера телефона. Просит банк выпустить ему карту участника и открыть счет карты участника на условиях указанных в правилах лояльности. Достоверность предоставленных сведений подтверждает и не возражает против их проверки. Заявление удостоверено подписью ФИО6 и датировано ДД.ММ.ГГГГ. Код подразделения банка – ...;

ответ на запрос, согласно которому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет ... и банковская карта .... Клиенту подключена услуга «ВТБ-Онлайн», контактный мобильный телефон для получения смс-кодов: +.... К ответу прилагается протокол сеансов связи с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (приложение 1); компакт-диск (приложение 1), при воспроизведении диска обнаружено два текстовых файла под названием: «...» и «...», первый файл содержит в себе документ, идентичный по своему содержанию ответу на запрос в адрес следственного отдела; второй файл содержит в себе набор числовых и текстовых обозначений. (л.д.90-92)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств копии ответа на запрос из Банка ВТБ (ПАО) ... от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диска; заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.93-94)

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Виновность ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается как его признательными показаниями о том, что за денежное вознаграждение согласился открыть расчетный счет в банке «ВТБ», при этом лицом, по предложению которого необходимо было открыть счет и выпустить банковскую карту, была предоставлена сим-карта, номер которой необходимо было указать в банковских документов, а также с помощью которого установить мобильное приложение Банка, после того, как была завершена процедура оформления и им получена банковская карта, передал ее вместе с сим-картой неустановленному лицу в кафе по ..., при этом сам данной банковской картой и счетом не пользовался, никаких операций не совершал и совершать не намеревался, сразу же перестал иметь доступ к счету, в дальнейшем денежное вознаграждение было ему переведено неустановленным лицом на банковскую карту в размере 4000 рублей, так и пояснениями свидетеля ФИО3 – сотрудника банка «ВТБ», который указал о порядке процедуры заключения договора на открытие банковского счета и выпуска банковской карты с системой ДБО, а также, что клиенту разъясняется о недопустимости передачи карты третьим лицам, свидетеля ФИО2 - сотрудника полиции, указавшего об обстоятельствах принятия им явки с повинной от ФИО6

Признательные показания подсудимого ФИО6, свидетелей суд находит достоверными, последовательными, они не содержат каких-либо противоречий, их показания последовательны, логичны и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, приведёнными в описательно-мотивировочной части приговора, которые суд находит допустимыми, логичными, непротиворечивыми и взаимно дополняющими друг друга. Приведенные показания как подсудимого ФИО6, так и свидетелей убедительны и непротиворечивы.

Оснований полагать, что указанные свидетели давали ложные показания, у суда не имеется, принимая во внимание, что ранее с ФИО6 они знакомы не были, выполняли свои ежедневные профессиональные обязанности при обращении к ним ФИО6

Нарушений при осуществлении допроса ФИО6 органами предварительного следствия не допущено.

Повод и основание возбуждения уголовного дела соответствуют указанным в ст. 140 УПК РФ. Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Согласно положений Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Предметами преступления, применительно к вмененному ФИО6 преступному деянию, являются электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств. По смыслу ч. 1 ст. 187 УК РФ неправомерным переводом денежных средств является такой их перевод, который противоречит закону или иному нормативному акту, следовательно, указанные в этой же норме закона электронные средства и электронные носители информации должны быть предназначены и обладать возможностью осуществлять перевод денежных средств в нарушение требований закона или иного нормативного акта.

Из заявления-анкеты физического лица об открытии расчетного счета и выпуске карты следует, что ФИО6 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением об открытии расчетного счета и выпуска банковской карты на его имя с системой ДБО, при этом подтвердил, что при совершении банковских и иных операций действует к своей собственной выгоде и в своих интересах, кроме того, подтвердил, что ознакомлен с редакцией Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке; условиями выпуска, обслуживания и пользования картами; условий дистанционного банковского обслуживания физических лиц, в которых в том числе зафиксирована ответственность за передачу карты и доступа к счета третьим лицам. Кроме того, ФИО6 заявлено о предоставлении дистанционного банковского обслуживания, им указывался абонентский ..., к которому подключались такие каналы банковского обслуживания, как Интернет-Банк, Мобильный банк», при этом указанный абонентский номер, предоставленный ФИО6 неустановленным лицом, был использован только для оформления соответствующей банковской карты и в последующем сим-карта с указанным абонентским номером передана вместе с банковской картой с паролями и логинами неустановленному лицу, что свидетельствует о том, что ФИО6 не намеревался самостоятельно использовать открываемые банковские счета и банковские карты.

Непосредственно после открытия банковского счета с системой ДБО и получения банковской карты, ФИО6 передал полученные в банке электронные средства и электронные носители информации, позволяющие в последующем осуществлять денежные переводы по расчетному счету, открытому на его имя в Банк ВТБ (ПАО), предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, что также указывает на то, что ФИО6 указанным счетом пользоваться сам не намеревался, осознавая при этом, что после открытия расчетного счета и предоставления третьему лицу электронных средств платежей, последнее самостоятельно сможет осуществлять от его имени прием, выдачу и переводы денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО6, то есть неправомерно, и желал этого, так как, при обращении в Банк ВТБ «(ПАО) ФИО6 был лично ознакомлен сотрудником банка с Условиями открытия и обслуживания расчетных счетов и недопустимости передачи персональных данных, предоставляющих доступ к системе ДБО третьим лицам, тем самым умышленно, согласно договоренности с ранее незнакомым неустановленным лицом, за денежное вознаграждение, сбыл последнему средства доступа к системе ДБО - персональные логины и пароли, посредством которого осуществляется доступ к системе ДБО (при его выдаче), а также электронные носители информации – банковские карты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО6, осознавая, что открытый им расчетный счет с системой ДБО за денежное вознаграждение по просьбе третьего лица, будет использоваться для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, умышленно из корыстных побуждений сбыл электронные средства, электронные носители информации третьим лицам. Способ, характер и обстоятельства совершения преступления, свидетельствуют о наличии у ФИО6 прямого корыстного умысла на его совершение.

Неустранимые сомнения в виновности ФИО6, требующие толкования в его пользу, предположительные выводы по уголовному делу отсутствуют.

Тот факт, что третьи лица, по просьбе которых ФИО6 был открыт расчетный счет с системой ДБО, а также в дальнейшем производились незаконные операции по данному счету, не установлены, не влияет на выводы суда о виновности подсудимого.

Органами предварительного следствия действия ФИО6 также квалифицированы как сбыт документов по открытию расчетных счетов и документов по этим счетам системы ДБО, однако по смыслу закона, предметом преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ, являются платежные карты, распоряжения о переводе денежных средств, документы или средства оплаты (кроме предусмотренных ст. 186 УК РФ), электронные средства, электронные носители информации, технические устройства, компьютерные программы, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств. Вместе с тем, под документами оплаты понимаются документы на бумажных носителях или в электронном виде (кроме распоряжений о переводе денежных средств), оформляемые кредитной организацией при совершении операций по приему, выдаче или переводу денежных средств (приходный кассовый ордер, расходный кассовый ордер, денежный чек и тому подобное). Не образует состава преступления неправомерный оборот документов, не дающих обладателю имущественных прав, не удостоверяющих требование, поручение или обязательство перечислить денежные средства. Таким образом, сами по себе документы по открытию расчетных счетов и подключении системы ДБО не могут являться предметом преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ, поскольку не дают их обладателю имущественных прав, не удостоверяют требование, поручение или обязательство перечислить денежные средства.

В связи с чем указанный признак подлежит исключению из обвинения как излишне вмененный.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК РФ - неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В ходе предварительного следствия проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно выводам которой ФИО6 .... (л.д.74-76)

Учитывая данное заключение экспертизы, сведения о личности ФИО6, а также его поведение, как в период совершения преступления, так и в суде, где он логично и последовательно отвечал на вопросы, давал пояснения, суд приходит к выводу, что преступление совершено им в состоянии вменяемости и он подлежит уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО6, который ранее не судим (л.д.100-101); по данным статистического учета ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.103); в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном наблюдении не состоит (л.д.104); согласно справке-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП ... «...» УМВД России по ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.106).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО6, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО6 не судим, однако не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего с учетом степени тяжести совершенного и отсутствия случайного стечения обстоятельств.

Учитывая изложенное, в отношении подсудимого ФИО6 суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности данного вида преступлений, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам предупреждения совершения новых преступлений, исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости,

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, который имеет социальные связи, постоянное место жительства, а также наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному позволяет суду признать их исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ к дополнительному наказанию в виде штрафа, предусмотренному санкцией ч.1 ст.187 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.96 УК РФ с учетом тяжести совершённого преступления и фактических обстоятельств дела, а также личности ФИО6, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст.ст.6,43,60,61,62 ч.1 УК РФ.

Исковые требования по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой за участие защитника-адвоката Дзержинской коллегии в ходе предварительного следствия в интересах ФИО6, составили 6302,40 рубля, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он является трудоспособным лицом, сведений о его имущественной несостоятельности материалы дела не содержат, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого в счет федерального бюджета в регрессном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с применением ст.64 УК РФ без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО6 обязанности:

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

-не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО6 в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии, 6302 (шесть тысяч триста два) рубля 40 копеек.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: копию ответа на запрос из Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск; заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ – продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья : В.А. Щукина