Приговор № 1-2/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело №
П Р И Г О В О Р

ИФИО1

сел. Агвали 11 февраля 2019 года

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи ОмароваА.А., с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

рождения уроженца и жителя сел. <адрес> РД,

аварца, гражданина РФ, образование среднее, женатого,

не работающего, ранее судимого-ДД.ММ.ГГГГ Свобод-

ненским гарнизонным военным судом <адрес>

ч.1 ст.132, п. «в» ч.2 ст.163, п. «б» ч.3 ст.132 УК РФ к 9 годам

лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной

колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовским районным судом РД по ч.1 ст. 228 УК РФ к

одному году лишения свободы с отбыванием наказания в

исправительной колонии строгого режима, наказания отбыл,

судимости не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи обязанным по приказу мирового судьи Свободненского городского судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать ежемесячно в пользу ФИО7, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, не имея постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, не принял мер к официальному трудоустройству, в Центр занятости населения по требованию заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава не обращался.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП в Отделе судебных приставов по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) с назначением наказания мировым судьей судебного участка №<адрес> РД в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, наказание не отбыл, выплату алиментов не производил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 31063 руб. 93 коп..

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью, раскаялся в совершенном, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период брака у них с ФИО2, родилась совместный ребенок – дочь ФИО8.В сентябре 2015 года она обратилась в суд за взысканием алиментов с ФИО2 на содержание их несовершеннолетнего ребенка. По приказу мирового судьи Свободненского городского судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2обязан выплачивать ежемесячно в ее пользу, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. После принятия судом решения ФИО2 ни разу алименты не платил, одежду или продукты питания для ребенка не покупал (л.д.73-75);

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что работает заместителем начальника ОСП УФССП России по Ботлихскому и <адрес>м. У него на исполнении находится исполнительный документ – исполнительный лист, выданный мировым судьей Свободненского городского судебного участка №<адрес> о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ в случае уклонения от уплаты алиментов, несмотря на это, он продолжил уклоняться от уплаты алиментов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Несмотря на это ФИО2 алименты не платил, на работу не устроился, в связи с чем, им, на имя начальника отдела, старшего судебного пристава ОСП УФССП России по Ботлихскому и <адрес>м был написан рапорт об обнаружении признаков преступления.

-рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО9, из которого следует, что ФИО2 без уважительных причин уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.4-5);

- копией судебного приказа мирового судьи Свободненского городского судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 ежемесячно в пользу ФИО7, алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.26);

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 10-12);

- копией протокола судебного пристава-исполнителя ОСП по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО2(л.д.18-19);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО10виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.5.35.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов (л.д.14-15);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО2по выплате алиментов за общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31063 руб. 93 коп. (л.д.17);

- справкой «Центра занятости населения» в МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 в настоящее время на учете в ЦЗН не состоит (л.д. 53).

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказанной полностью, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Решая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ, ст. ст. 73, 307, 308 УПК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости по приговору Свободненского гарнизонного военного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.132, п. «в» ч.2 ст.163, п. «б» ч.3 ст.132 УК РФ и по приговору Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, виновен в совершении преступления небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит ( л.д.54), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.56), виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаяние в содеянном

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает полное признании ФИО2 своей вины в совершенном преступлении.

Наличие малолетнего ребенка – дочери ФИО8, суд не учитывает, как смягчающее обстоятельство, поскольку подсудимый не занимается ее воспитанием и не оказывает материальную помощь.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 наличие рецидива преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления Указанное обстоятельство суд на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осуждается за умышленное преступление и в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, суд назначает подсудимому наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ назначая наказание при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд учитывает, что, наказание, назначенное ФИО2 за совершение преступления по приговору Свободненского гарнизонного военного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, не оказало на подсудимого достаточного исправительного воздействия, который вновь совершил умышленное преступление и с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, состояния здоровья, семейного положения, наличия в его действиях рецидива преступлений, а так же принимая во внимание характеризующие данные подсудимого, - суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с лишением свободы, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества и назначение иного вида наказания не сможет обеспечить цели наказания.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64 или 73 УК РФ, либо назначения иного вида наказания, не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства в виде его признания и раскаяния в совершенном преступлении, не уменьшает степени общественной опасности совершенного им преступления при рецидиве преступлений, и применение ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64 или 73 УК РФ не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, указанных ранее, меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в том числе, для обеспечения его исполнения, следует избрать в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня вручения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ФИО11

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.