Приговор № 1-738/2019 1-75/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-738/2019

к делу №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Краснодара Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Ламейкина В.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Холопика С.А., представившего ордер № 413530 и удостоверение № 4299,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО11 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2019 года около 02-00 часов, ФИО1, находился по адресу своего временного проживания: <адрес>, когда у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Убедившись, что его действия носят тайный характер, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 с тумбы, расположенной в комнате, похитил сотовый телефон марки LG 3522453865744, стоимостью <данные изъяты>, зарядное устройство марки Aspor, не представляющее материальной ценности, а с кровати тайно похитил сотовый телефон марки Homtom, imei №, №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО10 С указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, 20 августа 2019 года около 11-00 часов, находился около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Убедившись, что его действия носят тайный характер, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 подошел к указанному жилому дому, разбил окно и незаконно проник в него. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил со стола, стоявшего в комнате: денежные средства в размере <данные изъяты>; денежные средства различных государств, не представляющие материальной ценности; сережку из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью <данные изъяты>; зажим для галстука из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью <данные изъяты>; фрагмент цепочки из золота, весом 0,5 грамма, стоимостью <данные изъяты>; рюкзак, стоимостью <данные изъяты>; ключи, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО3, на общую сумму <данные изъяты>, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. С указанным имуществом ФИО1 предпринял попытку скрыться с места преступления, однако был задержан ФИО9, в с вязи с чем не смог довести свои преступные намерения до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, после консультации с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину свою в содеянном признает полностью, подтверждает обстоятельства тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, указанные в обвинении, осознает юридические последствия и раскаивается в совершенном.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевший ФИО3, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого следует, что имущество, украденное ФИО1 ему возвращено.

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления обвинительного приговора, а действия его правильно квалифицированы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам: покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать явки подсудимого с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, вид которого является особо опасным.

Учитывая все обстоятельства дела, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его отношения к содеянному на стадии предварительного следствия и в суде, свидетельствующие о его деятельном раскаянии в содеянном, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. При определении срока отбытия наказания суд исходит из требований ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 68 УК РФ. При этом, при назначении наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая, что цели предыдущего наказания не достигли цели, суд считает необходимым назначить подсудимому по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Также суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При этом, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, а срок отбывания наказания определять исходя из требований ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года с ограничением свободы сроком на один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с ограничением свободы сроком на один год.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, что одному дню содержания под стражей соответствует один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Обязать ФИО1 не выезжать за пределы территории муниципального образования Семеновский район Нижегородской области, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественное доказательство по делу: рюкзак черного цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет, хранящийся в камере хранения отдела полиции (КО) УМВД России по г. Краснодару – вернуть ФИО3.

Вещественное доказательство по делу: кроссовки фирмы «Юта» черного цвета с серыми полосками по бокам, упакованные в полиэтиленовый пакет, хранящийся в камере хранения отдела полиции (КО) УМВД России по г. Краснодару – вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья