Решение № 2-1386/2019 2-1386/2019~М-1126/2019 М-1126/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1386/2019

Дело № 2-1386/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 212 667,03 руб., в том числе неустойка – 6 991,35 руб., просроченные проценты – 25 675,68 руб., просроченный основной долг 180 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 326,67 руб., указав на то, что ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредитную карту MasterCard Credit Momentum с кредитным лимитом под 23,9 % годовых, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца банка, ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали, представитель истца просила рассматривать дела в свое отсутствие в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты НОМЕР от ДАТА ФИО1 получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту MasterCard Credit Momentum N НОМЕР, номер счета карты НОМЕР с разрешенным лимитом кредита 180 000 рублей, под 23,9 % годовых (полная стоимость кредита 24,049% годовых), срок действия лимита 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 месяцев, неустойка 36% годовых (л.д. 9, 10-13).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно условиям договора обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Ответчик активировал карту, что подтверждается отчетами по кредитной карте, тем самым он воспользовался суммой предоставленного кредита, однако индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполнял, в результате чего по счету образовалась просроченная задолженность (л.д. 7-8).

Из представленного банком расчета задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА общая задолженность ответчика составила в размере 212 667,03 руб., в том числе неустойка – 6 991,35 руб., просроченные проценты – 25 675,68 руб., просроченный основной долг 180 000 руб. (л.д. 7-8).

Представленный банком расчет, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, периоду просрочки исполнения обязательства. Кроме того, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия иного размера задолженности.

Ответчик не ссылался на конкретные допущенные истцом ошибки в расчетах. Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, подтверждающих оплату возникшей задолженности, внесение платежей, которые не были учтены представителем банка при обращении с данным иском, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 5 326,67 руб. (в размере 2 663,34 руб. по требованиям о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (л.д. 4) и в размере 2 663,33 руб. по исковым требованиям о взыскании задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 3)), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью в указанном размере из расчета: 212 667,03 – 200 000 * 1% / 100 + 5 200 = 5 326,67 (ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 212 667 руб. 03 коп., в том числе неустойка – 6 991 руб. 35 коп., просроченные проценты – 25 675 руб. 68 коп., просроченный основной долг 180 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 326 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 3 июня 2019 г.