Приговор № 1-132/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-132/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 24 декабря 2019 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

законного представителя подсудимой ФИО2,

защитника Воробьёва А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящей, не работающей, судимой 8 ноября 2016г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, 7 сентября 2018 г. условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы, освобождённой 11 апреля 2019 г.,

проживающей в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 5 июля 2019 г. тайно похитила денежные средства Потерпевший №1, причинив значительный ущерб потерпевшему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 13 часов до 19 часов 5 июля 2019 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, достоверно зная, что последний получил пенсию и положил полученные денежные средства под матрац на своей кровати, воспользовалась временным отсутствием внимания Потерпевший №1, который уснул, совершила тайное хищение из-под матраца кровати, находившейся в помещении <адрес>, денежных средств в сумме 8 200 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 8200 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в тайном хищении чужого имущества признала полностью и пояснила, что видела, что Потерпевший №1 получил пенсию и положил денежные средства под матрац, и после того как Потерпевший №1 уснул, похитила деньги, которые потратила на спиртные напитки и другие вещи.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в хищении денежных средств Потерпевший №1

Вина ФИО1 подтверждается следующим:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что после ухода ФИО1 он обнаружил пропажу денежных средств в сумме 8200 рублей;

оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №2, что ФИО1 говорила ей, что похитила пенсию у мужчины, в то время когда он уснул;

протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1, где потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что не давал разрешение подсудимой забрать его деньги;

протоколом проверки показаний на месте, где подсудимая ФИО1 в присутствии понятых и защитника указала где в доме Потерпевший №1 она похитила денежные средства, и другими материалами дела.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимойФИО1, похитившей у Потерпевший №1 все имеющиеся денежные средства, суд принял во внимание возраст потерпевшего Потерпевший №1, его состояние здоровья, утратившего способность передвигаться без помощи посторонних лиц, имущественное положение потерпевшего, имеющего единственный источник дохода в виде пенсии, в размере девяти тысяч рублей, всё это указывает на причинение значительного ущерба потерпевшему.

На основании выводов комиссии судебных экспертов № от 15 августа 2019 г. ФИО1 в момент инкриминируемого ей деяния могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается.

При установленных обстоятельствах, суд считает правильным квалифицировать действия подсудимой ФИО1 поп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, совершившей преступление в условиях рецидива, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1 признала вину, раскаялась в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказала о совершенном преступлении, указала место совершения, по заключению экспертов обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаянье в содеянном, признание вины,

смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья подсудимой.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимой, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, не имеется.

При назначении наказания в пользу подсудимой, суд принял во внимание, что ФИО1 признала вину, раскаялась в содеянном, потерпевший не настаивает на строгом наказании, состояние здоровья подсудимой.

Вместе с тем, ФИО1 в достаточно короткий срок после освобождения из мест лишения свободы совершила умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за аналогичное преступление, отбывала наказание в местах лишения свободы, в её действиях усматривается рецидив преступлений ч.1 ст.18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание и влечет более строгое наказание, предусмотренное УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что подсудимая ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, проживает в различных местах, уходит из дома, лечение не проходит (л.д.32-33).

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

При этом, суд считает, что при назначении наказания подсудимой ФИО1 применение ч.3 ст.68, ст.ст.64 и 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание - один год восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с положением п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 11 декабря 2019 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-132/2019 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.