Приговор № 1-272/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-272/2019

Уголовное дело: 1-272/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретарях судебного заседания – Шварц М.Ю., Овчинниковой Д.А.,

с участием государственных обвинителей – Цыба Т.В., Шачнева В.В.,

защитника – адвоката Бродяной Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., судимого:

... года мировым судьей судебного участка № 18 Нахимовского судебного района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей – штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с мая 2019 года, до периода времени не позднее 08 часов 30 минут 21.06.2019, находясь на территории парка ...», около д... по ул. ..., имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, сорвал дикорастущий куст растения рода конопля, и храня при себе, передвигаясь по территории Нахимовского района перенес по месту своего проживания, расположенному по адресу: г..., где высушив и измельчив листья растения, незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 11,4 грамма, которое с целью личного употребления, продолжил хранить по вышеуказанному адресу, вплоть до изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе санкционированного обыска в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут 21 июня 2019 года, когда данное наркотическое средство массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 11,4 грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» от 08.07.2019 №... ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием, психическим расстройством не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния, по своему психическому состоянию может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. У ФИО1 обнаружены психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических средств с вредными последствиями, в лечении не нуждается, нуждается в профилактическом наблюдении нарколога.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 явяляется гражданином РФ, холост, лиц на иждивении не имеет, оказывает помощь матери пенсионного возраста, не трудоустроен, по месту жительства уполномоченным участковым полиции характеризуется посредственно, судим.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние, все сведения о состоянии здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, степень его тяжести, которое в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а потому суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения альтернативных видов наказаний, в том числе лишение свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного учстка № 18 Нахимовского судебного района от ... в виде штрафа в размере 5000 рублей не исполнено, окончательное наказание судом назначается по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем полного присоединения неотбытой части наказания.

Меру пресечения ФИО1 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства ее применения не изменились.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 18 Нахимовского судебного района города Севастополя от ... наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации при сложении основных наказаний, наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно:

- наркотическое средство, остаточной массой 10,9 грамм, разбитая лампочка, два металлических предмета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Нахимовского районного суда

города Севастополя О.А. Бердникова