Приговор № 1-824/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-824/2019

№1-824/2019 (11701930001004669)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл 28 июня 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Дамба Ш.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Ямбиль С.Э., подсудимого ФИО5 и его защитника по назначению – адвоката Лаа-Хоо А.М., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со слов без регистрации, фактически проживающего в подвале <адрес>, с <данные изъяты> невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО204 при следующих обстоятельствах уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства и пребывания, являясь поднадзорным лицом:

Он, являясь по решению Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорным лицом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на учете отдела по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД РФ по <адрес>, умышленно с целью уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, без согласия Управления МВД России по <адрес>, самовольно оставил место жительства и пребывания по адресу <адрес> Республики Тыва <адрес> перестал самостоятельно прибывать на регистрацию в ОУУП и ПДН Управления МВД России по <адрес>, расположенного в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый, вину признав, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с делом.

Суд препятствий для постановления приговора в особом порядке не усматривает, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, при этом защитник поддержал ходатайство, указав, что консультации даны, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На учете наркологического и психиатрического диспансера он не состоит, в связи с чем, у суда оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, тем самым он признается вменяемым. Он ранее судим, судимость за особо тяжкое преступление, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений, который является без квалифицирующих признаков, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимым за умышленное особо тяжкое преступление.

Совершенное подсудимым преступление является небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания, суд, на основании ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которого при рецидиве преступлений наказание не может быть менее одной треть максимального срока наиболее строгого вида наказания, считает невозможным назначение иного наказания, чем лишения свободы, не усматривая оснований для применения правил ч.3 ст.68 и ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Помимо этого, при определении размера наказания в виде лишения свободы, суд также учитывает его пределы согласно ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышая две треть от максимального его срока при рассмотрении дела в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его тяжести, и данных о личности подсудимого, который совершил его при непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, суд считает невозможным его исправление без реального исполнения наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнение приговора с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Время его содержания под стражей со дня фактического задержания по день вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – копии дела об административном надзоре, по вступлению приговора в законную силу необходимо хранить при уголовном деле.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, назначенного для защиты прав и интересов подсудимого, взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу во исполнение приговора, до его вступления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – копия дела об административном надзоре, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, назначенного для защиты интересов подсудимого, отнести к расходам федерального бюджета и не взыскивать с осужденного ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.