Решение № 12-102/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 12-102/2018

№


РЕШЕНИЕ

13 февраля 2018 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Ника» на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 26 декабря 2017 года ООО «Ника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Представитель ООО «Ника», оспаривая виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку общество данное правонарушение не совершало, по указанному в протоколе адресу свою деятельность не ведет, лицо осуществившее продажу пива сотрудником ООО «Ника» не является. Дело мировым судьей рассмотрено не полно и не объективно (более подробно доводы изложены в жалобе).

Представитель ООО «Ника» в судебное заседание не явился, общество извещено своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания судебным извещением. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Представитель административного органа в судебном заседании возражал против доводов жалобы, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Вина ООО «Ника» полностью доказана материалами дела.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, участвующее в деле, судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 26 декабря 2017 года ООО «Ника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что ООО «Ника» 30.06.2017 г. в 11 час. 27 мин. в баре, «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, допустило реализацию алкогольной продукции на территории прилегающей к МБОУ ДОД «<данные изъяты>», а именно бармен Е. реализовала пиво «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, по цене <данные изъяты> рублей, чем нарушило требования ФЗ от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ.

В отношении ООО «Ника» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Вина ООО «Ника» полностью доказана материалами дела, подтверждается исследованными по правилам ст.26.11 КоАП РФ в судебном заседании доказательствами: определением о передаче материалов дела по подведомственности, протоколом об административном правонарушении от 15.09.2017 г., рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Е. протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу, или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, фототаблицей, протоколом изъятия вещей и документов, копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, выкопировкой из топографического плана города, копией постановления администрации города № 2595 от 04.07.2013 года, копией трудового договора, пояснениями представителя административного органа данными в судебном заседании. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы представителя ООО «Ника» о том, что вина общества не доказана, суд не принимает во внимание, поскольку считает, что протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все доказательства представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Доводы жалобы о том, что судом были нарушены нормы и принципы судопроизводства, суд не может принять во внимание, поскольку данные доводы ничем не обоснованы. Судья находит, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы действующего КоАП РФ, никаких нарушений норм и принципов законодательства об административных правонарушениях, способных повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления не выявлено.

Доводы, изложенные в жалобе о том, что дело мировым судьей рассмотрено не полно и не всесторонне, не объективно, а так же иные доводы жалобы суд пересматривающий дело не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

С доводами жалобы о том, что постановление в отношении ООО «Ника» должно быть отменено, производство по делу прекращено суд также не может согласиться, поскольку данные доводы не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ООО «Ника» административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Нахожу, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 14.16, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 26 декабря 2017 года о назначении административного наказания ООО «Ника» в виде административного штрафа в размере 100000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя общества - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его постановления.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья –