Приговор № 1-99/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-99/2024

Дело № 1-99/2024

УИД 76RS0023-01-2024-000888-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В.,

при секретаре Климовой Я.А.,

с участием государственных обвинителей Крыловой Д.А., Смирнова А.В.,

защитника – адвоката Поповой Ю.Н., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимой ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ...

...

...

...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вступила в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совместное совершение указанных преступлений, при этом ФИО7 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, которые заключались в следующем: лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 осуществляло незаконное приобретение партий наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, после чего посредством «тайников» передавало их ФИО7 для непосредственного незаконного сбыта наркопотребителям. Кроме того, в преступные обязанности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило достижение договоренности посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с наркопотребителями о способе оплаты сбываемого наркотического средства, его количестве и местонахождении и после получения соответствующей оплаты, сообщение покупателям полученной от ФИО7 информации о местонахождении «тайников» с наркотическим средством, оборудованных ею.

ФИО7, согласно отведенной ей роли в совершении преступлений, получала от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, партии наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, незаконно хранила его в целях дальнейшего незаконного сбыта при себе, а также в квартире по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, по мере необходимости осуществляла его фасовку в удобную для незаконного сбыта упаковку – полимерные свертки, после чего, действуя в рамках совместного с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, помещала свертки с наркотическим средством в места, выбранные ею самостоятельно в качестве «тайников», осуществляла их фотофиксацию, после чего информацию об их точном местонахождении посредством сети «Интернет» сообщала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Корыстная заинтересованность лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сбыте наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, заключалась в получении денежных средств для личных нужд и для приобретения новых партий наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта, а заинтересованность ФИО7 - в получении денежных средств, которыми она распоряжалась по собственному усмотрению.

Противоправная деятельность группы лиц по предварительному сговору, состоящей из ФИО7 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выразилась в совершении следующего: лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя совместно и по ранее достигнутой предварительной договоренности с ФИО7, в период до 09 часов 43 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА незаконно приобрело в целях передачи последней посредством «тайника» для последующего незаконного сбыта партию наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,003 грамма.

После этого, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период до 09 часов 43 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организовало помещение указанного наркотического средства в «тайник», сведения о местонахождении которого сообщило ФИО7

В период до 09 часов 43 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, посредством «тайника» получила от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, партию наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,003 грамма.

Полученное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО7 расфасовала в удобную для незаконного сбыта упаковку – не менее чем в два полимерных свертка, масса наркотического средства, в которых составила не менее 0, 534 грамма и не менее 0,465 грамма соответственно, и осуществила его незаконное хранение при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору до момента помещения в «тайники», а также расфасовала в удобную для незаконного сбыта упаковку – не менее чем в шесть полимерных свертков, общая масса наркотического средства в которых составила не менее 3,004 грамма, и осуществила его незаконное хранение при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору до момента изъятия из незаконного оборота.

После этого, ФИО7 продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью, проследовала в Красноперекопский район г. Ярославля, где оборудовала не менее двух «тайников», а именно:

- в грунте на участке местности, расположенном примерно в 42 метрах от д. 15 корпус 2 по ул. Зелинского г. Ярославля, поместила ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 09 часов 43 минут в «тайник» наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0, 534 грамма, зафиксировав данное место путем фотофиксации, посредством находящегося в её пользовании мобильного телефона, для последующей передачи сведений о точном месте оборудованного «тайника» лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для организации его незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей;

- в грунте на участке местности, расположенном примерно в 5-ти метрах от <...> поместила ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 22 минут в «тайник» наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,465 грамма, зафиксировав данное место путем фотофиксации, посредством находящегося в её пользовании мобильного телефона, для последующей передачи сведений о точном месте оборудованного «тайника» лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для организации его незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО7 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 13 часов 05 минут, ФИО7 была задержана примерно в 30-ти метрах от д. 11 поселка Силикатного завода г. Ярославля и её преступная деятельность была пресечена, а наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, предназначенное для последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, было изъято из незаконного оборота в полном объеме при следующих обстоятельствах:

- наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 0,534 грамма, было обнаружено и изъято сотрудником НКОН ОМВД России по Ярославскому району в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут, на участке местности, расположенном примерно в 42 метрах от д. 15 корпус 2 по ул. Зелинского г. Ярославля;

- наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 0,465 грамма, было обнаружено и изъято сотрудником НКОН ОМВД России по Ярославскому району в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 35 минут, на участке местности, расположенном примерно в 5-ти метрах от <...>.

При этом наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 3,004 грамма упакованное в шесть полимерных свертков было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО7, проведенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 30 минут в административном здании УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: <...>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 4,003 грамма, является крупным размером.

Подсудимая ФИО7 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и указала, что наркотические средства, изъятые у нее в ходе личного досмотра при задержании, а также в ходе двух осмотров мест происшествия, были получены ею одиножды, из одной партии, в период до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Осуществляла незаконную деятельность в интернет-магазине, работала «закладчиком» наркотических средств при этом использовала мобильный телефон и сеть интернет. Работала в интернет-магазине с целью получения прибыли от сбытов. Она и ее дети имели заболевания, оказывает помощь матери, которая имеет возрастные заболевания, работала неофициально.

Вина ФИО7, помимо ее признания, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО1 свою подругу ФИО7 охарактеризовала положительно.

В судебном заседании свидетель ФИО2 указала, что ее дочь является хорошим человеком.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, из которых следует, что было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО7 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 13 часов 05 минут ФИО7 была ими замечена примерно в 30 метрах от д. 11 поселка Силикатного завода г. Ярославля. Было принято решение о задержании ФИО7 и доставлении ее в УНК УМВД России по Ярославской области для проведения личного досмотра. ФИО7 была задержана и доставлена в здание по адресу: <...> где был проведен ее личный досмотр, в результате проведения которого стало известно, что у ФИО7 были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри, сотовый телефон с сим картами. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 20 минут был проведен обыск по адресу: АДРЕС с находящейся в момент проведения обыска ФИО2, в результате которого было обнаружено и изъято: две банковские карты ПАО СБЕРБАНК НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, банковская карта АО Тинькофф Банк НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2 мотка липкой ленты синего цвета, электронные весы, полимерный пакет с находящимися внутри множеством пакетов с застежкой «зип-лок», моток липкой ленты синего цвета, полимерный пакет с находящимися внутри множеством пакетов с застежкой «зип-лок». В ходе проведения обыска был составлен протокол, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были проведены осмотры участков местности в результате которых было обнаружено и изъято: в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут на участке местности, имеющем географические координаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенном в 42 метрах от д. 15 корпус 2 по ул. Зелинского г. Ярославля, сверток, обмотанный полимерной липкой лентой синего цвета с веществом внутри; в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 35 минут на участке местности, имеющем географические координаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенном в 5-ти метрах от <...> сверток, обмотанный полимерной липкой лентой синего цвета с веществом внутри. По результатам произведенных осмотров мест происшествий были составлены соответствующие протоколы (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА им совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в отношении ФИО7 проводилось ОРМ «наблюдение», в результате которого около 13 часов 05 минут примерно в 30 метрах от д. 11 поселка Силикатного завода г. Ярославля ФИО7 была задержана. После задержания ФИО7 была доставлена в административное здание УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <...>, где был проведен ее личный досмотр, в результате проведения которого были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри, сотовый телефон с сим картами. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поступило для исполнения поручение следователя о проведении обыска по месту жительства ФИО7 по адресу: АДРЕС. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 20 минут был проведен обыск по адресу: АДРЕС, в результате которого было обнаружено и изъято: две банковские карты ПАО СБЕРБАНК НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, банковская карта АО Тинькофф Банк НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2 мотка липкой ленты синего цвета, электронные весы, полимерный пакет с находящимися внутри множеством пакетов с застежкой «зип-лок», моток липкой ленты синего цвета, полимерный пакет с находящимися внутри множеством пакетов с застежкой «зип-лок». В ходе проведения обыска был составлен протокол, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. При осмотре мобильного телефона ФИО7 обнаружены данные с географическими координатами, датированные ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области по поручению следователя были проведены два осмотра участков местности, в ходе которых изъято два свертка с веществом внутри (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была задержана ФИО7, которая была доставлена в административное здание УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <...> с целью проведения личного досмотра. Досмотр ФИО7 был проведен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 30 минут, при участии двух девушек, приглашенных в качестве представителей общественности. Перед началом личного досмотра ею присутствующим лицам и ФИО7 были разъяснены их права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра ФИО7 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. В ходе личного досмотра ФИО7 было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки обнаружен сотовый телефон Tecno Spark с двумя сим картами внутри Билайн и Теле2. В находящейся при ФИО7 сумке было обнаружено и изъято: шесть свертков, перемотанных липкой лентой синего цвета с веществом внутри. Был составлен протокол досмотра, в котором все участвующие поставили свои подписи, ФИО7 ставить подписи в протоколе отказалась (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА им совместно с сотрудником УНК УМВД России по Ярославской области ФИО4 и сотрудником НКОН ОМВД России по Ярославскому району ФИО3 в отношении ФИО7 проводилось ОРМ «наблюдение», в результате которого около 13 часов 05 минут примерно в 30 метрах от д. 11 поселка Силикатного завода г. Ярославля ФИО7 была задержана и доставлена в административное здание УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <...>, где был проведен ее личный досмотр, в результате проведения которого у ФИО7 были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри, сотовый телефон с сим картами (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно протокола личного досмотра от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 30 минут в присутствии понятых в здании УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, произведен личных досмотр ФИО7 В ходе личного досмотра у ФИО7 изъяты шесть полимерных свертков с веществом, сотовый телефон «Tecno Spark» с сим-картой «Билайн» и сим-картой «Теле2» (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно заключения специалиста НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вещества массами 0,512 г. и 0,519 г. содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на шести свертках, трех мотках изолирующей ленты, весах, пакетах пот, кровь и слюна не выявлены. Следы, содержащие пот, на мотке изолирующей ленты произошли не менее чем от двух лиц, одна из которых ФИО7. Следы, содержащие пот, на весах произошли от ФИО7 (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вещество массами 0,534. г и 0,465 г. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вещество массами 0,475 г., 0,533 г., 0,452 г., 0,493 г., 0,502 г. и 0,509 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». На поверхности электронных весов, изъятых ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе обыска по адресу: АДРЕС в следовых количествах выявлен ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из протокола обыска от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 20 минут по месту жительства ФИО7 по адресу: АДРЕС было обнаружено и изъято: две банковские карты ПАО СБЕРБАНК НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, банковская карта АО Тинькофф Банк НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2 мотка липкой ленты синего цвета, электронные весы, полимерный пакет с находящимися внутри множеством пакетов с застежкой «зип-лок», моток липкой ленты синего цвета, полимерный пакет с находящимися внутри множеством пакетов с застежкой «зип-лок» (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зафиксирован осмотр сотового телефона «Tecno spark» с сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» и «Билайн». Осмотром установлено, что в телефоне установлено приложение «Телеграмм». в котором имеется переписка с пользователем «...). Переписка ведется от пользователя, имеющего ник-нейм: «...». В ходе переписки «...» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дает указание ФИО7 оборудовать «тайники» с наркотическим средством. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 12:44 ФИО7 отправляет пользователю «...» сведения о местонахождении «тайников» с наркотическим средством расположенных в Красноперекопском районе г. Ярославля (фото, ссылки интернет-сайта deposit/pictures). В результате осмотра папки «Галерея» в ней обнаружена информация, датированная ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с указанием времени и географических координат, в том числе: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 12:22 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09:43 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зафиксирован осмотр наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе проведения личного досмотра ФИО7 На момент осмотра из него извлечены шесть полимерных пакетов, содержащих порошкообразное вещество белого цвета, сверток из фрагментов липкой ленты синего цвета (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зафиксирован осмотр «тайника», находящегося на участке местности, имеющем географические координаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенном в 42 метрах от д. 15 корпус 2 по ул. Зелинского г. Ярославля. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой синего цвета с находящимся внутри него веществом (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зафиксирован осмотр «тайника», находящегося на участке местности, имеющем географические координаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенном в 5-ти метрах от <...>. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток перемотанный липкой лентой синего цвета, с находящимся внутри него веществом (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зафиксирован осмотр наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе осмотра «тайника», находящегося на участке местности, имеющем географические координаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенном в 42 метрах от д. 15 корпус 2 по ул. Зелинского г. Ярославля, содержащееся в полимерном пакете перемотанном липкой лентой синего цвета и наркотического средства – вещества, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в ходе осмотра «тайника», находящегося на участке местности, имеющем географические координаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенном в 5-ти метрах от <...> содержащееся в полимерном пакете, перемотанном липкой лентой синего цвета (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зафиксирован осмотр двух мотков изолирующей ленты синего цвета, одного мотка изолирующей липкой ленты голубого цвета, покрытых темным дактилоскопическим порошком; электронных весов из металла серого цвета с дисплеем и четырьмя кнопками, покрытых темным дактилоскопическим порошком; пакета из бесцветного полимерного материала с замком «Zip lock» белого цвета со сквозным отверстием округлой формы в верхней части, покрытого темным дактилоскопическим порошком, внутри пакета находится 100 пакетов из бесцветного полимерного материала с замком «Zip lock» красного цвета; пакета из бесцветного полимерного материала с замком «Zip lock» красного цвета, покрытого темным дактилоскопическим порошком, внутри пакета находится 110 пакетов из бесцветного полимерного материала с замком «Zip lock» синего цвета, изъятых в ходе проведения обыска ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по месту жительства ФИО7 по адресу: АДРЕС, ватной палочки с образцом защечной буккального эпителия ФИО7 (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательства предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в числе: рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО7 (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вещественными доказательствами признаны: ...

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления в объеме, указанном в приговоре.

Органы предварительного следствия по факту обнаружения у ФИО7 при себе и в тайниках наркотического средства квалифицировали действия подсудимой как два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

При этом из исследованных судом материалов дела следует, что наркотическое средство подсудимая приобрела в одном месте за один раз, с единой целью на сбыт хранила и поместила часть средства в тайники. Доказательств обратного суду не представлено. Также установлено, что наркотическое средство из тайников было изъято сотрудниками правоохранительных органов. Действия ФИО7 в отношении единого объекта преступного посягательства, объединенные одной целью необоснованно расценены как несколько преступлений. Суд приходит к выводу, что указанные действия подсудимой следует квалифицировать как одно преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО7 с использованием сети «Интернет» подыскала себе соучастника преступления и приобрела наркотическое средство для его последующей реализации, связь с соучастником поддерживала через сеть «Интернет». Данные факты, помимо признательных показаний ФИО7, подтверждаются протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которого при осмотре сотового телефона ФИО7 обнаружена переписка по вопросу оборота наркотических средств.

Преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору. Подсудимая совместно участвовала с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. О предварительном сговоре свидетельствует их согласованный, совместный, активный характер действий, единая преступная цель, выполнение определенных действий в рамках единого умысла. Оба участника преступления являлись соисполнителями. Для каждого соучастника преступления действия друг друга были очевидны. Сбыт не был окончен и был пресечен на стадии покушения, поскольку подсудимая и ее соучастник не выполнили все необходимые и достаточные действия для передачи наркотических средств покупателям; наркотические средства были изъяты и выбыли из незаконного оборота. Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью имеющихся доказательств, в том числе последовательными показаниями подсудимой о длительном общении с соучастником по вопросу оборота наркотических средств, протоколами осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об осмотре «тайников», фактом изъятия как у подсудимой, так и из тайников расфасованного и предназначенного для сбыта наркотического средства.

Признавая вину ФИО7 установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения ее признательные показания в судебном заседании, поскольку не доверять им оснований не имеется. По мнению суда указанные показания подсудимой являются полными и правдивыми.

Вина подсудимой доказана показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обстоятельствах задержания ФИО7, проведения личного досмотра, а также исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе заключениями эксперта о качественном и количественном составе изъятого вещества и его принадлежности к наркотическим средствам.

Результаты ОРМ «наблюдение» суд признает доказательствами по делу. Установлено, что результаты получены в соответствии с УПК РФ, свидетельствуют о наличии умысла у соучастников группы на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Все подготовительные действия, необходимые для сбыта наркотических средств подсудимой выполнены без вмешательства правоохранительных органов. Подсудимая, желая вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сбыть наркотик путем размещения по тайникам, действовала без уговоров и запугиваний, какого-либо принуждения. ОРМ проводилось на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРМ, в соответствии с УПК и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В судебном заседании ФИО7 не оспаривала показания свидетелей, исследованные письменные доказательства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять ее заявлению о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, требованиями ст. 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, когда она давала правдивые признательные показания.

...

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

...

В судебном заседании подсудимая показала, что работала неофициально. Указанное обстоятельство не имеет документального подтверждения, однако не опровергнуто участниками судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуется в пользу подсудимой и учитывается при оценке ее личности при назначении наказания.

Сообщенные свидетелями ФИО1 и ФИО2 положительные сведения о подсудимой учитываются при оценке ее личности при назначении ей наказания.

Подсудимая ФИО7 совершила покушение на особо тяжкое преступление.

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой в виде лишения свободы на определенный срок без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. Дополнительные наказания суд не назначает с учетом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному. Суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд назначает ФИО7 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ. Поскольку при применении правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, максимально возможное наказание совпадает с минимальной санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом суд обязан учесть при назначении наказания и иные смягчающие наказание обстоятельства, подсудимой должно быть назначено наказание на срок ниже вышеуказанного максимально возможного, то есть на срок ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Установлено, что на момент совершения данного преступления ФИО7 отбывала наказание в виде ограничения свободы по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Фрунзенского районного суда г. Ярославля. Наказание отбыто ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Красноперекопским районным судом г. Ярославля ФИО7 осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания было отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Отсрочка отбывания наказания подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимой суд назначает по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО7 должна быть направлена в исправительную колонию общего режима.

Законных оснований для возложения на осужденную обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ. ...

...

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

Согласно ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания ФИО7 по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО7 оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ...

...

...

....

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Подается непосредственно в суд кассационной инстанции кассационная жалоба на приговор при условии, что такое судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов