Приговор № 1-54/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-54/2025

№1-54/2025 УИД:18RS0024-01-2025-000664-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года с. Каракулино УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре Бокаевой З.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каракулинского района УР Тюлькина И.О.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Мурина В.А., представившего удостоверение №322 от 01.10.2002г. и ордер №001068 от 10.06.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дФИО14, <адрес>, Удмуртской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, д.Ныргында, <адрес>, со средним образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ФИО15. приказом МВД по УР от 02.06.2022г. № л/с назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Сарапульский».

Согласно должностной инструкции, ФИО3 вправе останавливать транспортные средства, иных участников дорожного движения, по основаниям, установленным нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность сотрудников ДПС Госавтоинспекции; отстранять, в установленных законодательством Российской Федерации случаях, водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта опьянения, либо направлять, или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения, или объективного рассмотрения дела о правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие административные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; в случаях, предусмотренных ФЗ «О полиции», применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие.

В соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии со ст. ст. 1, 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств; полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного право нарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Таким образом, ФИО3 как сотрудник правоохранительного органа был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся должностным лицом - представителем власти.

15.04.2025г. в период с 14 час. 50 мин. по 14 час. 55 мин. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения вблизи магазина «Светлана» по адресу: УР, <адрес>, возле которого сотрудники отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Сарапульский» Потерпевший №1 и Свидетель №1, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, правомерно остановили автомобиль «Skoda Rapid», грз № регион, под управлением Свидетель №2, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

У ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте, в связи с правомерными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 в отношении его знакомого жителя д.Ныргында, <адрес> УР, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом ФИО2 осознавал, что Потерпевший №1 находится в присвоенной форме одежды сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 15.04.2025г. в период с 14 час. 50 мин. по 14 час. 55 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Светлана» по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО2 умышленно нанес 2 удара кулаком своей правой руки в область лица ФИО3, а также 3 удара своей правой ногой в область голени правой ноги ФИО16 причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения -кровоподтек на лице, кровоподтек на правой голени, не причинившие вреда здоровью, применив тем самым в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 существо предъявленного обвинения понимает, с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий согласен полностью. Подсудимый пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит. Исследовав иные материалы, касающиеся личности ФИО2, суд признает его вменяемым и виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил умышленное преступление против порядка управления, отнесенное уголовным законом к преступлениям средней тяжести. ФИО2 проживает с супругой, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, является пенсионером по возрасту, имеет хронические заболевания

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает состояние здоровья, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения содержится в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, в судебном заседании ФИО2 подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало изменению его поведения и совершению преступления (ч.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, возможность влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, суд назначает наказание в виде штрафа, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Условий для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: получатель УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с <***>)

ИНН <***> КПП 184001001, Код ОКТМО 94701000, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ // УФК по Удмуртской Республике <адрес>, р/с 03№, БИК ТОФК 019401100, ЕКС 40№, Код бюджетной классификации (КБК) 41№. Уникальный идентификатор начислений (УИН) - 0.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор (Сарапульский районный суд Удмуртской Республики), в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Мельникова А.Н.