Приговор № 1-43/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1-43-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Трошкиной Е.Н.

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.

защитника Калакаускаса К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее судимого: 13.12.2012 Березниковским городским судом Пермской области по ст.ст.162 ч.2, 166 ч.4 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося Дата по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд

у с т а н о в и л:

Дячук нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата в вечернее время, Дячук, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста постановлением мирового судьи судебного участка №7 Березниковского судебного района Пермского края от 10 марта 2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, управлял автомобилем ..., будучи в состоянии опьянения, у Адрес, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми для проверки документов. В ходе проверки по внешним признакам: запах алкоголя изо рта, было установлено, что Дячук находится в состоянии опьянения. В связи с этим Дячуку было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено у Дячука алкогольное опьянение, на основании показаний технического средства измерения «Алкотест 6810» 0,44 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Тем самым Дячук нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…

Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящемся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, которое Дячуку должно быть назначено в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, т.е. в виде лишения свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания.

При определении размера назначаемого наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, положительную характеристику Дячука, его признание в содеянном и раскаяние.

По данному делу Дячук в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Местом отбывания наказания Дячуку назначить колонию строгого режима, срок наказания исчислять с Дата.

Меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –