Решение № 2-2785/2018 2-2785/2018~М-2836/2018 М-2836/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-2785/2018

Дело №2-2785/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 04 апреля 2013 года в размере 61 512 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045 руб. 38 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 04 апреля 2013 года между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлена карта с лимитом 34 000 руб., с обязательством внесения ежемесячных платежей, процентная ставка по операциям покупок составляет 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям составляет 39,9 % годовых.

29 июня 2015 года между АО «<данные изъяты>» и ООО «ФЕНИКС» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 04 апреля 2013 года перешло к ООО «ФЕНИКС».

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 61 512 руб. 55 коп. (л.д.5-6).

Истец ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, не представил, поэтому суд, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «ФЕНИКС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2013 года между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлена карта с лимитом 34 000 руб., с обязательством внесения ежемесячных платежей, процентная ставка по операциям покупок составляет 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям составляет 39,9 % годовых. Согласно п.9 тарифов по кредитным картам, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по внесению минимального платежа, заемщик уплачивает штраф за первый раз просрочки в сумме 590 руб., за второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% задолженности плюс 590 руб., при неоплате Минимального платежа начисляется неустойка в размере 0,20% в день (л.д.21).

29 июня 2015 года между АО «<данные изъяты>» и ООО «ФЕНИКС» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 04 апреля 2013 года перешло к ООО «ФЕНИКС» (л.д.32-40).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счёту, сумма задолженности ФИО1 составляет 61 512 руб. 55 коп., из которых 40 179 руб. 59 коп. – кредитная задолженность, 14 864 руб. 45 коп. – проценты, 6468 руб. 51 коп. - штрафы (л.д.7,14-17,28).

Оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по договору кредитной карты № от 04 апреля 2013 года в размере 61 512 руб. 55 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 582 руб.68 коп..

Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.3-4.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по договору кредитной карты № от 04 апреля 2013 года в размере 61 512 (шестьдесят одна тысяча пятьсот двенадцать) руб. 55 коп., из которых 40 179 руб. 59 коп. – кредитная задолженность, 14 864 руб. 45 коп. – проценты, 6468 руб. 51 коп. - штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045 (две тысячи сорок пять) руб. 38 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Федосова