Приговор № 1-28/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-28/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 мая 2019 г. г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Максимовой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Кириллова А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Мельникова И.А.,

при секретаре Сидельниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 1 <данные изъяты> г., находясь возле заброшенной фермы в с. <данные изъяты>, нашел дикорастущие растения конопли и, осознавая, что указанные растения содержат наркотические средства, умышленно без цели сбыта, с целью личного потребления сорвал эти растения, перенес их в домовладение по месту своей регистрации по адресу: <данные изъяты>, где измельчил их и высушил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,2 грамма, которое в последующем стал незаконно хранить, в том числе при себе до 11 февраля 2019 г. для личного потребления.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,2 грамма относится к значительному размеру.

<данные изъяты> г. примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1 находясь возле магазина на ул. <данные изъяты>, незаконно сбыл В.С. за 500 рублей и С.С. за 500 руб. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,7 грамма и 3,2 грамма соответственно, общим весом 5,9 грамма.

<данные изъяты> г. примерно в 18 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) С.С. путем продажи, по ранее достигнутой договоренности встретился с ним возле магазина на <данные изъяты>. Примерно в 18 часов 05 минут, ФИО1, находясь на улице возле дома № № ул. <данные изъяты>, продал ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,3 грамма за 500 руб., тем самым незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,3 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по всем эпизодам вмененных ему преступлений. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания в судебном заседании.

На предварительном следствии ФИО1 показал, что в период с <данные изъяты> он, проходя по заброшенной ферме возле с. <данные изъяты> нашел дикорастущих 5 кустов конопли и сорвал их для личного употребления, без цели сбыта. Перенес растения конопли к себе домой по адресу: <данные изъяты>, где проживал один, там высушил эти кусты, измельчил их, получил марихуану. Также он собрал с этих кустов конопли семена. Полученную марихуану он ссыпал в пластиковую литровую бутылку, семена конопли ссыпал в пластиковую литровую бутылку и стеклянную банку из-под майонеза, все это хранил по месту своей регистрации, где проживал на тот период. С <данные изъяты> г., он стал проживать у своей сестры Н.Н. по адресу: <данные изъяты> В период с <данные изъяты> г. он перенес марихуану и семена конопли в сарай домовладения своего отца Н.В. в с. <данные изъяты>. Себе отсыпал небольшую часть марихуаны, в размере около 4-5 спичечных коробков, для личного употребления. Он завернул марихуану в бумажный сверток и хранил в кармане своей куртки, которую носил в тот период.

<данные изъяты> г., в период с 17 до 18 часов, он вместе с сожителем сестры Р.В. пошел в магазин за хлебом. Рядом с магазином стоял автомобиль ВАЗ 2109, в нем сидели двое мужчин. Один из этих мужчин С., как оказалось, знаком с Р.В.. Р.В. и С. стали распивать водку в автомобиле возле магазина. Мужчину-водителя звали В.. Когда Р. и мужчина–пассажир вышли из автомобиля на улицу, он предложил В. купить у него марихуану. Таким образом, он хотел заработать денег, которых ему не хватало. В. согласился и купил у него марихуану - 1 спичечный коробок за 500 руб.. Через короткий промежуток времени он остался на улице наедине с товарищем В., которой тоже купил у него марихуану в размере спичечного коробка за 500 руб.. Товарищу В. он сказал, что если понадобится, он может ему еще продать марихуану, пусть приезжает вечером в с. О. к магазину, где сможет его найти, так как он там часто бывает. С. сказал, что через пару дней приедет. Вырученные за продажу марихуаны деньги он потратил на продукты питания. <данные изъяты> г. примерно в 18 часов он вместе с Р.В. пошли в магазин с. О.. Возле магазина стоял тот же автомобиль и в нем сидели С. и В.. Он и Р. сели в автомобиль. Поскольку неподалеку стоял автомобиль с незнакомыми людьми он побоялся продавать марихуану С. возле магазина. Они поехали в с. О., остановились около дома сестры и вчетвером вышли из автомобиля и зашли во двор дома. Потом он отозвал С. на улицу, где продал ему сверток с марихуаной за 500 руб., купюрами по 100 руб.. Сразу подбежали люди в гражданской одежде и сотрудники полиции. У него были изъяты деньги, которые получил от С.. Он испугался произошедшей ситуации, стал говорить, что ему вернули долг. Тогда сотрудники полиции предъявили ксерокопии денежных купюр по 100 руб., показали, что серии и номера на этой ксерокопии совпадают с сериями и номерами изъятых у него денежных средств. После этого он признался, что получил эти денежные средства за марихуану. (том 1л.д. 239-244, том 2 л.д.4-7)

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании: показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами места происшествия, личного досмотра, предметов, протоколами обысков, актом добровольной выдачи, вещественными доказательствами.

Факт незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства (ч. 1 ст. 228 УК РФ) подтверждается следующими доказательствами:

ФИО3 (сотрудники полиции) показали, что <данные изъяты> г. на территории г. Б. проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В 20-м часу <данные изъяты> г. на ул. <данные изъяты> перед магазином «<данные изъяты>» г. Б. подъехал автомобиль ВАЗ 2109, в котором находились ФИО4 и ФИО2. Они спросили: нет ли при них запрещенных веществ и предметов. В присутствии понятых А.А. и С.Г. они добровольно выдали следственно-оперативной группе свертки с веществом растительного происхождения, пояснив, что это марихуана, которую они купили в с. Остроухово Красногвардейского района у парня по имени А.. В целях установления личности А. и пресечения его противоправной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», с привлечением в качестве закупщика С.С., а также с привлечением В.С. в качестве водителя. Подтвердили обстоятельства проведения <данные изъяты> г. во второй половине дня проверочной закупки С.С. наркотического средства – марихуаны за 500 руб. у ФИО1.

ФИО5 в судебном заседании подтвердили, что <данные изъяты> г. в с. <данные изъяты> парень по имени А. продал им марихуану за 500 рублей каждому. В г. <данные изъяты> около магазина «<данные изъяты>» оперуполномоченный уголовного розыска предложил пройти личный досмотр и предоставить автомобиль для досмотра. Они добровольно выдали два свертка с наркотическим средством марихуаной, которые сотрудником полиции были упакованы и опечатаны. <данные изъяты> г. они добровольно дали согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве закупщика и водителя у парня по имени А. в с. О.. Сотрудниками полиции в их присутствии и понятых были помечены деньги в сумме 500 руб. купюрами по 100 руб., которые были переданы ФИО2. Был произведен их личный досмотр и осмотрен автомобиль В.С., ничего запрещенного при них не было. В с. О. по улице <данные изъяты>, в районе дома № № А. пригласил всех во двор указанного дома. Как только они прошли во двор, А. позвал С.С. и сразу же вышел с ним на улицу, откуда затем раздался шум и крики. Произошло задержание С.С. и ФИО1 сотрудниками полиции. С.С. добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с веществом растительного происхождения. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные купюры в количестве 5 штук достоинством по 100 руб., на общую сумму 500 руб.. ФИО1 сказал, что получил деньги за продажу наркотического средства.

ФИО6 рассказали, что <данные изъяты> г. в вечернее время присутствовали в качестве понятых при досмотре В.С. и С.С. на улице <данные изъяты> около магазина «<данные изъяты>». До начала досмотра сотрудниками полиции В.С. и С.С. разъяснялись примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ. Они добровольно выдали по бумажному свертку с веществом растительного происхождения в измельчённом виде, пояснив, что это наркотическое средство марихуана, которую они купили примерно час назад в с. О. Красногвардейского района за 500 руб. каждый у парня по имени А.. Изъятые свертки с веществом растительного происхождения были упакованы и опечатаны. 13 февраля 2019 г. участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в с. О.. Подтвердили обстоятельства сбыта наркотического средства ФИО1 С.С., изложенные в обвинении. С.С. добровольно выдал наркотическое средство марихуану, которую он приобрел у ФИО1 за 500 руб..

Свидетель Н.В. показал, что <данные изъяты> г. по месту его жительства по адресу: <данные изъяты> сотрудники полиции проводили обыск, в ходе которого его сын ФИО1 добровольно выдал марихуану и семена конопли, которые хранились в сарае его домовладения. Ему не было известно о том, что сын хранил там наркотики. Осенью <данные изъяты> г. сын с его разрешения положил в сарай свои вещи: один пакет и два короба. Что в них находилось, он не проверял.

Свидетель Р.В., показал, что с <данные изъяты> г. и до настоящего времени он сожительствует с Н.Н., проживают в ее доме по адресу: <данные изъяты>. Вместе с ними проживал брат Н.Н. – ФИО1. <данные изъяты><данные изъяты> г., вечером, он вместе с ФИО1 ходил в магазин на ул. <данные изъяты> за продуктами. У магазина он встретил знакомого С.С. с каким-то товарищем, они были на автомобиле ВАЗ 2109. Он с С.С. употребляли водку, после чего они с ФИО1 пошли домой. <данные изъяты> г. в вечернее время он также с ФИО1 пошел в магазин за продуктами. Выйдя из магазина, увидел, что ФИО1 сидит в автомобиле с С.С. и его товарищем. Они вместе поехали к ним домой, где около дома сотрудниками полиции были задержаны С.С. и ФИО1. У ФИО1 были обнаружены помеченные денежные средства. С.С. сказал, что ФИО1 продал ему марихуану.

Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), в ходе которого <данные изъяты> г. при осмотре участка местности возле дома № № ул. <данные изъяты> у В.С. и С.С. изъято добровольно выданные ими вещество растительного происхождения в бумажных свертках (том 1, л.д. 8-19).

Заключением эксперта <данные изъяты> установлено, что вещество, оставшееся после первоначального исследования вещества, добровольно выданного <данные изъяты> В.С., является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 2,6 грамма. Наркотическое средство каннабис (марихуана) изготовлено кустарным способом. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма наркотического средства (том 1, л.д. 93-95).

Заключением эксперта <данные изъяты>., согласно которому вещество, оставшееся после первоначального исследования вещества, добровольно выданного <данные изъяты> г. С.С., является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 3,1 грамма. Наркотическое средство каннабис (марихуана) изготовлено кустарным способом. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма наркотического средства (том 1, л.д. 100-102).

Постановлением о проведении 13 февраля 2019 г. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени А., который занимается сбытом наркотических средств в с. <данные изъяты>, с поручением проведения этого мероприятия сотрудникам ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району (том 1, л.д. 44).

Протоколами личного досмотра С.С. и В.С., из которых видно, что <данные изъяты> г. в период с 16 часов 30 минут при досмотре С.С. и в период с 16 часов 45 минут по 16 часов 55 минут при досмотре В.С. предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было (том 1, л.д. 47, 48).

Протоколом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от <данные изъяты> г., в ходе которого специальными химическими веществами помечено, пять денежных купюр достоинством по 100 рублей (серии и номера: <данные изъяты>) и переданы С.С.. Изъяты образцы специальных химических веществ. К протоколу приложена ксерокопия помеченных купюр (том 1, л.д. 49-50).

Протоколом досмотра транспортного средства от 13 февраля 2019 г.. При осмотре в автомобиле В.С. предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было (том 1, л.д. 51).

Актом добровольной выдачи от <данные изъяты> г., согласно которому в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут С.С. добровольно выдал бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, в сухом, измельченном виде. Оно было упаковано и опечатано в присутствии понятых (том 1, л.д. 52).

Протоколом личного досмотра от <данные изъяты> г.. При С.С., после выдачи им бумажного свертка с растительным веществом, ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было (том 1, л.д. 53).

Заключением эксперта <данные изъяты> г. установлено, что изъятое <данные изъяты> г. у С.С. измельченное растительное вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 1,2 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамма марихуаны (том 1, л.д. 107-109).

Протоколом личного досмотра, в ходе которого <данные изъяты> г. у ФИО1 изъяты пять денежных купюр достоинством по 100 рублей (серии и номера: <данные изъяты>), смывы с рук на марлевые тампоны (том 1, л.д. 56).

По заключению эксперта № 1<данные изъяты>. на поверхности пяти денежных билетов банка России образца 1997 года достоинством по 100 рублей: <данные изъяты> и на поверхности двух марлевых тампонов (объекты №№ 6,7) обнаружены наслоения веществ, обладающих люминесцентными свойствами. Наслоения вещества однородны по консистенции, растворимости, степени адгезии, цвету люминесценции и качественному составу веществ, подвергшихся хроматографированию, порошкообразному веществу, предоставленному в качестве образца сравнения (объект № 8). На лицевой стороне пяти денежных билетов банка России образца 1997 года достоинством по 100 рублей: <данные изъяты> (объекты №№ 1-5) обнаружены наслоения вещества в виде надписи «С/Н» однородного по консистенции, степени адгезии, частичной растворимости, цвету люминесценции и качественному составу веществ, подвергшихся хроматографированию, фрагментам пластичного вещества светло-зеленого цвета, представленным в качестве образца сравнения (объект № 9) (т. 1 л.д. 129-140).

Протоколом осмотра (с фототаблицей) подтверждается, что осмотрено вещество, добровольно выданное <данные изъяты> г. В.С. и С.С., выданное <данные изъяты> С.С. оставшееся после исследований. Осмотрены пять купюр по 100 руб., смывы с рук ФИО1, изъятые у него <данные изъяты> г.. Осмотрены образцы специальных химических веществ, изъятые 13 февраля 2019 г. при пометке и передаче С.С. денежных купюр. Зафиксированы внешний вид (том 1, л.д. 177-183, 188-192).

Сообщением оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО7 и ФИО8, зарегистрированные в КУСП 11 февраля 2019 г. за № 330 и № 331, о том, что <данные изъяты> г. на ул. <данные изъяты> у магазина «<данные изъяты>» г. <данные изъяты> задержаны С.С. и В.С., которые желают добровольно выдать находящееся при них вещество растительного происхождения (том 1, л.д. 5-6).

Сообщением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО9, зарегистрированным в КУСП 13 февраля 2019 г. за № 338, о том, что 13 февраля 2019 г. в 18 часов 10 минут в с. <данные изъяты> задержан ФИО1, который продал С.С. за 500 рублей вещество растительного происхождения (том 1, л.д. 39).

Протоколами обыска от 15 февраля 2019 г.. Проведен обыск по месту проживания отца ФИО1 по адресу: <данные изъяты> ФИО1 добровольно выдал хранившиеся в сарае две пластиковые бутылки и стеклянную банку с наркотическим средством каннабис (марихуана). Проведен обыск по месту проживания ФИО1 по адресу: <данные изъяты>. Масловский добровольно выдал хранившиеся на веранде домовладения пластиковую бутылку, фрагмент пластиковой бутылки и фольгу, с помощью которых он курил наркотическое средство канабис (марихуана) (том 1, л.д. 71-72, 79-80).

Согласно заключениям эксперта № г. в бутылках и банке, изъятых при обыске по адресу: <данные изъяты> 18, находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 100,3 грамма и семена растения конопли. На внутренних поверхностях бутылок и фольги, изъятых при обыске по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеются следы наркотического средства группы каннабиса (такое количество, определить массу и объем которого не представилось возможным) (том1, л.д. 114-115, 121-123).

Вещественными доказательствами: наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,5 грамма, 3,0 грамма, 1,1 грамма; пластиковой бутылкой, фрагментом пластиковой бутылки и фольгой со следами наркотического средства группы каннабиса, двумя пластиковыми бутылками и стеклянной банкой с семенами растения конопли и наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 100,1 гр., смывами с рук на марлевых тампонах, образцами люминеслентного вещества; денежными средствами - пятью денежными купюрами достоинством по 100 руб..

Факт незаконного сбыта наркотических средства <данные изъяты>. (ч.1 ст. 228.1 УК РФ) подтверждается следующими доказательствами:

ФИО3 (сотрудники полиции) подтвердили, что <данные изъяты> г. совместно с двумя понятыми в г. <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> возле магазина «<данные изъяты> проводили досмотр автомобиля ВАЗ 2109, на котором приехали В.С. и С.С. и их личный осмотр. Перед началом осмотра В.С. и С.С. сотрудником полиции были объяснены ст.ст. 222, 228 УК РФ. В.С. и С.С. добровольно выдали каждый по одному бумажному свертку с веществом растительного происхождения, объяснив, что это марихуана, которую они купили в с. Остроухово Красногвардейского района у парня по имени Андрей.

ФИО5 подтвердили, что <данные изъяты> г. они в с. О. Красногвардейского района купили у ФИО1 за 500 руб. каждый по бумажному свертку с марихуаной. В г. <данные изъяты> возле магазина «<данные изъяты>» они в присутствии понятых добровольно выдали сотрудникам полиции марихуану, которая была упакована и опечатана.

ФИО15 пояснили, что <данные изъяты> г. в вечернее время они присутствовали в качестве понятых в мероприятии по выявлению правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В г. <данные изъяты> возле магазина «<данные изъяты>» подъехали на автомобиле ВАЗ 2109 В.С. и С.С.. Сотрудниками полиции им было предложено произвести личный досмотр и досмотр автомобиля, при этом было разъяснено, что лицо, добровольно выдавшее наркотические средства, освобождается от уголовной ответственности. В их присутствии В.С. и С.С. добровольно выдали по бумажному свертку с веществом растительного происхождения в измельчённом виде, пояснив, что это наркотическое средство марихуана, которую они купили примерно час назад в с. <данные изъяты> за 500 руб. каждый у парня по имени А.. Изъятые свертки с веществом растительного происхождения были упакованы и опечатаны.

Свидетель Н.В. показал, что <данные изъяты> г. по месту его жительства по адресу: <данные изъяты> сотрудники полиции проводили обыск, в ходе которого его сын ФИО1 добровольно выдал марихуану и семена конопли, которые, хранились в сарае его домовладения. О том, что сын хранил там наркотики, ему ничего известно не было.

Свидетель Р.В., показал, что с <данные изъяты> г. и до настоящего времени он сожительствует с ФИО11, проживает с ней у нее дома по адресу: <данные изъяты>, вместе с ними проживает брат Н.Н. – ФИО1. <данные изъяты> г., вечером, он вместе с ФИО1, ходил в магазин на ул. <данные изъяты> за продуктами. У магазина он встретил знакомого С.С., который был с товарищем. Они приехали на автомобиле ВАЗ 2109. Они вдвоем с С.С. распили водку. После чего он и ФИО1 пошли домой, а С.С. с товарищем уехали. О том, что ФИО1 продал С.С. и его товарищу марихуану, ему не было известно.

Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), в ходе которого <данные изъяты> г. при осмотре участка местности возле дома № № ул. <данные изъяты> у В.С. и С.С. изъято добровольно, выданные ими вещество растительного происхождения в бумажных свертках (том 1, л.д. 8-19).

Заключениями эксперта согласно которым вещество, оставшееся после первоначального исследования вещества, добровольно выданного <данные изъяты> г. В.С., является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 2,6 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамм наркотического средства. Вещество, оставшееся после первоначального исследования вещества, добровольно выданного <данные изъяты> г. С.С., является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 3,1 грамма. Наркотическое средство каннабис (марихуана) изготовлено кустарным способом. В ходе исследования израсходовано по 0,1 грамму наркотического средства (том 1, л.д. 93-95, 100-102).

Протоколом осмотра (с фототаблицей) подтверждается, что осмотрено вещество, добровольно выданное <данные изъяты> г. В.С. и С.С., оставшееся после исследований. Зафиксированы внешний вид и целостность упаковки (том 1, л.д. 177-183).

Протоколами обысков от <данные изъяты> г.. В ходе проведенного обыска по месту проживания отца ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, ФИО1 добровольно выдал хранившиеся в сарае две пластиковые бутылки и стеклянную банку с наркотическим средством каннабис (марихуана). Проведен обыск по месту проживания ФИО1 по адресу: <данные изъяты>. В ходе обыска ФИО1 добровольно выдал хранившиеся на веранде домовладения: пластиковую бутылку, фрагмент пластиковой бутылки и фольгу, с помощью которых он курил наркотическое средство каннабис (марихуана) (том 1, л.д. 71-72, 79-80).

Заключением эксперта установлено, что в бутылках и банке, изъятых 15 февраля 2019 г. при обыске по адресу: <данные изъяты>, находится наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 100,3 грамма и семена растения конопли (том 1, л.д. 121-123).

По заключению эксперта <данные изъяты>. на внутренних поверхностях бутылок и фольги, изъятых 15 февраля 2019 г. при обыске по адресу: <данные изъяты>, имеются следы наркотического средства группы каннабиса (такое количество, определить массу и объем которого не представилось возможным) (том 1, л.д. 114-115).

Сообщением оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району зарегистрированные в КУСП <данные изъяты> г. за № 330 и № 331, о том, что <данные изъяты> г. на ул. <данные изъяты> у магазина «<данные изъяты>» г. <данные изъяты> задержаны С.С. и В.С., которые желают добровольно выдать находящееся при них вещество растительного происхождения (том 1, л.д. 5-6).

Вещественными доказательствами: наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,5 грамма, 3,0 грамма; пластиковой бутылкой, фрагментом пластиковой бутылки и фольгой со следами наркотического средства группы каннабиса, двумя пластиковыми бутылками и стеклянной банкой с семенами растения конопли и наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 100,1 гр..

Факт незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты> г. (ч.1 ст. 228.1 УК РФ) подтверждается следующими доказательствами:

ФИО3 (сотрудники полиции) пояснили, что <данные изъяты> г. сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по Красногвардейскому предпринимались меры для установления личности А., который <данные изъяты> г. продал В.С. и С.С. наркотическое средство марихуану. В целях установления личности А. и пресечения его противоправной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», с привлечением в качестве закупщика С.С., а также с привлечением В.С. в качестве водителя. Подтвердили обстоятельства проведения <данные изъяты> г. во второй половине дня проверочной закупки С.С. наркотического средства – марихуаны за 500 руб. у ФИО1..

ФИО14 в судебном заседании подтвердили, что <данные изъяты> г. они добровольно дали согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве закупщика и водителя у парня по имени А. в с. О.. Сотрудниками полиции в их присутствии и понятых были помечены деньги в сумме 500 рублей купюрами по 100 руб., которые были переданы С.С., был произведен их личный досмотр и осмотрен автомобиль ВАЗ 2109, принадлежащий В.С.. После чего они на автомобиле ВАЗ 2109, сотрудники полиции и понятые на других автомобилях, поехали в с. О.. Остановились около магазина, примерно минут через 20 подошли ФИО12. Они сели к ним в автомобиль и поехали по улице П., остановились около дома № №. ФИО1 пригласил всех во двор указанного дома. Как только они прошли во двор, ФИО1 позвал С.С. и сразу же вышел с ним со двора обратно на улицу, где передал С.С. бумажный сверток с марихуаной, за что получил от С.С. денежные средства в сумме 500 руб.. Затем раздался шум и крики. Произошло задержание С.С. и ФИО1 сотрудниками полиции. С.С. добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с веществом растительного происхождения. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные купюры в количестве 5 штук достоинством по 100 руб., на общую сумму 500 руб.. ФИО1 сказал, что получил деньги за продажу наркотиков.

ФИО15 показали, что <данные изъяты>. участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в с. О.. Подтвердили обстоятельства сбыта наркотического средства ФИО1 С.С., изложенные в обвинении. С.С. добровольно выдал наркотическое средство марихуану, которую он приобрел у ФИО1 за 500 руб.. Сотрудником полиции был проведен личный досмотр С.С. и В.С., досмотр его автомобиля, ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудники полиции ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО1 ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. При личном досмотре у него в кармане его одежды были обнаружены и изъяты пять денежных купюр по 100 руб.. ФИО1 первоначально пояснил, что эти денежные средства – долг, который ему только, что отдал С.С.. Затем сотрудники полиции предъявили ксерокопии денежных купюр, которые имели такие же серии и номера как купюры, обнаруженные у ФИО1. При освещении специальным прибором на денежных купюрах проявилось свечение зеленого цвета и надпись на руках у ФИО1 было видно свечение зеленого цвета. При помощи марлевых тампонов были сделаны смывы с рук ФИО1. Изъятые денежные купюры, а также марлевые тампоны со смывами с рук были упакованы и опечатаны. Все действия по проверочной закупке совершались в их присутствии, были оформлены соответствующие протоколы, в которых они расписались. Содержание протоколов отвечало фактическим обстоятельствам дела.

Свидетель Р.В., показал, что <данные изъяты> г. в вечернее время он вместе с ФИО1 пошел в магазин за продуктами. Выйдя из магазина увидел, что ФИО1 сидит в автомобиле с С.С. и его товарищем. Они вместе поехали к ним домой по адресу: <...> д. №, где около дома сотрудниками полиции были задержаны С.С. и А.Н.. У ФИО1 были обнаружены помеченные денежные средства. С.С. сказал, что ФИО1 продал ему марихуану.

Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами.

Постановлением о проведении <данные изъяты> г. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени А., который занимается сбытом наркотических средств в с. О. <данные изъяты> района, с поручением проведения этого мероприятия сотрудникам ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району (том 1, л.д. 44).

Протоколами личного досмотра С.С. и В.С., из которых видно, что <данные изъяты> г. в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут при досмотре С.С. и в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут при досмотре В.С. предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было (том 1, л.д. 47, 48).

Протоколом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от <данные изъяты> г., в ходе которого специальными химическими веществами помечено, пять денежных купюр достоинством по 100 рублей (серии и номера: <данные изъяты>) и переданы С.С. Изъяты образцы специальных химических веществ. К протоколу приложена ксерокопия помеченных купюр (том 1, л.д. 49-50).

Протоколом досмотра от <данные изъяты> г.. При осмотре в автомобиле В.С. предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было (том 1, л.д. 51).

Актом добровольной выдачи от <данные изъяты> г., согласно которому в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, С.С. добровольно выдал вещество зеленого цвета растительного происхождения, в сухом, измельченном виде. Оно было упаковано и опечатано в присутствии понятых (том 1, л.д. 52).

Протоколом личного досмотра от <данные изъяты> г.. При С.С., после выдачи им бумажного свертка с растительным веществом, ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было (том 1, л.д. 53).

Заключением эксперта № № установлено, что изъятое <данные изъяты> г. у С.С. измельченное растительное вещество, представленное на экспертизу является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 1,2 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамма марихуаны (том 1, л.д. 107-109).

Протоколом личного досмотра, в ходе которого <данные изъяты> г. у ФИО1 изъяты пять денежных купюр достоинством по 100 рублей (серии и номера: <данные изъяты>), смывы с рук на марлевые тампоны (том 1, л.д. 56).

По заключению эксперта № № на поверхности пяти денежных билетов банка России образца 1997 года достоинством по 100 рублей: <данные изъяты> (объекты №№ 1-5) и на поверхности двух марлевых тампонов (объекты №№ 6,7) обнаружены наслоения веществ, обладающих люминесцентными свойствами. Наслоения вещества однородны по консистенции, растворимости, степени адгезии, цвету люминесценции и качественному составу веществ, подвергшихся хроматографированию, порошкообразному веществу, предоставленному в качестве образца сравнения (объект № 8). На лицевой стороне пяти денежных билетов банка России образца 1997 года достоинством по 100 рублей: <данные изъяты> (объекты №№ 1-5) обнаружены наслоения вещества в виде надписи «<данные изъяты> однородного по консистенции, степени адгезии, частичной растворимости, цвету люминесценции и качественному составу веществ, подвергшихся хроматографированию, фрагментам пластичного вещества светло-зеленого цвета, представленным в качестве образца сравнения (объект № 9) (т. 1 л.д. 129-140).

Протоколами осмотра (с фототаблицей) от <данные изъяты> подтверждается, что осмотрено вещество, изъятое <данные изъяты> г. у С.С., оставшееся после исследований. Осмотрены пять денежных купюр по 100 руб., смывы с рук ФИО1, образцы специальных химических веществ, изъятые при пометке и передаче С.С. денежных купюр. Зафиксированы внешний вид и целостность упаковки. (т.1, л.д. 177-183,188-192).

Сообщением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО9, зарегистрированное в КУСП , о том, что <данные изъяты> в 18 часов 10 минут в с. О. Красногвардейского задержан ФИО1, который сбыл С.С. путем продажи за 500 руб. вещество растительного происхождения (том 1, л.д. 39).

Вещественными доказательствами: наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,1 грамма; пластиковой бутылкой, фрагментом пластиковой бутылки и фольгой со следами наркотического средства группы каннабиса, двумя пластиковыми бутылками и стеклянной банкой с семенами растения конопли и наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 100,1 гр., смывами с рук на марлевых тампонах, образцами люминеслентного вещества; денежными средствами - пятью денежными купюрами достоинством по 100 руб..

Изучив перечисленные доказательства представленные сторонами, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений доказанной. Представленные доказательства отвечают установленным законом принципам относимости и допустимости, исследованы и оценены судом по правилам, установленным ст.ст.87-88 УПК РФ.

Оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей А.Н., Д.А., В.С., С.С., А.А., С.Г., Н.В., Р.В. у суда не имеется. Их показания последовательны, непротиворечивы. Неприязненные отношения с подсудимым у них отсутствуют, что исключает основания для оговора. Поэтому суд признает их достоверными. В совокупности с другими доказательствами показания свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Существенное значение по делу имеют заключения химических экспертиз Экспертизы проведены в соответствии с законом компетентными лицами. Именно данными заключениями установлено, что изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством. Заключения экспертиз соответствуют закону, выводы эксперта носят мотивированный характер и сделаны на основе непосредственного исследования представленного на экспертизу наркотического средства. Оснований не доверять заключениям эксперта у суда не имеется. Заключения не содержат каких-либо неясностей или противоречий, ставящих под сомнение объективность выводов эксперта.

Наркотическое средство <данные изъяты> г. было приобретено С.С. у ФИО1 в результате проведения «проверочной закупки». Установлено, что доказательства, полученные при проведении оперативного розыскного мероприятия, отвечают требованиям относимости и допустимости. Их собирание имело место в результате предусмотренного законом оперативно-розыскного мероприятия и в соответствии со ст. 89 УПК РФ они могут использоваться в процессе доказывания.

Действия сотрудников ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району в отношении С.С. и ФИО1 суд считает законными и обоснованными. В соответствии со ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность вправе проводить проверочную закупку. Согласно ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий. Они могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам.

У сотрудников полиции имелись основания для ее проведения, предусмотренные ст. 7 Закона – поступившая от С.С. и В.С. информация о продаже наркотического средства – марихуаны, которая была достаточной для проведения данного ОРМ. В соответствии со ст. 8 Закона имеются заявления ФИО13 о согласии участвовать в проверочной закупке (том 1, л.д. 45,46), постановление о проведении проверочной закупки, утвержденное руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (том 1, л.д.44). Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органам следствия осуществлено в соответствии со ст. 11 Закона и Инструкцией «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 27 сентября 2013 г..

В материалах уголовного дела имеется постановление о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности Материалы оперативно-розыскных мероприятий были рассекречены (том 1, л.д. 42 -43). На основании постановления о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности . рассекреченные материалы были предоставлены следственным органам (том 1, л.д. 40-41). В результате проведения проверочной закупки был установлен факт сбыта наркотического средства.

При производстве предварительного следствия права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Мельников И.А. в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, обстоятельства дела не оспаривали. Стороной защиты каких-либо ходатайств о представлении дополнительных доказательств заявлено не было.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 11 февраля 2019 г.) – незаконный сбыт наркотических средств;

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 13 февраля 2019 г.) – незаконный сбыт наркотических средств.

По постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой более 6,0 грамм относится к значительному размеру.

Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено понятие наркотического средства, которыми признаются - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года. Оборот наркотических средств без специального разрешения - лицензии является незаконным. Каннабис (марихуана) согласно указанному нормативному акту отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы).

Данные преступления являются умышленными, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность общественно опасных последствий и желал их наступления.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает (том 2, л.д. 20-21). На учете у врачей нарколога, инфекциониста, онколога, фтизиатра, невролога, дерматовенеролога не состоит (том 2, л.д. 13-17). С 11 ноября 1996 г. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты>, является инвалидом <данные изъяты> группы с детства бессрочно (том 2, л.д. 9).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № № ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал на период инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 выявлены признаки: <данные изъяты> ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО1 обнаруживает признаки наркомании, однако не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, так как употребление марихуаны носит не болезненный характер и не сопровождается психической и физической зависимостью от неё (т. 1 л.д. 166-169).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, на что также указывает заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, обстоятельства совершения, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, и полагает, назначить наказание в виде лишения свободы.

По делу отсутствуют тяжкие последствия, поскольку все проданное наркотическое вещество, также хранившееся у него, было изъято из гражданского оборота. ФИО1 в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует содействие органам следствия в расследовании преступлений. Данные обстоятельства значительно снижают степень общественной опасности личности преступника.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также активную роль подсудимого в расследовании преступления, суд полагает признать указанные обстоятельства исключительными и назначить подсудимому наказание по всем эпизодам ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Суд считает, что назначение более короткого срока лишения свободы, чем предусмотрено санкциями статей УК РФ, отвечает принципу соразмерности за содеянное и дает возможность подсудимому, отбыв наказание, стать на путь исправления.

Учитывая имущественное и семейное положение ФИО1, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не содержит нижнего предела наказания, что само по себе исключает возможность применения положений ст. 64 УК РФ к данной санкции уголовного закона.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 и степени общественной опасности преступлений (сбыта наркотического средства), которые относятся к категории тяжких, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не обеспечит цели наказания – исправление и перевоспитание осужденного.

При назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению правила ч.3 ст.69 УК РФ о частичном сложении наказаний.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ и учитывая назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения не способствует реализации целей судопроизводства в этой части.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,5 грамма, 3,0 грамма, 1,1 грамма, пластиковая бутылка, фрагмент пластиковой бутылки и фольга со следами наркотического средства группы каннабиса, две пластиковые бутылки и стеклянная банка с семенами растения конопли и наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 100,1 гр., смывы с рук на марлевых тампонах, образцы люминеслентного вещества – подлежат уничтожению. СD-R диск подлежит хранению с материалами уголовного дела. Денежные средства - пять денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая - передать в ОМВД по Красногвардейскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 11 февраля 2019 г.) - с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 13 февраля 2019 г.) - с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 мая 2019 г.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 21 мая 2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 22,5 грамма, 3,0 грамма, 1,1 грамма,, пластиковую бутылку, фрагмент пластиковой бутылки и фольгу со следами наркотического средства группы каннабиса, две пластиковые бутылки и стеклянную банку с семенами растения конопли и наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 100,1 гр., смывы с рук на марлевых тампонах, образцы люминеслентного вещества – уничтожить. СD-R диск храненить с материалами уголовного дела. Денежные средства - пять денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая - передать в ОМВД по Красногвардейскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Максимова С.А.