Приговор № 1-202/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-202/2021

№ дело №1-202/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 03 июня 2021 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Маслова А.С.,

при секретаре судебного заседания Богучаровой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Левенец М.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кравченко А.И.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п.«а» ч.2 ст. 161, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- приговором от 21.07.2014г. Гудермесского городского суда Чеченской Республики по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ч.1,4 ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 09.02.2016г. по постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 29.01.2016г. на основании ст.79 УК РФ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 11 дней.

- приговором от 23.12.2016г. Гудермесского городского суда Чеченской Республики по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 21.07.2014г. Гудермесского городского суда Чеченской Республики. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21.07.2014г. Гудермесского городского суда Чеченской Республики, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. 29.12.2018г. освобожден по отбытию лишения свободы. Наказание в виде ограничения свободы отбыто, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, примерно в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к витринам с шоколадной продукцией, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающих устройств, похитил с витрины мини круасаны «7 DAYS с кремовой начинкой ваниль», весом 300 грамм, в количестве 3 упаковок, стоимость одной упаковки 39 рублей 88 копеек, на общую сумму 119 рублей 64 копейки, шоколад «MILKA молочный пористый», весом 80 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью одной штуки 52 рубля 40 копеек, общей стоимостью 157 рублей 20 копеек, принадлежащие <данные изъяты> Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, удерживая в руках указанный товар, направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону магазина не оплатив вышеуказанный товар, где был замечен администратором магазина ФИО6, которая потребовала от него остановиться и оплатить удерживаемый им товар, на что ФИО1 осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества носят открытый характер, действуя открыто, не реагируя на законные требования администратора магазина ФИО6 вернуть похищенное имущество, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, удерживая при себе похищенное имущество, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», чем причинил организации материальный ущерб на общую сумму 276 рублей 84 копейки.

2. ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле магазина «БУМ» по адресу: <адрес>, не позднее 18 часов 00 минут 01.10.2020г. вступил в преступный сговор с ФИО2, с целью совершения хищения продуктов питания из указанного магазина и, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «БУМ», расположенного по указанному адресу, похитили имущество ООО «Реал», при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, в указанный период времени, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совместно подошли к торговой витрине с мясной продукцией, где ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающих устройств, похитил цыпленка табака в вакуумной упаковке в количестве 1 шт., массой 2 кг. 600 г., стоимостью за 1 кг. 182 рубля 59 копейки, а всего на сумму 474 рублей 73 копейки, сардельки «Минские», в количестве 1 упаковки, массой 1 кг. 700 г., стоимостью за 1 кг. 114 рублей 55 копеек, а всего на сумму 194 рублей 74 копейки. В это время ФИО2, находясь рядом с ФИО1 в помещении указанного магазина, действуя согласно отведенной ему преступной роли с торговых стеллажей тайно похитил следующий товар, принадлежащий <данные изъяты>»: колбасу сырокопчёную «Сальчичон Черкизовский», в количестве 2 шт., общей массой 1 кг. 400 г., стоимостью за 454 рубля 55 копеек за 1 кг., а всего на сумму 636 рублей 37 копеек, колбасу варенную «Русская Премиум» в натуральной оболочке «Папа Может» в количестве 1 шт., массой 1 кг. 900 кг, стоимостью 203 рубля 32 копейки за 1 кг., а всего на сумму 386 рублей 31 копейка. После чего ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, удерживая в руках похищенное имущество, направились к выходу из магазина, прошли кассовую зону магазина, не оплатив вышеуказанный товар, где были замечены директором магазина ФИО9, которая потребовала от них остановиться и оплатить удерживаемый ими товар. На что ФИО1 и ФИО2 осознавая, что их действия направленные на хищение чужого имущества, носят открытый характер, действуя открыто, не реагируя на законные требования директора магазина ФИО9 вернуть похищенное имущество, выбежали из магазина и скрылись с места совершения преступления, удерживая при себе похищенное имущество, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>», чем причинили организации материальный ущерб на общую сумму 1 692 рубля 15 копеек.

3. ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. вступил в преступный сговор с ФИО2, с целью совершения хищения бытовой химии из указанного магазина и, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по указанному адресу, похитили имущество <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, в указанный период времени, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, совместно подошли к торговой витрине с бытовой химией, где ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин, не имеет запирающих устройств, похитил принадлежащий АО «Тандер» товар: шампунь «CLEAR глубокое очищение против перхоти 2в1 мужской», объемом 400 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 208 рублей 64 копейки за 1 шт., а всего на общую сумму 417 рублей 28 копеек, дезодорант «OLD SPICE Whitewater», объемом 50 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 191 рубль 03 копейки за 1 шт., а всего на общую сумму 382 рубля 06 копеек, гель для душа «NIVEA Пробуждающий», объемом 250 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 143 рубля 81 копейка, за 1 шт., а всего на общую сумму 287 рублей 62 копейки, гель для душа «DOVE глубокое питание и увлажнение», объемом 250 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 137 рублей 94 копейки за 1 шт., а всего на общую сумму 275 рублей 88 копеек, бальзам для волос «HERBAL ESSENCES Алоэ Манго», объемом 275 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 217 рублей 34 копейки, шампунь 2в1 «HEAD&SHOULDERS; Ментол освежающая энергия океана», объемом 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 221 рубль 40 копеек, шампунь «PANTENE Pro-V дополнительный объем 3в1», объемом 360 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 197 рублей 50 копеек, шампунь «Чистая Линия Укрепляющий Крапива», объемом 400 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 94 рубля 22 копейки за 1 шт., а всего на общую сумму 188 рублей 44 копейки, шампунь «SCHAUMA Intensive от перхоти», объемом 380 мл, в количестве 10 шт., стоимостью 115 рублей 36 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 1153 рубля 60 копеек, шампунь «GLIS KUR Gloss Жидкий Шелк», объемом 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 185 рублей 72 копейки, гель-шампунь для душа «LE PETIT MARSEALLAIS», объемом 250 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 115 рублей 77 копеек, дезодорант женский шариковый «NIVEA Эффект пудры», объемом 50 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 90 рублей 02 копейки, который сложил в заранее приготовленный им рюкзак черного цвета, а всего похитил принадлежащий АО «Тандер» товар на общую сумму 3 732 рубля 63 копейки. В это время ФИО2, находясь рядом с ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с торговых стеллажей похитил следующий, принадлежащий АО «Тандер» товар: мицелярный гель для душа «LPM Алоэ и цветок яблоневого дерева», объемом 400 мл., в количестве 13 шт., стоимостью 114 рублей 08 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 1 483 рубля 04 копейки, шампунь «HEAD&SHOULDERS; 2в1 основной уход для нормальных волос», объемом 400 мл., в количестве 6 шт., стоимостью 253 рубля 39 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 1 520 рублей 34 копейки, шампунь «FRUCTIS рост во всю силу», объемом 400 мл, в количестве 6 шт., стоимостью 153 рубля 97 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 923 рубля 82 копейки, дезодорант мужской спрей «AXE Darktemptation», объемом 150 мл., в количестве 6 шт., стоимостью 185 рублей 66 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 1 113 рублей 96 копеек, шампунь «SCHAUMA 7 трав», объемом 380 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 115 рублей 36 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 230 рублей 72 копейки, кондиционер для волос «TRESEMME Repair and Protect» восстанавливающий, объемом 400 мл., в количестве 5 шт., стоимостью 184 рубля 86 копеек за 1 шт., а всего на сумму 924 рубля 30 копеек, кондиционер для волос укрепляющий «TRESEMME Diamond Strength», объемом 400 мл., в количестве 5 шт., стоимостью 184 рубля 86 копеек за 1 шт., а всего на сумму 924 рубля 30 копеек, гель для душа «NIVEA Нежное увлажнение и забота», объемом 750 мл., в количестве 3 шт., стоимостью 242 рубля 10 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 726 рублей 30 копеек, гель для душа «PALMOLIVE Черная Орхидея», объемом 750 мл., в количестве 4 шт., стоимостью 232 рубля 71 копейка за 1 шт., а всего на общую сумму 930 рублей 84 копейки, дезодорант спрей мужской «REXONA Cobalt», в количестве 5 шт., стоимостью 154 рубля за 1 шт., а всего на общую сумму 770 рублей, шампунь «PANTENE Интенсивное восстановление», объемом 400 мл, в количестве 3 шт., стоимостью 207 рублей 38 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 622 рубля 14 копеек, шампунь «CLEAR Phytotechnology женский», объемом 400 мл., в количестве 4 шт., стоимостью 208 рублей 64 копейки за 1 шт., а всего на общую сумму 834 рубля 56 копеек, который, ФИО2 сложил в заранее приготовленный им рюкзак черного цвета, а всего ФИО2 похитил принадлежащий АО «Тандер» товар на общую сумму 11 004 рубля 32 копейки. После чего ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, удерживая рюкзаки с находящимся внутри вышеуказанным похищенным имущество, совместно направились к выходу из магазина, прошли кассовую зону магазина не оплатив вышеуказанный товар, где они были замечены директором магазина Свидетель №2, которая потребовала от ФИО1 и ФИО2 остановиться и оплатить удерживаемый ими, находящийся в рюкзаках товар, на что ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия, направленные на хищение чужого имущества носят открытый характер, действуя открыто, не реагируя на законные требования директора магазина ФИО4 вернуть похищенное имущество, вышли из магазина, скрывшись с места совершения преступления, удерживая при себе похищенное имущество, распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», чем причинили организации материальный ущерб на общую сумму 14 736 рублей 95 копеек.

4. ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, не позднее 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ., вступил в преступный сговор с лицом № в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо №), с целью совершения тайного хищения продукции из указанного магазина и, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом №, согласно заранее распределенным ролям, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, тайно похитили имущество <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2 и лицо №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, в указанный период времени, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, подошли к торговой витрине магазина с выставленной продукцией, после чего убедившись, что рядом никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающих устройств, действуя согласно отведенной ему роли, используя заранее приготовленный, надетый у него за спиной рюкзак черного цвета, повернулся спиной к находящемуся рядом с ним лицу № и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить лицо №, в то время как лицо №, действуя согласно отведенной ему роли, с торговой витрины указанного магазина тайно похитило имущество, принадлежащее <данные изъяты>»: кофе «JACOBS GOLD натуральный растворимый», объемом 95 г. в количестве 11 штук, стоимостью 110 рублей 35 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 1 213 рублей 85 копеек, кофе «JACOBS MILLICANO растворимый натуральный», объемом 95 г. в количестве 10 шт., стоимостью 129 рублей 74 копейки за 1 шт., а всего на общую сумму 1 297 рублей 40 копеек, кофе «JACOBS MON.DECAFF» в стеклянной банке, объемом 95 г. в количестве 13 штук, стоимостью 113 рублей 28 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 1472 рубля 64 копейки, кофе «JACOBS MON растворимый» в стеклянной банке, объемом 95 г., в количестве 7 шт., стоимостью 105 рублей 16 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 736 рублей 12 копеек, которое сложило в рюкзак, надетый за спиной ФИО2 После чего, ФИО2 и лицо №, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе похищенный товар, находящийся в рюкзаке, надетом за спиной ФИО2, прошли кассовую зону магазина не оплатив вышеуказанный товар, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 с лицом №, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 4720 рублей 01 копейка, чем причинили организации материальный ущерб.

5. ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, примерно в период времени с 19 часов 43 минут по 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к витринам с кофейной продукцией, где убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающих устройств, похитил конфеты «FERRERO ROCHER» 200 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 252 рубля 68 копеек, конфеты «MILKA» 110 г., в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 74 рубля 08 копеек, а всего на сумму 222 рубля 24 копейки; конфеты птичье молоко «РОТ ФРОНТ» 200 г., в количестве 6 штук, стоимостью за единицу товара 83 рубля 79 копеек, а всего на сумму 502 рубля 74 копейки; конфеты «RAFFAELLO» 70 г., в количестве 10 штук, стоимостью за единицу товара 58 рублей 44 копейки, а всего на сумму 584 рубля, 40 копеек; кофе «JACOBS MON.» 240 г., в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 207 рублей 69 копеек, а всего на сумму 830 рублей 76 копеек, а всего товара на общую сумму 2 392 рубля 82 копейки, принадлежащего <данные изъяты> Далее ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, удерживая в принесенном им с собой рюкзаке похищенное имущество, направился к выходу из магазина, где был замечен администратором магазина ФИО6, которая потребовала от него остановиться и оплатить удерживаемый им товар, на что ФИО2 осознавая, что его действия направленные на хищение чужого имущества, носят открытый характер, действуя открыто, не реагируя на законные требования администратора магазина ФИО6 вернуть похищенное имущество, выбежал из магазина и скрылся с места совершения преступления, удерживая при себе похищенное имущество, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, открыто похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> чем причинил организации материальный ущерб на общую сумму 2 392 рубля 82 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанных, совершенных им преступлений, признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается. Также подсудимый сообщил суду данные о личности, иные характеризующие сведения, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положения ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеописанных, совершенных им преступлений, признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается. Также подсудимый сообщил суду данные о личности, иные характеризующие сведения, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положения ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимых от дачи показаний, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так из оглашенных показаний ФИО1 (т.1 л.д.12-16, т.3 л.д.219-223, т.1 л.д.121-123) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут он находился в магазине «Пятерочка» по <адрес>«а», где решил похитить товар. С открытой витрины он взял мини круасаны «7Дэйз», массой 300 г. в количестве 3 шт. и шоколад «Милка», массой 80 г. в количестве 3 шт., после чего пошел к выходу из магазина. Кассовую зону он прошел, не оплатил за товар. После этого ему вслед кричали «Стой, остановись», тогда он понял, что его действия заметили сотрудники магазина и не реагируя на их требования, выбежал. Похищенный товар он употребил.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут они с ФИО2 встретились возле магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где договорились похитить из данного магазина продукты, поскольку испытывали сложное материальное положение. Они договорились, что каждый возьмет товар в руки и вместе выйдут из магазина, не оплатив товар. Около 18 часов 00 минут они зашли в данный вышеуказанный магазин, где с торговых полок он взял цыпленка-табака и сардельки, а ФИО2 три палки колбасы. Затем они прошли не оплатив мимо кассы, но сотрудница магазина их окрикнула, чтобы они остановились и вернули товар. После этого они выбежали из магазина, похищенные продукты питания съели.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов 00 минут он и его знакомый ФИО2 встретились возле магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, из которого решили совершить хищение товара, так как нуждались в деньгах. Они договорились складывать товар каждый в свою сумку, после чего выйти из магазина, не оплатив. Около 16 часов 05 минут они зашли в магазин, прошли в отдел бытовой химии, и стоя рядом друг с другом стали складывать с открытых полок товар в рюкзаки. К ним подошла сотрудница магазина, стали интересоваться их действиями. Они не ответив ей, направились к выходу из магазина, а когда она стала им кричать вслед, требовать вернуть товар, не отреагировали и выбежали из магазина с похищенными шампунями, гелем, дезодорантами, поскольку поняли, что их действия стали очевидны. Похищенный товар они продали на улице, а вырученные денежные средства потратили на собственные нужды.

Так из оглашенных показаний ФИО2 (т.1 л.д.141-144, т.2 л.д.164-168, т.3 л.д.232-236) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут они с ФИО1 встретились возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где договорились похитить из указанного магазина продукты, так как испытывали трудное материальное положение. Они решили, что каждый возьмет товар в руки, после чего они выйдут из магазина, не оплатив товар. Около 18 часов 00 минут они подошли к находящимся в магазине витринам, где он взял 2 палки сырокопчёной колбасы и одну варенную, а ФИО1 цыпленка-табака и сардельки. Затем они прошли мимо касс, не оплатив, но их окрикнула сотрудница магазина, которая от них потребовала остановиться и вернуть товар. Они поняли, что их действия стали очевидны, после чего выбежали из магазина, не реагируя на ее требования. Похищенные продукты они съели.

ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 00 минут он находился возле магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где познакомился с не знакомым парнем, представившимся как <данные изъяты>. Они договорились похитить товар из магазина, так как нуждались в деньгах. Они договорились похитить кофе, распределили роли так, что он зайдет в магазин с рюкзаком на спине, а <данные изъяты> сложит в рюкзак похищенный с полок кофе, после чего они покинут магазин, не оплатив товар. Около 18 часов 30 минут они прошли в магазине к полкам с кофе, где Аслан сложил ему в рюкзак кофе и они направились к выходу, не оплатив товар на кассе. Похищенный кофе они продали, а вырученные за него деньги поделили пополам.

ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 45 минут он находился в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>«а», в котором решил похитить продукты. Он взял конфеты «Фереро», 200 г., конфеты «Милка», 110 г. - 3 шт, конфеты «Рот Фронт», 200 г. - 6 шт., конфеты «Рафаэлло», 70 г. - 10 шт., кофе «Якобс», 240 г. - 4 уп., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил товар себе в сумку и направился к выходу, где прошел кассу, не оплатив. Затем он услышал, как его окрикнула сотрудница магазина, побежала за ним, потребовала остановиться и оплатить товар. Он понял, что о его планах похитить имущество стало известно, и выбежал из магазина. Похищенные продукты он употребил.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут они со знакомым ФИО1 встретились возле магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, из которого планировали похитить товар, так как нуждались в деньгах. Они договорились, что каждый будет складывать товар в свой рюкзак, а затем покинут магазин, не оплатив. Около 16 часов 05 минут они зашли в магазин, прошли в отдел непродовольственных товаров, где расположившись друг рядом с другом, стали складывать с полок товар в рюкзаки. Подошедшая сотрудница магазина стала интересоваться их действиями, на что они направились к выходу из магазина. Сотрудница магазина стали кричать им вслед, требовать остановиться и вернуть товар, но они не отреагировали и убежали с похищенными шампунями, гелями, дезодорантами. Похищенное они продали на улице, а вырученные деньги потратили на личные нужды.

Помимо признания каждым из подсудимых вины в совершении вышеописанных, совершенных ими преступлений, их вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

По первому эпизоду преступления (от ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО1 подтверждается:

- его показаниями, подробно изложенными выше, в которых он подтвердил факт совершения ДД.ММ.ГГГГ открытого хищения товара из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес><адрес>

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №1 (т.2 л.д.29-31), данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает менеджером по безопасности в магазине <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 10 часов 15 минут находящийся в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>«а» мужчина взял со стеллажей три мини круасаны 7 DAYS с кремовой начинкой Ваниль, весом 300 грамм стоимостью 39 рублей 88 копеек без учета НДС, общей стоимостью 119 рублей 64 копейки; три шоколадки MILKA молочный пористый, весом 80 грамм, стоимостью 52 рубля 40 копеек без учета НДС, общей стоимостью 157 рублей 20 копеек, всего на сумму 276 рублей 84 копейки, и не оплатив товар направился к выходу. На требование сотрудника магазина не отреагировал и скрылся, причинив организации ущерб на указанную сумму. Видеозапись с камер наблюдения магазина, на которой запечатлено хищение товара, была изъята сотрудниками полиции. В последствии ему стало известно, что указанным мужчиной, совершившим хищение товара из магазина, является ФИО1, просит привлечь его к уголовной ответственности за содеянное.

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ данными в ходе расследования показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.55-57), согласно которым она работает директором магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 10 часов 15 в торговом зале она обратила внимание, что администратор магазина ФИО6 побежала за мужчиной, догнала и потребовала вернуться к кассе, оплатить товар. Мужчина не отреагировал и вышел из магазина. ФИО6 побежала за ним, требовала остановиться, но мужчина убежал с товаром. В руках у мужчины находились 7 DAYS в количестве 3 единиц весом 300 гр., молочный шоколад Milka, в количестве 3 единиц, весом 80 гр. В этот же день из группы сотрудников магазина в приложении «Вотсап» она узнала, что мужчина, похитивший товар, является ФИО1

- заявлением Свидетель №3 о преступлении, справкой о стоимости, актом инвентаризации, накладными согласно которым Свидетель №3 сообщила что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> «а», ФИО1, похитил товар, на общую сумму 276 рублей 84 копейки. Справка о стоимости, акт инвентаризации и накладные подтверждают стоимость похищенного ФИО8 имущества: мини круасаны 7 DAYS с кремовой начинкой Ваниль, весом 300 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 39 рублей 88 копеек без учета НДС, общей стоимостью 119 рублей 64 копейки; - шоколад MILKA молочный пористый, весом 80 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 52 рубля 40 копеек без учета НДС, общей стоимостью 157 рублей 20 копеек. Всего на общую сумму 276 рублей 84 копейки. (т.1 л.д.217-219, 227-243).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а», являющееся местом совершения ФИО1 преступления, изъят СD-R-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения (т.1 л.д.222-226).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия CD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых запечатлено совершение ФИО1 хищения имущества <данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а» (т.2 л.д.47-53).

По второму эпизоду преступления (от ДД.ММ.ГГГГ.) вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается:

- подробно приведенными выше показаниями ФИО1 и ФИО2, в которых они подтвердили факт совершения группой лиц по предварительному сговору открытого хищения имущества 01.10.2020г. из магазина «БУМ» по адресу: <адрес>.

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №4 (т.3 л.д.136-138), данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он является руководителем службы безопасности <данные изъяты> представляет ее интересы. ДД.ММ.ГГГГ. от директора магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО9 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 часов 30 минут в магазин зашли двое мужчин кавказской внешности, как выяснили впоследствии ФИО7 и ФИО5 Они с Свидетель №5 стали за ними наблюдать. В отделе с колбасными изделиями указанные мужчины взяли продукты питания, после чего прошли кассу, не оплатив. Товар находился у них в руках. Они стали им кричать, требовать остановиться и оплатить, но услышав это, мужчины убежали с товаром. В ходе проведенной инвентаризации установили, что ФИО2 похитил: 1. Колбасу сырокопчёную Сальчичон Черкизовский, 2 шт., общей массой 1 кг 400 г, стоимостью за 1 кг. 454 рублей 55 копеек, на сумму 636 рублей 37 копеек. 2. Колбасу варенную Русская Премиум в натуральной оболочке «Папа Может», 1 шт., массой 1 кг. 900 кг, стоимостью за 1 кг. 203 рубля 32 копейки, на сумму 386 рублей 31 копейка, а всего на сумму 1 022 рублей 68 копеек. ФИО1 похитил следующий товар: 1. Цыпленок табака в/у, 1 шт., массой 2 кг. 600 г., стоимостью за 1 кг. 182 рубля 59 копейки, на сумму 474 рублей 73 копейки, 2. Сардельки Минские, 1 шт, массой 1 кг. 700 г., стоимостью за 1 кг. 114 рублей 55 копеек, на сумму 194 рублей 74 копейки, а всего на сумму 669 рублей 47 копеек. В итоге указанные лица похитили товар на общую сумму 1 692 рублей 15 копеек. Вышеуказанных лиц просит привлечь к уголовной ответственности.

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ данными в ходе расследования показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.3 л.д.122-124), согласно которым она работала заместителем директора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 часов 00 минут в магазин зашли двое мужчин кавказкой внешности с бородами. Они с директором магазина ФИО9 стали наблюдать за ними. Мужчины взяли с витрин с колбасными изделиями товар, после чего направились в сторону касс, а затем быстрым шагом к выходу. Они кричали им вслед, требовали остановиться, но мужчины выбежали. Указанных мужчин она видела на записях с камер наблюдения другого магазина, где они совершили хищение имущества.

- протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия CD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на котором запечатлено открытое хищение ФИО1 и ФИО2 имущества из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.115-120).

По третьему эпизоду преступления (от 14.10.2020г.) вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается:

- подробно приведенными выше показаниями ФИО1 и ФИО2, в которых они подтвердили факт совершения группой лиц по предварительному сговору открытого хищения имущества 14.10.2020г. из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>.

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №2 (т.1 л.д.194-197), данными в ходе расследования, из которых следует, что он работает ведущим специалистом службы безопасности АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ. директор магазина «Магнит» по адресу: <адрес> ФИО10 сообщила ему о хищении товара из данного магазина. А именно, 14.10.2020г. примерно в 16 часов 05 минут двое мужчин кавказской внешности, как позже выяснили ФИО1 и ФИО2, зашли в магазин с рюкзаками, в отделе бытовой химии сложили в рюкзаки шампуни, гели и дезодоранты. ФИО10 было известно, что данные мужчины совершают хищения из магазинов, поэтому она подошла к ним, потребовала выложить товар. Не реагируя на ее требования, указанные лица направились к выходу из магазина, не оплатив товар. В последствии была проведена инвентаризация, которой установлено, что ФИО11 похитил следующий товар: 1. LPM Мицелярный гель для душа «Алоэ и цветок яблоневого дерева», объемом 400мл, в количестве 13 шт., стоимостью за 1 шт. 114 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 1 483 рублей 04 копейки, 2. HEAD&SHOULDERS; Шампунь «2 в 1 основной уход для нормальных волос», объемом 400 мл. в количестве 6 шт., стоимостью за 1 шт. 253 рублей 39 копеек, а всего на общую сумму 1 520 рублей 34 копейки, 3. FRUCTIS Шампунь «рост во всю силу», объемом 400 мл, в количестве 6 шт., стоимостью за 1 шт. 153 рублей 97 копейки, а всего на общую сумму 923 рубля 82 копейки, 4. AXE Darktemptation дезодорант мужской спрей, объемом 150 мл., в количестве 6 шт., стоимостью за 1 шт. 185 рублей 66 копейки, а всего на общую сумму 1 113 рублей 96 копейки, 5. SCHAUMA Шампунь 7 трав, объемом 380 мл., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 115 рублей 36 копеек, а всего на общую сумму 230 рублей 72 копейки, 6. TRESEMME Repair and Protect Конд восстанавливающий, объемом 400 мл., в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. 184 рублей 86 копейки, а всего на сумму 924 рублей 30 копейки, 7. TRESEMME Diamond Strength Кондиционер для волос укрепляющий, объемом 400 мл., в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. 184 рубля 86 копеек, а всего на сумму 924 рубля 30 копеек, 8. NIVEA Гель для душа «Нежное увлажнение и забота», объемом 750 мл., в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 242 рубля 10 копеек, а всего на общую сумму 726 рублей 30 копеек, 9. PALMOLIVE Гель для душа «Черная Орхидея», объемом 750 мл., в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 232 рубля 71 копейка, а всего на общую сумму 930 рублей 84 копейки, 10. REXONA Дезодорант спрей мужской Cobalt, в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. 154 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 770 рублей 00 копеек, 11. PANTENE Шампунь Интенсивное восстановление, объемом 400 мл, в количестве 3 шт, стоимостью за 1 шт. 207 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 622 рубля 14 копеек, 12. CLEAR Шампунь Phytotechnology женский, объемом 400 мл., в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 208 рублей 64 копейки, а всего на сумму 834 рубля 56 копеек, всего на сумму 10 845 рублей 18 копеек. ФИО1 похитил следующий товар: 1. CLEAR Шампунь глубокое очищение против перхоти 2в1 мужской, объемом 400 мл., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 208 рублей 64 копейки, а всего на общую сумму 417 рублей 28 копеек, 2. OLD SPICE Дезодорант Whitewater, объемом 50 мл., в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 191 рубль 03 копейки, а всего на общую сумму 382 рубля 06 копейки, 3. NIVEAГель для душа Пробуждающий, объемом 250 мл., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 143 рубля 81 копейка, а всего на общую сумму 287 рублей 62 копейки, 4. DOVE Гель для душа глубокое питание и увлажнение, объемом 250 мл., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 137 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 275 рублей 88 копеек, 5. HERBAL ESSENCESБальзам для волос «Алоэ Манго», объемом 275 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 217 рублей 34 копейки, 6.HEAD&SHOULDERS; Шампунь 2в1 «Ментол освежающая энергия океана», объемом 400 мл., в количестве 12 шт., стоимостью за 1 шт. 221 рублей 40 копеек, 7. PANTENE Pro-V Шампунь дополнительный объем 3в1, объемом 360 мл., в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 197 рублей 50 копеек, 8.Чистая Линия Шампунь Укрепляющий Крапива, объемом 400 мл., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 94 рубля 22 копейки, а всего на общую сумму 188 рублей 44 копейки, 9. SCHAUMA Intensive Шампунь от перхоти, объемом 380 мл, в количестве 10 шт., стоимостью за 1 шт. 115 рублей 36 копейки, а всего на общую сумму 1153 рублей 60 копеек, 10. GLIS KUR Gloss Шампунь Жидкий Шелк, объемом 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 185 рублей 72 копейки, 11. LE PETIT MARSEALLAIS Гель-шампунь для душа, объемом 250 мл., в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 115 рублей 77 копеек, 12.NIVEA Эффект пудры дезодорант женский шариковый, объемом 50 мл., в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 90 рублей 02 копейки, всего на сумму 3 732 рубля 63 копейки. Совместно указанные лица похитили товар АО «Тандер» на общую сумму 14 577 рублей 81 копейку. Просит привлечь ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности.

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ данными в ходе расследования показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.179-181), согласно которым с октября ДД.ММ.ГГГГ. она работала товароведом в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов 05 минут она заметила в магазина ФИО7 с сумкой на спине и второго мужчину кавказской внешности, с рюкзаком. За ними шла директор магазина Свидетель №2 Пройдя кассы мужчины не оплатили товар и направились к выходу. Свидетель №2 попросила их вернуть товар либо оплатить его, на что ФИО7 и второй мужчина выбежали на улицу. Свидетель №2 кричала им, чтобы они остановились и отдали товар, но они не отреагировали. ФИО7 ей известен из группы в приложении «Вотсап», в которую сотрудники магазинов присылают видео с лицами, совершившими кражи.

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.184-186), данными в ходе расследования. Из ее показаний следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она являлась директором магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов 01 минуты в магазин зашли двое мужчин, за которыми она последовала, так как видела видеозапись с кражей похожими мужчинами в другом магазине. В отделе бытовой химии мужчины стали складывать товар в рюкзаки, на что она попросила их достать товар, но они отказались и продолжили складывать товар в рюкзаки. На ее замечания мужчины не реагировали, а затем вышли через кассы на выход. Она, а также сотрудница магазина Свидетель №1 неоднократно просили их остановиться, но мужчины ушли из магазина.

- заявлениями Свидетель №2 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., актами об инвентаризации, справками о стоимости, накладными, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. из магазина «Магнит» по адресу <адрес>, ФИО1 и ФИО2 были похищены шампуни, дезодоранты, гели, а также указана стоимость похищенного имущества (т.1 л.д.6-63, 89-91).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» по адресу <адрес>, являющее местом совершения ФИО8 и ФИО7 указанного преступления, изъят СD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.80-85).

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД РФ по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО5,А. изобличен как лицо, совершившее хищение имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит» по адресу <адрес> (т.1 л.д.87).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» по адресу <адрес>, где как указала принимавшая в осмотре Свидетель №2 ФИО5 совершил хищение имущества, изъят диск с записью камер наблюдения (т.1 л.д.105-109).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия CD-R-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на записях которых запечатлено, как ФИО1 и ФИО2 совершили открытое хищение имущества из магазина «<данные изъяты>т.1 л.д.169-177).

По четвертому эпизоду преступления (от ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО2 подтверждается:

- подробно приведенными выше показаниями ФИО2, в которых он признал факт совершения группой лиц по предварительному сговору с лицом № хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №3 (т.3 л.д.27-29), данными в ходе расследования, согласно которым он работает инженером по безопасности и качеству в данной организации, на основании доверенности представляет ее интересы. ДД.ММ.ГГГГ. директор магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> Свидетель №4 сообщила ему, что примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. она обнаружила большую пропажу банок с кофе. После просмотра видеозаписи с камеры наблюдения стала известно, что мужчина, как позже установили ФИО7, а также второе лицо кавказской внешности, похитили кофе, при этом ФИО2 стоял возле стеллажа с кофе с рюкзаком на плечах, а второй мужчина складывал кофе со стеллажей ему в рюкзак. Затем они вышли из магазина не оплатив следующий товар: 1.JACOBS кофе GOLD натуральный растворимый, объемом 95 г., 11 штук, стоимостью за 1 шт. 110 рублей 35 копеек, на сумму 1 213 рублей 85 копеек, 2.JACOBS кофе MILLICANO растворимый натуральный, объемом 95 г., 10 шт., стоимостью за 1 шт. 129 рублей 74 копейки, на сумму 1 297 рублей 40 копеек, 3.JACOBS кофе MON.DECAFF ст/б, объемом 95 г., 13 штук, стоимостью за 1 шт. 113 рублей 28 копеек, на сумму 1472 рублей 64 копейки, 4.JACOBS кофе MON растворимый ст/б, объемом 95 г., 7 шт., стоимостью 105 рублей 16 копеек, на сумму 736 рублей 12 копеек, а всего на общую сумму 4720 рублей 01 копейку, чем причинили <данные изъяты>» имущественный ущерб на данную сумму. Хищение ими было совершено в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 30 минут 08.10.2020г. Просит привлечь данных лиц к уголовной ответственности.

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ данными в ходе расследования показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.3 л.д.41-43), согласно которым она является директором магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заметила большую недостачу кофе. Просмотрев записи видеонаблюдения, она обнаружила, что неизвестные лица примерно в 18 часов 30 минут сложили товар в принесенные ими рюкзаки, после чего прошли кассовую зону, не оплатив товар. Мужчиной, похитившим товар, как позже выяснилось, является ФИО2 Всего указанными мужчинами были похищены: 1.JACOBS кофе GOLD натуральный растворимый, объемом 95 г., 11 штук, стоимостью за 1 шт. 110 рублей 35 копеек, на сумму 1 213 рублей 85 копеек, 2.JACOBS кофе MILLICANO растворимый натуральный, объемом 95 г., 10 шт., стоимостью за 1 шт. 129 рублей 74 копейки, на сумму 1 297 рублей 40 копеек, 3.JACOBS кофе MON.DECAFF ст/б, объемом 95 г., 13 штук, стоимостью за 1 шт. 113 рублей 28 копеек, на сумму 1472 рублей 64 копейки, 4.JACOBS кофе MON растворимый ст/б, объемом 95 г., 7 шт., стоимостью 105 рублей 16 копеек, на сумму 736 рублей 12 копеек, а всего на общую сумму 4720 рублей 01 копейку

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на которой запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и второй мужчина сложили товар с витрин в рюкзак, после чего покинули магазин, на оплатив его.

- заявлением Свидетель №4 о преступлении, справкой о стоимости товара, актом инвентаризации (т.2 л.д.216-218), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> ФИО2 похитил товар: 1.JACOBS кофе GOLD натуральный растворимый, объемом 95 г., 11 штук, стоимостью за 1 шт. 110 рублей 35 копеек, на сумму 1213 рублей 85 копеек, 2.JACOBS кофе MILLICANO растворимый натуральный, объемом 95 г., 10 шт., стоимостью за 1 шт. 129 рублей 74 копейки, на сумму 1 297 рублей 40 копеек, 3.JACOBS кофе MON.DECAFF ст/б, объемом 95 г, 13 штук, стоимостью за 1 шт. 113 рублей 28 копеек, на сумму 1472 рублей 64 копейки, 4.JACOBS кофе MON растворимый ст/б, объемом 95 г, 7 шт., стоимостью 105 рублей 16 копеек, на сумму 736 рублей 12 копеек, а всего товара на общую сумму 4720 рублей 01 копейка.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, являющийся местом совершения ФИО2 и неустановленным лицом хищения товаров, изъят CD-R-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения (т.2 л.д.225-229).

- товарно-транспортными накладными (т.2 л.д.230-249, т.3 л.д.1-13), подтверждающими стоимость похищенного имущества.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия CD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых запечатлен факт совершения ФИО2 с неустановленным лицом хищения имущества из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> (т.3 л.д.16-21).

По пятому эпизоду преступления (от ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО2 подтверждается:

- подробно приведенными выше показаниями ФИО2, в которых он признал факт совершения открытого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ. из <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

- заявлением Свидетель №3 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому последняя сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 часов 45 минут в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО2, похитил товар, на общую сумму 2392 рубля 82 копейки (т.2 л.д.87).

- справкой о стоимости товара и актом инвентаризации (т.2 л.д.88-89). Согласно которым установлена стоимость похищенного ФИО7 имущества из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>«а»: конфеты «FERRERO ROCHER» 200 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 252 рубля 68 копеек, - конфеты «MILKA» 110 г., в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 74 рубля 08 копеек, а всего на сумму 222 рубля 24 копейки, - конфеты птичье молоко «РОТ ФРОНТ» 200 г., в количестве 6 штук, стоимостью за единицу товара 83 рубля 79 копеек, а всего на сумму 502 рубля 74 копейки, - конфеты «RAFFAELLO» 70 г., в количестве 10 штук, стоимостью за единицу товара 58 рублей 44 копейки, а всего на сумму 584 рубля, 40 копеек, - кофе «JACOBS MON.» 240 г., в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 207 рублей 69 копеек, а всего на сумму 830 рублей 76 копеек. А всего на общую сумму 2 392 рублей 82 копейки.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где как указала Свидетель №3, ФИО2 похитил товар. Изъят СD-R-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения (т.2 л.д.92-98).

- товарно-транспортными накладными (т.2 л.д.99-146), подтверждающими стоимость похищенных ФИО2 товаров из магазина магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия CD-R-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, на которых запечатлен факт открытого хищения ФИО2 имущества из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.199-202).

Также по всем эпизодам преступлением доказательствами вины подсудимого ФИО1 и ФИО2 являются заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (т.3 л.д.197-200), соответственно.

Так, согласно выводам в вышеуказанных заключениях экспертов каждый из подсудимых хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время не страдал и не страдает. У них выявлены сохранность процессов восприятия, мышления, интеллекта. По уровню своего интеллектуального развития они способен адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У них нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранены критические способности, не нарушены адаптационные способности к ситуациям, они способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Имеющиеся личностные особенности не выходят за пределы границ диапазона психофизиологической нормы и не могут быть расценены как расстройство психической деятельности или как грубая патология характера (психопатия). По своему психологическому состоянию как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящий момент, могли и могут осознавать фактический характер т общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющих значения для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей(; а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера каждый из подсудимых не нуждается.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы характеризующие личность подсудимых сведения, а также постановления о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, протоколы задержания подозреваемых ФИО1 и ФИО2, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину каждого из подсудимых в совершении вышеописанных преступлений.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства вышеописанные доказательства, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений при описанных обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование вины каждого из подсудимых доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении подробно описанных в описательной части приговора преступлений.

Так, вина ФИО1 в совершении первого эпизода преступления (от ДД.ММ.ГГГГ помимо его показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3, заявлением Свидетель №3 о преступлении, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 открыто похитил имущество <данные изъяты>» по адресу: <адрес>«а» на сумму 276 рублей 84 копейки, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться и оплатить товар, покинул магазин. Стоимость похищенного имущества также подтверждается справкой о стоимости, актом инвентаризации, накладными. Помимо этого доказательствами вины ФИО1 являются протокол осмотра места происшествия, согласно которому установлено место совершения им вышеописанного преступления, а также изъят диск с записью камеры наблюдения, на которой зафиксировано совершение им преступления, диск был осмотрен в установленном порядке.

По второму эпизоду преступления (от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 помимо их показаний также подтверждается показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №4, свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что ФИО1 М,А. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ действуя группой лиц по предварительному сговору открыто похитили товар из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на общую сумму 1 692 рублей 15 копеек, не реагируя не требования сотрудника магазина оплатить его. Факт совершения ими преступления запечатлен на осмотренной согласно протоколу осмотра предметов видеозаписи, изъятой из магазина.

По третьему эпизоду преступления (от ДД.ММ.ГГГГ помимо показаний ФИО1 и ФИО2, их вина подтверждена показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, заявлениями Свидетель №2 о преступлении, актами об инвентаризации, справками о стоимости, накладными. Из указанных доказательств находит подтверждение факт открытого хищения подсудимыми группой лиц по предварительному сговору 14.10.2020г. имущества из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на общую сумму 14 736 рублей 95 копеек. При этом подсудимые не отреагировали на требования сотрудников магазина остановиться и оплатить товар, покинули здание магазина с похищенным. Протоколами осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. На изъятых видеозаписях, осмотренных в установленном порядке, также нашел подтверждение факт совершения ими указанного преступления.

По четвертому эпизоду преступления (ДД.ММ.ГГГГ.) вина ФИО2 в совершении группой лиц по предварительному сговору с лицом № тайного хищения имущества <данные изъяты> из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на общую сумму 4720 рублей 01 копейку, подтверждена его показаниями, а также показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №4, ее заявлением о преступлении, справкой о стоимости товара, актом инвентаризации, товарно-транспортными накладными. На записи с камер наблюдения магазина, изъятой в ходе осмотра места происшествия и осмотренной в установленном порядке, запечатлен факт совершения ФИО2 и лицом № указанного преступления.

Совершение ФИО2 пятого эпизода преступления (от ДД.ММ.ГГГГ, помимо его показаний подтверждено подробно приведенными выше заявлением Свидетель №3 о преступлении, справкой о стоимости товара и актом инвентаризации, товарно-транспортными накладными, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> ФИО2, открыто похитил товар, на общую сумму 2392 рубля 82 копейки. Протоколом осмотра места происшествия также подтверждается адрес места совершения им данного преступления, кроме того, в ходе его проведения был изъят диск с записями камер наблюдения, который осмотрен, содержит запись совершения ФИО2 открытого хищения имущества, несмотря на требования сотрудника магазина оплатить его.

В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали вину в совершении каждым из них в совершении вышеуказанных преступлений, пояснили, что раскаиваются в содеянном. Их показания также являются доказательствами, подтверждающими вину в совершении соответствующих преступлений.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины каждого из подсудимых, не имеется. Все доказательства, приведенные выше в обоснование вины каждого из подсудимых получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

Также в ходе судебного разбирательства не установлено наличие у представителей потерпевших либо свидетелей оснований для оговора подсудимых, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются с приведенными выше доказательствами, в том числе с видеозаписями совершенных преступлений, а также с показаниями самих подсудимых.

С учетом того, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 не страдают психическими заболеваниями, социализированы, не состоят на профилактических учетах врачей психиатра и нарколога, а также их поведения в судебных заседаниях, выводов экспертов в вышеприведенных заключениях судебно-психиатрических экспертиз, их вменяемость сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что во время совершения вышеописанных преступлений каждый из них осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом изложенного, на основе анализа, полной и всесторонней оценки исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд квалифицирует деяния подсудимых ФИО1 и ФИО2 следующим образом.

Деяния подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по первому эпизоду преступления (от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

- по второму эпизоду преступления (от ДД.ММ.ГГГГ.) по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

- по третьему эпизоду преступления (ДД.ММ.ГГГГ.) по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Деяния подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по второму эпизоду преступления (от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

- по третьему эпизоду преступления (ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

- по четвертому эпизоду преступления (ДД.ММ.ГГГГ.) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

- по пятому эпизоду преступления (от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом суд считает необходимым исключить из описания предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения по второму и третьему эпизоду преступления (от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно), указание о тайном хищении имущества. В ходе судебного разбирательства на основе исследованных доказательств достоверно установлено, что указанные хищения имущества подсудимые, несмотря на то, что изначально планировали тайно похитить, похитили открыто, так как их действия стали очевидны для сотрудников магазина, они потребовали их остановиться и оплатить товар, несмотря на это подсудимые, осознавая, что их действия стали носить открытый характер, покинули магазины, похитив и не оплатив удерживаемый ими товар.

Также суд считает необходимым на основе исследованных доказательств дополнить описание совершенного подсудимыми второго эпизода преступления указанием о его совершении в г.Ростов-на-Дону, поскольку указанное подтверждается приведенными выше доказательствами, в том числе, показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №4, свидетеля Свидетель №5, а также показаниями самих подсудимых.

Такое изменение обвинения подсудимых в ходе судебного разбирательства, не нарушает права подсудимых, поскольку не увеличивает объем предъявленного каждому из них обвинения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду преступления суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступления суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка (<данные изъяты> наличие у подсудимого матери –пенсионера, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья самого подсудимого. Помимо этого, суд учитывает активное способствование ФИО1 расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку в стадии расследования он давал полные, подробные пояснения об обстоятельствах совершенных преступлений, чем способствовал скорейшему их расследованию. Его признательные объяснения (т.1 л.д.76-77, 94-95, 244-245, т.3 л.д.72-73, 95-96), суд учитывает как фактически заявленные явки с повинной.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, как пояснил в заседании, работал без оформления трудовых отношений разнорабочим, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в отношении подсудимого ФИО1 судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ему по каждому эпизоду преступлений суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить ему по всем эпизодам преступлений, наказание в виде лишения свободы, поскольку по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, достижению целей уголовного наказания. С учетом данных о личности подсудимого, а также вышеизложенных обстоятельств, более мягкие наказания, предусмотренные санкциями ч.1 ст.161 и ч.2 ст.161 УК РФ, соответственно, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания, предусмотренные санкцией, за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, обстоятельствами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а также иных исключительных данных, в том числе связанных с личностью подсудимого ФИО1, позволяющих применить в отношении него положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначая ФИО1 окончательное наказание, суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд считает необходимым определить как исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей с даты задержания (19.10.2020г.) до даты вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в общий срок отбытия ими наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по каждому эпизоду преступления суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступления суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), состояние здоровья подсудимого, наличие у него престарелой бабушки и состояние ее здоровья. Помимо этого, суд учитывает активное способствование ФИО2 расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку в стадии расследования он давал полные, подробные пояснения об обстоятельствах совершенных преступлений, чем способствовал скорейшему их расследованию. Его признательные объяснения (т.1 л.д.72-73, 99-100, т.2 л.д.148-149, 221-222, т.3 л.д.70-71, 97-98), суд учитывает как фактически заявленные явки с повинной.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, как пояснил в заседании, работал без оформления трудовых отношений разнорабочим, характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. Гудермесского городского суда Чеченской Республики, которым он был осужден по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, а также от ДД.ММ.ГГГГ. Гудермесского городского суда Чеченской Республики, которым он был осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а потому в его действиях содержится в соответствии со ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что согласно ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенных ФИО13 преступлений, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить ему по всем эпизодам преступлений, наказание в виде лишения свободы, поскольку по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, достижению целей уголовного наказания. С учетом данных о личности подсудимого, а также вышеизложенных обстоятельств, более мягкие наказания, предусмотренные санкциями ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 и ч.2 ст.161 УК РФ, соответственно, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отношения ФИО2 к содеянному, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания, предусмотренные санкциями, за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 и п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ.

При определении размера наказания с учетом личности подсудимого, а также наличия в его действиях рецидива преступлений суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, считая, что оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом личности ФИО2, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, обстоятельствами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а также иных исключительных данных, в том числе связанных с личностью подсудимого ФИО2, позволяющих применить в отношении него положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначая ФИО2 окончательное наказание, суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2 суд считает необходимым определить как исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания ФИО2 под стражей с даты задержания (19.10.2020г.) до даты вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в общий срок отбытия ими наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161, УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

- по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

- по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1-А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1-А.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в общий срок отбытия ФИО1-А.А. наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

- по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2-А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2-А.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в общий срок отбытия ФИО2-А.А наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 7 CD-R-дисков с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов