Постановление № 5-19/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 5-19/2025

копия

Дело № 5-19/2025

62RS0023-01-2025-000752-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сасово Рязанской области 27 августа 2025 года

Судья Сасовского районного суда Рязанской области Харламов О.И. при секретаре судебного заседания Лысак Н.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

27.08.2025 в Сасовский районный суд поступил протокол об административном правонарушении и материалы административного дела по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении от 09.08.2025 № и материалов дела следует, что 09.08.2025 в 7 часов 30 минут в районе <данные изъяты> был остановлен автомобиль марки LADA <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и принадлежащий ей же.

Инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Сасовский» ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, поскольку в нарушение п. 4.3 приложения № 8 к ТР ТС 018/2011«О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание передних боковых стекол автомобиля, под управлением ФИО1 составило 3.8% в связи с нанесенным на них покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Ранее, Д.М.Г, уполномоченным должностным лицом отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Сасовский» также было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с нарушением п. 4.3 приложения № 8 к ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», поскольку было установлено, что светопропускание передних боковых стекол ее автомобиля составляет 3.8%. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В тот же день инспектором ФИО5 на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» было выдано требование о прекращении противоправных действий. В требовании указано, что Д.М.Г в отношении ФИО1 составлен протокол (постановление) № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством Лада <данные изъяты> на которых установлены стекла (в том числе покрытие прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Также указано на необходимость в срок до Д.М.Г до 17 часов 00 минут привести указанное выше транспортное средство в соответствии с требованием основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и впредь не допускать данное административное правонарушение (копию требования получила Д.М.Г). При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако ФИО1 указанное требование не выполнила, продолжила эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, в связи с чем 09.08.2025 была привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнила требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении транспортного средства в соответствие с требованиями Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признала полностью, пояснила, что на сегодняшний день свой автомобиль она привела в соответствие с требованиями закона, сняла с передних стекол пленку. Также пояснила, что <данные изъяты>

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу пунктов 2, 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относится в частности предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения.

Положениями пунктов 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 названного закона на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным вышеуказанным постановлением № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Аналогичное требование закреплено в п.5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 2008-ст.

Таким образом, запрет на эксплуатацию транспортного средства со светопропусканием ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, менее 70%, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №; рапортом врио начальника отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Сасовский» от Д.М.Г; карточкой операции с ВУ на ФИО1; карточкой учета транспортного средства; постановлениями по делам об административных правонарушениях от 09.08.2025 №, от Д.М.Г №; требованиями о прекращении противоправных действий от Д.М.Г и Д.М.Г; фотоматериалами.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, они последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, а также приведенные положения материального закона, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность признается следующее: признание ФИО1 своей вины, совершение правонарушения против порядка управления впервые, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от 2 до 4 тысяч рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, принимая во внимание обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также личность виновной, прихожу к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в минимальном размере - 2 000 рублей. В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ назначенное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф внести на л/счет УФК по Рязанской области (МОМВД России «Сасовский») КПП 623201001, ИНН <***>, код ОКТМО 61710000, номер счета получателя платежа 03100643000000015900 в Отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г. Рязань, БИК 016126031, к/сч 40102810345370000051, код бюджетной классификации 18811601191019000140, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение десяти суток со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ О.И. Харламов