Решение № 2А-603/2019 2А-603/2019~М-454/2019 М-454/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2А-603/2019

Дело № 2а-603/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г.Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Н.А.

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании в доход бюджета недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в доход бюджета недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 39 рублей 54 копейки, всего 8039 рублей 54 копейки.

В обоснование административных исковых требований указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчику в соответствии с п. 2,3 ст.52 НК РФ начислен налог, направлено уведомление с указанием налогового периода, объектов налогообложения, с расчетом суммы налога и срока уплаты. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, в соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ ответчику направлено требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, которое осталось без исполнения. За неуплату налога в установленный законом срок ответчику начислены пени согласно ст. 75 НК РФ. Для взыскания недоимки обратились в суд в порядке ст. 48 НК РФ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № 2а-204/2019, в связи с возражениями ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Представитель административного истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Положениями статьи 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Кроме того, обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать, установленные законом налоги закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью первой статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу положений части 2 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом, согласно со ст.360 НК РФ, признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской федерации.

Согласно п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик являлся собственником транспортного средства - автомобиля Toyota Mark II с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в ДД.ММ.ГГГГ она являлась плательщиком транспортного налога и обязана к уплате налога в порядке и сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено налоговое уведомление за №, согласно которому ответчик должен был уплатить в бюджет транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 руб. за Toyota Mark II.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов в установленный законом срок, в соответствие со ст. 75, ст. 69 НК РФ ответчику начислены пени, в адрес ответчика налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 8000 руб. и пени 39 руб. 54 коп. Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ

Требование об уплате недоимки по налогам и пени ответчик в указанный срок не исполнил.

В ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки. В связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд в порядке искового производства.

Факт неисполнения административным ответчиком обязанности по оплате недоимки по транспортному налогу за 2017 г. нашёл своё подтверждение, ответчиком не оспорен.

Представленный налоговым органом расчет налога и пени, проверен судом и признан верным, соответствуют положениям налогового законодательства, оснований для его изменения не имеется. Обратное ответчиком не доказано.

Сроки, предусмотренные ст.48 НК РФ и 286 КАС РФ соблюдены.

При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах, исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Данных о том, что ответчик освобождена от уплаты государственной пошлины, не представлено.

В связи с чем, в соответствии с ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в местный бюджет понесенные судом издержки, связанные с рассмотрением дела, от которых административный истец освобожден, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 39 руб. 54 коп., всего 8039 (восемь тысяч тридцать девять) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в административную коллегию Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Н.А. Шустова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Н.А. Шустова

Секретарь: Ю.А. Фатхинурова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>