Решение № 2-4881/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-4881/2019

Гражданское дело №...

54RS0№...-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Мусихиной Т.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, убытков,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между ФИО4 и ИП ФИО3 был заключен договор подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. Договора, подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту катера ... в соответствии с Техническим заданием (Приложение №... к договору). Работы, указанные в договоре, были оказаны ФИО4 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. ФИО4 произвел оплату частично, а именно ... руб., что подтверждается ПКО №... от ДД.ММ.ГГГГ и ... руб., что подтверждается ПКО №... от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть в размере ... руб. за услуги по договору подряда по настоящее время так и не произвел. Ранее по телефону и при личных встречах в период с ДД.ММ.ГГГГ год, заказчик неоднократно обещал приехать на подписание акта выполненных работ и произвести оставшуюся часть оплаты работ, но до настоящего времени, так свои обязательства не выполнил, злоупотребляя добрым отношением подрядчика. Также со своей стороны, ИП ФИО3 направлял уведомление о подписании акта выполненных работ, но и на него ответ и мотивированного отказа не получил. В связи с тем, что, ФИО4 на протяжении всего периода не забирал своей катер ..., ИП ФИО3 был вынужден взять катер на ответственное хранение. Ответственное хранения было осуществлено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по договору подряда в размере ... руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ... руб., расходы за ответственное хранение в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО1, которая поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ФИО2 просил суд отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве на иск, согласно которому истец нарушил срок окончания работ, предусмотренный договором подряда. Ответчик неоднократно являлся по месту осуществления ремонта катера, однако истец отказывался передать ответчику отремонтированный катер. Ответчик неоднократно указывал на недостатки в части работ, которые уже выполнялись, истец обещал данные недостатки устранить. Истец указал срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ, однако это не соответствует действительности, так как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вносил денежные средства в соответствии с договором подряда и видел, что катер не готов к передаче, поскольку находился в разобранном состоянии. Истцом не представлено доказательств, что к ДД.ММ.ГГГГ работы по договору подряда им были выполнены и, что он поставил об этом в известность ответчика.

Согласно представленным возражениям истца на отзыв ответчика, сроком окончания работ является ДД.ММ.ГГГГ. Работы подразделялись на несколько этапов, после первого этапа заказчик нарушил календарный план финансирования работ, но, чтобы не нарушать ход выполнения работ по договору, истец произвел ремонт катера за счет собственных денежных средств. Ответчик, где были оказаны ему услуги, периодически появлялся на базе и следил за ходом выполнения работ, что, он сам и подтверждает в своем отзыве, работы были оказаны в срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что, подтверждается актом сдачи-приемки работ. Ответчик был извещен о том, что работы ему оказаны, и его ждут на базе для подписания акта сдачи-приемки, на что ответчик длительное время обещал, оплатить оставшиеся услуги и подписать акт сдачи-приемки, так как, оказанные в срок работы его полностью устраивали. Претензии о нарушении срока выполнения работ и претензии о качестве выполненных работ от ответчика на протяжении трех лет не поступали. В уведомлении на подписание акта выполненных работ, ошибочно был указан срок ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ. Отзыв на исковое заявление и акт №... с перечнем допущенных недостатков по результатам выполненных работ по договору подряда 01/10 от ДД.ММ.ГГГГ были представлены только в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Акт датирован ДД.ММ.ГГГГ, хотя уведомление о подписании акта и претензия, была получена ответчиком еще в июле.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Положения ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1). Обязательства возникают, в том числе из договора (п.2).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).

Согласно ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (п. 1). Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Как следует из ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3).

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п.1). Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п.2). Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п.4).

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1).

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Материалами дела установлено, что стороны заключили договор подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО4 (Заказчик) поручает, а ИП ФИО3 (Подрядчик) обязуется выполнить работы по ремонту катера ... в срок, определенный календарным планом финансирования и выполнения работ (п.п. 1.1, 4.1).

В соответствии с п. 2.1 договора цена выполняемых работ составляет ... руб. Цена выполняемых работ устанавливается на основании раздела «С» сметного расчета. (п. 2.2 Договора).

Как следует из п. 3.2 Договора, подрядчик обязуется обеспечить выполнение работ своими силами надлежащего качества в срок, установленный договором.

Подрядчик вправе в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, приостановить выполнение работ с удержанием имущества заказчика до исполнения им своих обязательств по оплате работ в полном объеме. Подрядчик вправе самостоятельно определять способы выполнения работы (п. 3.3.1, 3.3.2 Договора).

Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в соответствии с календарным планом финансирования и выполнения работ. (п. 3.4.3 Договора).

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение указанного договора между сторонами, суду не представлено. Договор подряда подписан сторонами, что позволяет сделать вывод о том, что ответчик, как Заказчик, был ознакомлен с договором (также со всеми приложениями к нему, подписав их), приняла его условия, согласилась с ними.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

То есть, основанием для возникновения обязательств Заказчика по оплате выполненных работ является, в том числе, сдача результата работ Заказчику.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ г., составленному истцом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по договору подряда оплачено ... руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено ... руб. Данные обстоятельства подтверждены ответчиком, согласно представленному отзыву на исковое заявление. Оставшуюся сумму в размере ... руб. до настоящего времени ответчик не оплатил, что также ответчиком не опровергнуто.

В свою очередь, согласно календарному плану финансирования и выполнения работ, являющемуся приложением №... к договору подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ, в момент подписания договора подряда ответчик обязан оплатить истцу ... руб. в счет приобретения расходных материалов и ... руб. за разборку изделия, ремонт днища, в течение трех дней по завершению первого этапа обязан оплатить ... руб. за ремонт кокпита, не позднее ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. за ремонт рубки, сборку изделия. Данный календарный план ответчиком подписан, что указывает на его согласие с таким порядком оплаты работ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сторона, надлежащим образом исполнившая принятые на себя по договору обязательства, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств другой стороной сделки.

Из представленного истцом Акта №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подрядчик исполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме с надлежащим качеством, всего на сумму ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о подписании акта выполненных работ по договору подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком, выданным ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг почтовой связи по отправлению уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями оплаты задолженности по договору подряда, процентов, расходов за ответственное хранение, что также подтверждается кассовым чеком, выданным ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг почтовой связи по отправлению претензии.

На претензию (требование) от ДД.ММ.ГГГГ, полученную ответчиком в августе 2019 года, требования истца об оплате в 10-дневный срок задолженности по договору ответчиком не исполнены. Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец, обратившись за судебной защитой, указал на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору подряда.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Исходя из принципа состязательности сторон, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В свою очередь, ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, указал на нарушение истцом сроков выполнения работ по ремонту катера, тогда как он неоднократно являлся к ответчику и требовал выполнения указанных в сметном расчете и техническом задании работ, однако действия ответчика ФИО4 свидетельствуют об обратном ввиду следующего:

В силу ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (п.1). Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п.3).

Из содержания данной нормы следует, что заказчик при наличии условий, установленных ст. 715 ГК РФ, вправе заявить в одностороннем порядке отказ от исполнения договора и данное право заказчика, предусмотренное законом, может осуществляться как путем направления другой стороне заявления, так и путем совершения иных действий, свидетельствующих о воле стороны прекратить договор.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ).

Между тем, ответчиком ФИО4 не представлено суду надлежащих доказательств того, что он требовал от истца исполнения условий договора подряда, усматривая просрочку исполнения обязательств устанавливал ему разумные сроки выполнения работ, и, не получив результаты работ в срок, предусмотренный договором подряда, отказался от исполнения договора в одностороннем порядке.

Представленный ответчиком акт №... с перечнем допущенных недостатков по результатам выполнения работ по договору подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ, направленный ответчиком в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что ФИО4 неоднократно требовал от истца исполнения обязательств, предусмотренные договором подряда, а истец уклонялся от их исполнения. Кроме того, данный акт составлен спустя почти три года после заключения договора подряда, что также свидетельствует о том, что ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ не интересовался судьбой принадлежащего ему имущества, переданного для ремонта по договору подряда.

Доводы истца о том, что работы по ремонту катера, предусмотренные техническим заданием и сметным расчетом, являющимся приложением к договору подряда, не исполнены в срок, предусмотренный договором подряда в связи с неоплатой ответчиком работ в нарушение календарного плана финансирования и выполнения работ, суд находит обоснованными, поскольку в случае отсутствия финансирования ответчиком работ, подрядчик выполнил работы, указанные в техническом задании, за счет личных денежных средств.

Таким образом, исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поскольку договор истцом исполнен полностью, соответственно оплату по договору ответчику следовало произвести в соответствии с календарным планом финансирования, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, при отсутствии доказательств, опровергающих доводы истца по иску, поскольку обязательства по договору подряда ответчиком в указанной части не исполнены, при установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по договору подряда в размере ... руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания ремонтных работ) по ДД.ММ.ГГГГ (срок приемки ответчиком ремонтных работ).

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что судом установлен факт уклонения ответчика от оплаты услуг по договору подряда в сумме ... руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период составит ... руб., которые также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за ответственное хранение катера ..., принадлежащего ФИО4, понесенных ИП ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с п. 1 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

Между тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении между ИП ФИО3 и ФИО4 договора хранения, следовательно, обязательств по хранению вещи у истца не возникло.

Кроме того, в подтверждение заявленного требования истцом представлен прайс-лист ООО «Бор-1», однако указанный документ не подтверждает факта несения истцом расходов по хранению катера.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов за хранение катера, удовлетворению не подлежат.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Первоначальная цена заявленных исковых требований составила ... руб., процент удовлетворенных исковых требований (... руб.) составил 54 %, соответственно размер госпошлины подлежащий взысканию в пользу ответчика составил ... руб.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ИП ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 задолженность по договору подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.