Решение № 2-273/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-273/2019

гражданское дело № 2-273/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой А.А., при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/12ф от 13 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/12ф от 13 декабря 2012 года.

Свои требования мотивировал тем, что 13 декабря 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/12ф, по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выдало ФИО1 кредит в размере 160000 руб., с уплатой процентов из расчета 0,1 % в день, сроком возврата до 13 декабря 2016 года, а ФИО1 принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору <***>/12ф от 13 декабря 2012 года не исполняет, по состоянию на 26 июня 2018 года образовалась задолженность в размере 2139404 руб., из них: 91593,14 руб. – сумма основного долга; 98562,95 руб. – сумма процентов; 1949247,91 руб. – штрафные санкции. ФИО1 было направлено требование о необходимости возврата задолженности по кредитному договору <***>/12ф от 13 декабря 2012 года. Однако ФИО1 в добровольном порядке не погасил в полном объеме имеющуюся задолженность. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Просил взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>/12ф от 13 декабря 2012 года в размере 2139404 руб., из них: 91593,14 руб. – сумма основного долга; 98562,95 руб. – сумма процентов; 1949247,91 руб. – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18897,02 руб.

На судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО2 не явилась по ходатайству, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судебные извещения о судебном заседании, назначенном на 15 апреля 2019 года, не вручены ответчику ФИО1 по причине «истек срок хранения».

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ответчика ФИО1, поскольку судом предприняты меры к извещению о времени и месте рассмотрения гражданского дела, риск неполучения судебных извещений несет ответчик ФИО1

Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-273/2019, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр.1 гл.42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 13 декабря 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/12ф.

В соответствии с кредитным договором <***>/12ф от 13 декабря 2012 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило ФИО1 13 декабря 2012 года кредит на неотложные нужды: сумма кредита – 160000 руб.; срок кредита – 48 месяцев; процентная ставка – 0,10 % в день.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору <***>/12ф от 13 декабря 2012 года, так факт предоставления ФИО1 кредита в предусмотренном кредитным договором <***>/12ф от 13 декабря 2012 года размере подтверждается выпиской по счету № 42301810900001196851 за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года.

ФИО1 обязан до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. График платежей с указанием сумм и сроков очередных платежей приведен в приложении № 1 к кредитному договору <***>/12ф от 13 декабря 2012 года (п.3.1.1 кредитного договора <***>/12ф от 13 декабря 2012 года).

Из выписки по счету № 42301810900001196851 за период с 01.01.2012 года по 09.07.2018 года следует, что ФИО1 последний платеж осуществлен в июле 2015 года, то есть, ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

6 апреля 2018 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ФИО1 направлено требование № 42350 от 4 апреля 2018 года о погашении суммы задолженности по кредитному договору <***>/12ф от 13 декабря 2012 года.

Вместе с тем требование № 42350 от 4 апреля 2018 года осталось без удовлетворения со стороны ФИО1

С учетом неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору <***>/12ф от 13 декабря 2012 года, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ОАО АКБ «Пробизнесбанк» требований о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

Согласно п.4.2 кредитного договора <***>/12ф от 13 декабря 2012 года в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о досрочном погашении задолженности ФИО1 обязуется уплачивать ОАО АКБ «Пробизнесбанк» пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

По состоянию на 26 июня 2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору <***>/12ф от 13 декабря 2012 года составляет 2139404 руб., из них: 91593,14 руб. – сумма просроченного основного долга; 24219,48 руб. – сумма просроченных процентов; 74343,47 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг; 1495340,11 руб. – штрафные санкции (пени) на просроченный основной долг; 453907,80 руб. – штрафные санкции (пени) на просроченные проценты.

Представленный ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору <***>/12ф от 13 декабря 2012 года судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора <***>/12ф от 13 декабря 2012 года.

В соответствие с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст.333 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая: чрезмерно высокий процент пени (2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки); период, за который имеет место просрочка нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору <***>/12ф от 13 декабря 2012 года; компенсационную природу пени, которая служит средством восстановления прав кредитора, но не должна служить средством его обогащения, принимая во внимание, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» длительное время не обращался в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (ФИО1 последний платеж осуществлен в июле 2015 года), суд считает возможным применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер штрафных санкций (пени) на просроченный основной долг с 1495340,11 руб. до 7000 руб., размер штрафных санкций (пени) на просроченные проценты с 453907,80 руб. до 3000 руб. ввиду их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств ответчиком ФИО1

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору <***>/12ф от 13 декабря 2012 года в размере 200156,09 руб., из них: 91593,14 руб. – сумма просроченного основного долга; 24219,48 руб. – сумма просроченных процентов; 74343,47 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг; 7000 руб. – штрафные санкции (пени) на просроченный основной долг; 3000 руб. – штрафные санкции (пени) на просроченные проценты.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст.111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Согласно платежному поручению № 21583 от 26 июля 2018 года истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 18897,02 руб.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 18897,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/12ф от 13 декабря 2012 года удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***>/12ф от 13 декабря 2012 года по состоянию на 26 июня 2018 года в размере 200156,09 руб., из них: 91593,14 руб. – сумма просроченного основного долга; 24219,48 руб. – сумма просроченных процентов; 74343,47 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг; 7000 руб. – штрафные санкции (пени) на просроченный основной долг; 3000 руб. – штрафные санкции (пени) на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18897,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.