Решение № 2-1068/2017 2-1068/2017~М-830/2017 М-830/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1068/2017

Дело № 2-1068/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов 10 мая 2017 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего-судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бияновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ФИО2 и ООО «Лига-Траст» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил от займодавца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, между займодавцем и ответчиком сложились отношения, регулируемые параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем». Срок возврата суммы займа установлен - через 10 лет после получения займа. Ответчик, будучи заемщиком, за пользование суммой обязался уплачивать займодавцу проценты ежемесячно, в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Ответчик обязанность по уплате процентов не исполнял. Просрочка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> дня в размере <данные изъяты> руб. ООО «Лига-Траст», будучи займодавцем, уступило право требования суммы займа, причитающихся процентов и неустойки - ФИО1

Истец просит взыскать с ФИО2 проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении заказанной судебной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ. В представленном вместе с исковым заявлением отдельном ходатайстве содержится просьба истца о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем в деле также имеется почтовое уведомление о вручений адресованной ФИО2 судебной корреспонденции лично ДД.ММ.ГГГГ.

В ранее представленном суду письменном заявлении ФИО2 исковые требования не признал, указав, что договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, о наличии переуступки права требования он не был уведомлен каким-либо образом, кроме этого просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, так как с момента заключения договора займа истекло более 3 лет, срок исковой давности надлежит отсчитывать с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с пропуском истцом срока исковой давности не подлежат взысканию проценты по договору займа.

Суд, изучив представленные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла п. 1 ст. 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу таких прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, как требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Лига-Траст» и ФИО2 не содержит ограничений прав взыскателя на заключение договора уступки прав требований с любым третьим лицом. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения допускают процессуальное правопреемство и не нарушают норм действующего законодательства.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лига-Траст» уступило ФИО1 право требования к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору займа, в том числе в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст. 395, 809 ГК РФ. Переход прав требования от ООО «Лига-Траст+» к ФИО1 осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному в суд договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лига-Траст» передало ФИО2 займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на один месяц – до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался уплатить за пользование суммой микрозайма проценты в размере <данные изъяты> % в день от суммы микрозайма.

Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании судом установлено, что ответчик не производил выплаты денежных средств в счет погашения займа и уплаты процентов, что свидетельствует о том, что ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору займа.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности с ФИО2 перешло к истцу от ООО «Лига-Траст».

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Как ужен отмечалось выше ответчиком ФИО2 в установленном порядке заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям ФИО1 срока исковой давности, в связи с чем суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее «ГК РФ») общий срок исковой давности определяется в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает права предъявить требование об исполнении обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Следовательно, изменение сторон на основании договора уступки права требования, не может влиять на порядок исчисления срока исковой давности. Срок исковой давности для защиты права истца исчисляется с того же момента и в том же порядке, что и для предшественника - ООО «Лига-Траст».

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа должна быть возвращена ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ (вопреки указанных истцом 10 лет).

Следовательно, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании процентов по договору займа начал течь со следующего за ДД.ММ.ГГГГ дня, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года, а фактически отправлено почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп суда на исковом заявлении, и почтовый конверт с оттиском организации почтовой связи ФГУП «Почта России», то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом в суд не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока, перерыва, приостановления его течения не заявлено, тогда как соответствующая процессуальная возможность стороне истца для этого была предоставлена, поскольку после поступления возражений относительно пропуска истцом срока исковой давности судебное заседание было отложено, копия заявления о пропуске срока исковой давности, а также соответствующее процессуальное разъяснение были направлены истцу и его уполномоченным представителем получены. Какие-либо документы и заявления от истца в этой связи в адрес суда не поступали.

Доводы истца о том, что договор займа заключен на 10 лет, опровергаются письменными доказательствами – самим договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом срок исковой давности при обращении с настоящим иском в суд пропущен, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья И.И. Самсонов