Приговор № 1-122/2018 от 14 сентября 2018 г. по делу № 1-122/2018

Дело № 1-122/2018 копия


Приговор вступил в законную силу 15.09.2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 04 сентября 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Красноуральска Доможирова ФИО7

подсудимого ФИО1 ФИО8

защитника – адвоката ФИО2 ФИО9

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

03.12.2014 Красноуральским городским судом по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

15.12.2014 Красноуральским городским судом Свердловской области по пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ приговорен к 3 годам лишения свободы;

28.01.2015 Красноуральским городским судом по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложены приговоры суда от 03.12.2014, 15.12.2014 и окончательно назначено наказание в виде 05 лет 10 месяцев лет лишения свободы;

04.02.2015 Красноуральским городским судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

26.02.2015 Красноуральским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с присоединением приговоров от 28.01.2015, от 04.02.2015 окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

20.03.2015 Красноуральским городским судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением приговора от 26.02.2015, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы;

02.04.2015 Красноуральским городским судом по п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании с ч.5 ст.69 УК РФ сложен приговор суда от 20.03.2015 и окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы;

07.04.2015 Красноуральским городским судом по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением приговора от 24.03.2015, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

07.10.2015 постановлением Краснотуринского городского суда Свердловской области на основании которого в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, сложены наказания по приговорам от 02.04.2015, 07.04.2015 и окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

11.01.2017 постановлением Краснотуринского городского суда сроки наказания в связи с декриминализацией изменены, общий срок наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы.

18.10.2017 постановлением Краснотуринского городского суда освобожден по УДО 31.10.2017 на 07 месяцев 09 дней, срок окончания УДО – 27.05.2018;

27.06.2018 Красноуральским городским судом по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено УДО, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено наказание суда от 07.04.2015, с учетом постановлений Крастотурьинского городского суда от 07.10.2015 и от 11.01.2017 окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28.06.2018 мировым судьей судебного участка №2 Кушвинского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание по приговору суда от 27.06.2018, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 10.07.2018;

10.07.2018 Красноуральским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158, п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 года 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 21.07.2018;

15.08.2018 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложены наказания по приговорам суда от 28.06.2018, от 10.07.2018, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 28.07.2018;

04.09.2018 Красноуральским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание по приговору суда от 15.08.2018, окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

получившего копию обвинительного заключения 30.07.2018,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

14.01.2018 в период времени с 00:20 до 14:30, ФИО1 ФИО11 находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, имея корыстный умысел на хищение имущества, находящегося в автомобиле № Лада Приора» (государственный регистрационный знак №), принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в указанном дворе в г.Красноуральске, решил похитить его.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 ФИО12 подошел к указанному автомобилю, осмотрел через стекло салон автомобиля, убедившись о наличии ценного имущества в салоне автомобиля, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, вставил между стеклом и уплотнительной резинкой принесенную с собой металлическую линейку, и с ее использованием открыл водительскую дверь автомобиля, после чего проник в салона автомобиля. Находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО1 ФИО15 дернул за рычаг и открыл капот моторного отсека автомобиля, после чего подошел к моторному отсеку, отсоединил клеммы от аккумулятора марки «Медведь» 60 A, 12 V, в корпусе желтого цвета, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, достал его из моторного отсека и приготовил к хищению. После этого, ФИО1 ФИО13 вернулся в салон автомобиля, где сломав переднюю пластмассовую панель, достал и тайно похитил автомобильную магнитолу марки «Пионер» в корпусе черного цвета, стоимостью 6 000 рублей, обнаружил и тайно похитил прикрепленный к лобовому стеклу GPS навигатор марки «EXPLAY» PN-945, в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, прикрепленный к лобовому стеклу видеорегистратор марки«ARTWAY» AV-110, в корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, в бардачке обнаружил портмоне с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5 000 рублей и тайно похитил их, а всего похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 18 000 рублей. Похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО1 ФИО14 похищенное перенес и спрятал на пустыре под деревом по <адрес> в <адрес>.

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 из автомобиля № Лада Приора» (государственный регистрационный знак №), ФИО1 ФИО16. 14.01.2018 в период времени с 00:20 до 14:30, вернулся к дому № по <адрес> в <адрес>, где подошел к указанному автомобилю и действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, снял с передних дверей автомобиля подиумы для акустики в количестве 2 штук, стоимостью за один 750 рублей, общей стоимостью 1 500 рублей с находящимися в них автомобильными колонками «ACV», в количестве 2 штук, стоимостью за одну 1 000 рублей, общей стоимостью 2 000 рублей, и тайно похитил их. После этого ФИО1 ФИО18 открыл крышку багажника и тайно похитил из него автомобильный сабвуфер, неустановленной следствием марки, черного цвета, стоимостью 8 700 рублей, усилитель для сабвуфера черного цвета неустановленной следствием марки, стоимостью 7 000 рублей, домкрат подкатной, стоимостью 3 500 рублей и тайно похитил их. Похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО1 ФИО17 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 43 700 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ФИО19. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО20 по предъявленному обвинению виновными себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО21 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО22 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ФИО23. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО25 характеризуется посредственно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 ФИО27. наказание: явку с повинной по второму эпизоду (т.1 л.д.16), полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 ФИО26. наказание, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он, имея непогашенную судимость по приговору суда от 07.04.2015 (с учетом постановлений суда от 07.10.2015 и от 11.01.2017 все наказания по предыдущим приговорам, в том числе за тяжкие преступления соединены в порядке ч.5 ст.69 УК РФ), вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Кроме того, обстоятельством, отягчающим ФИО1 ФИО28. наказание, суд на основании ч.11 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое нашло подтверждение в материалах уголовного дела.

На основании ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 ФИО31. без изоляции от общества, при наличии отягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому ФИО1 ФИО29 следует назначить с учётом требований п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без ограничения свободы, поскольку полагает, что именно такое наказание будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО1 ФИО30., учитывая, что ранее он был осужден за совершение преступлений против собственности, а также исходя из интересов обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о сложении наказания по приговору Красноуральского городского суда от 04.09.2018 (по п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации) необходимо разрешить после вступления приговора в законную силу, в порядке исполнения приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО32 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО33 до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО34. исчислять с 04.09.2018.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов