Приговор № 1-292/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-292/2025

Дело № 1-292/2025

(12302440002000082)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Побоковой М.В.,

при секретаре Тетериной В.С.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Магаданской области Картавенко В.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Козицыной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 совершил в городе Магадане кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период с 14 часов 54 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пешеходном тротуаре у <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту АО «ТБанк» №********8578, привязанную к банковскому счету №************2343, открытому на имя Потерпевший №1 и, предположив, что на банковском счете указанной банковской карты имеются денежные средства, усмотрел для себя возможность быстрого и незаконного обогащения путем совершения покупок в магазинах, оборудованных терминалами для бесконтактной оплаты товаров, таким образом у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел ФИО2 в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после обнаружения им указанной выше банковской карты, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, проследовал в торговый центр «Идея», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя найденную им банковскую карту на имя Потерпевший №1 посредством терминала для бесконтактной оплаты произвел оплату приобретенного им товара в указанном торговом центре, совершив одну операцию, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1:

- в 17 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) на сумму 290 рублей.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №************2343 банковской карты АО «ТБанк» №********№, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 в период с 17 часов 08 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, проследовал в магазин «Овощи и Фрукты», находящийся в 20 метрах от <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где используя найденную им банковскую карту на имя Потерпевший №1, посредством терминала для бесконтактной оплаты произвел оплату приобретенных им товаров в указанном магазине на общую сумму 3 320 рублей следующими операциями, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1:

- в 17 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) на сумму 370 рублей;

- в 17 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) на сумму 735 рублей;

- в 17 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) на сумму 900 рублей;

- в 17 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) на сумму 900 рублей;

- в 17 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) на сумму 200 рублей;

- в 17 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) на сумму 215 рублей.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №************№ банковской карты АО «ТБанк» №********№, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 в период с 17 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, проследовал в магазин «Пашок», расположенный по адресу: <адрес>-Б, где, используя найденную им банковскую карту банка на имя Потерпевший №1, посредством терминала для бесконтактной оплаты произвел оплату приобретенных им товаров в указанном магазине на общую сумму 570 рублей следующими операциями, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1:

- в 07 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ гола (по Магаданскому времени) на сумму 285 рублей;

- в 07 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) на сумму 285 рублей.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №************№ банковской карты АО «ТБанк» №********№, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 в период с 11 часов 31 минуты до 14 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, проследовал в магазин «Колымский Арбат», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где используя найденную им банковскую карту банка на имя Потерпевший №1 посредством терминала для бесконтактной оплаты произвел оплату приобретенных им товаров в указанном магазине на общую сумму 2 150 рублей следующими операциями, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1:

- в 13 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) на сумму 1 557 рублей;

- в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (но Магаданскому времени) на сумму 593 рубля.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №************№ банковской карты АО «ТБанк» №********№ открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 в период с 14 часов 02 минут до 14 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, проследовал в магазин «4 сезона», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя найденную им банковскую карту на имя Потерпевший №1, посредством терминала для бесконтактной оплаты произвел оплату приобретенных им товаров в указанном магазине следующей операцией, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1:

- в 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) на сумму 2 990 рублей.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №************№ банковской карты АО «ТБанк» №********№ открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, проследовал в торговый центр «Китай-Город», расположенный по адресу: <адрес>-А, где, используя найденную им банковскую карту на имя Потерпевший №1 посредством терминала для бесконтактной оплаты произвел оплату приобретенных им товаров в указанном торговом центре, следующей операцией, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1:

- в 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) на сумму 900 рублей.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №************№ банковской карты АО «ТБанк» №********№ открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 в период с 15 часов 12 минут до 15 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, проследовал в магазин «Овощи и фрукты», находящийся в 20 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где используя найденную им банковскую карту на имя Потерпевший №1, посредством терминала для бесконтактной оплаты произвел оплату приобретенных им товаров в указанном магазине на общую сумму 2 477 рублей следующими операциями, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1:

- в 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) на сумму 477 рублей;

- в 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) на сумму 2 000 рублей.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах ФИО2 в период 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанных магазинах и торговых центрах, совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 12 697 рублей 00 копеек с банковского счета №************№ банковской карты банка АО «ТБанк» №********№, открытого на имя Потерпевший №1, которые обратил в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с занятой подсудимым позицией, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены данные им в ходе предварительного следствия показания.

Так, из показаний ФИО2, данных 27 февраля и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, найдя на тротуаре возле <адрес> в <адрес> банковскую карту АО «ТБанк», принадлежащую третьему лицу, понимая, что на ней могут находиться денежные средства, пользовался указанной картой в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактно, без ввода пин-кода оплачивая покупки в торговом центре «Идея» (<адрес>), торговом павильоне «Овощи фрукты», расположенном около <адрес> в <адрес>, кафе «Пашок» (<адрес>-Б), магазине «Колымский Арбат» (<адрес>), магазине «4 сезона» (<адрес>), торговом центре «Китай-Город» (<адрес>-А). Когда деньги на карте закончились, в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ выбросил ее в урну, расположенную около кафе «Чайная ложка» (<адрес>). Впоследствии добровольно выдал часть похищенного имущества, которое было у него в наличии, а также указал место, где выбросил банковскую карту (т. 1 л. д. 73-77,187-188).

Обстоятельства совершения преступления подозреваемый ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 78-88).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил, указав, что вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, принял меры к заглаживанию причиненного ущерба, возместив его в полном размере, а также принес потерпевшему извинения.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они в полной мере согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании находилась дебетовая банковская карта «Тбанка» №********8578, привязанная к банковскому счету №************2343. Указанную банковскую карту он потерял ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, открыв приложение «Тбанка», обнаружил, что на его счету денежных средств не имеется, и в разделе истории увидел сведения о транзакциях, которых он не совершал – ДД.ММ.ГГГГ - в 17 часов 06 минут на оплату в сумме 290 рублей 00 копеек IP SEMENUKHA М.I., в 17 часов 21 минуту - 370 рублей 00 копеек OVOSHHI I FRUKTY, в 17 часов 22 минуты - 735 рублей 00 копеек OVOSHHI I FRUKTY, в 17 часов 23 минуты - 900 рублей 00 копеек OVOSHHI I FRUKTY, в 17 часов 23 минуты - 900 рублей 00 копеек OVOSHHI I FRUKTY, в 17 часов 23 минуты - 200 рублей 00 копеек OVOSHHI I FRUKTY, в 17 часов 24 минуты - 215 рублей 00 копеек OVOSHHI I FRUKTY, в 07 часов 56 минут - 285 рублей 00 копеек PASНOK, ДД.ММ.ГГГГ - в 07 часов 57 минут - 285 рублей 00 копеек PASНOK, в 13 часов 44 минуты - 1 557 рублей 00 копеек KOLYMSKIJ ARBAT, в 13 часов 45 минуты - 593 рублей 00 копеек KOLYMSKIJ ARBAT, в 14 часов 38 минут - 2 990 рублей 00 копеек 4 SEZONA OTDЕL 2, в 14 часов 55 минут - 900 рублей 00 копеек ТОVARY U ROMY, в 15 часов 13 минут - 477 рублей 00 копеек OVOSHHI I FRUKTY, в 15 часов 13 минут - 2 000 рублей 00 копеек OVOSHHI I FRUKTY, на общую сумму 12 697 рублей. Причиненный преступлением ущерб подсудимым ФИО2 ему возмещен в полном объеме, а также им принесены извинения.

Свидетель ФИО8 показал, что в конце февраля 2025 года по месту его работы в торговом павильоне «Овощи и фрукты», расположенном возле <адрес> в <адрес>, ФИО2 бесконтактно при помощи терминала оплатил банковской картой долг за предыдущие покупки товаров.

Приведенные показания допрошенных лиц в полной мере согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, 27 февраля и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены торговые точки, где ФИО2 осуществлены транзакции с помощью похищенной банковской карты, а именно - помещение торгового зала магазина «Колымский Арбат» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, помещение торгового зала магазина «Пашок» по адресу: <адрес>-Б, помещение коридора в ТЦ «Идея» по адресу: <адрес>, помещение торгового павильона «Овощи и фрукты» по адресу: <адрес>, помещение торгового зала магазина «4 сезона» по адресу: <адрес>, помещение в торговом центре «Китай-Город», расположенном по адресу: <адрес>-А, (т. 1 л. <...> 149-152, 160-166).

В ходе осмотра участка местности по <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, в мусорной урне обнаружена и изъята банковская карта, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1, которая осмотрена с его участием в этот же день, признана вещественным доказательством и возвращена потерпевшему под сохранную расписку (т. 1 л.д. 47-51, 112-115, 117, 118, 119).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра ФИО9 выдана bluetooth-колонка синего цвета марки «HOPESTAR», которую последний приобрел в магазине «4 сезона» по адресу: <адрес>, расплатившись похищенной банковской картой. Данная колонка ДД.ММ.ГГГГ осмотрена с участием подозреваемого ФИО2, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела и передана подозреваемому под сохранную расписку (т. 1 л. <...> 124, 125, 126).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазинах «Колымский Арбат» по адресу <адрес>, «4 сезона» по адресу <адрес>, «Пашок» по адресу <адрес>-Б, с участием подозреваемого ФИО2, пояснившего, что на видеозаписях запечатлены факты оплаты им товаров найденной банковской картой. Указанные видеозаписи на трех оптических дисках признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л. <...>).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка о движении денежных средств по банковской карте, которая осмотрена с участием потерпевшего, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 168-170, 171-175, 176-178).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Мах», при осмотре которого обнаружено приложение «Тбанка», в котором отражены сведения о транзакциях, осуществленных ФИО2 в различных торговых точках <адрес> (т. 1 л. д. 12-27).

Таким образом, оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого ФИО2 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого как «тайное хищение чужого имущества», суд исходит из того, что действия ФИО2, направленные на изъятие чужого имущества, происходили без разрешения и согласия собственника имущества и тайно для него, а также окружающих, при этом подсудимый не имел какого-либо права на имущество потерпевшего и осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом, и за его преступными действиями никто не наблюдает.

О корыстной направленности действий подсудимого свидетельствует то обстоятельство, что похищенные денежные средства он обратил в свою собственность, и распорядился ими по собственному усмотрению.

Квалифицирующий признак совершенного ФИО2 хищения «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимым с использованием банковской карты похищены денежные средства, находившиеся на банковском счете Потерпевший №1

Причиненный ущерб в результате хищения суд находит значительным, поскольку, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ежемесячная заработная плата потерпевшего Потерпевший №1 составляет 60 000 рублей, он несет траты на коммунальные услуги в размере 10 000 рублей, а также оплачивает кредитные обязательства на сумму 15 000 рублей в месяц, в связи с чем причиненный преступлениями ущерб в размере 12 697 рубль 00 копеек является для него значительным.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО2, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, а также в указании места нахождения банковской карты и в выдаче приобретенного на похищенные денежные средства имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное, материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО2, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса РФ, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении ФИО2 подлежит назначению наказание в виде штрафа, и такое наказание окажет необходимое воздействие на виновного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, его общественной опасности, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования расследованию преступления, добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также данных о личности подсудимого, в том числе, о наличии на его иждивении трех малолетних детей, суд приходит к убеждению, что эти обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным назначить подсудимому более мягкое наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, определив его размер ниже низшего предела с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: три оптических диска с видеозаписями (т. 1 л.д. 98, 99-101), справка о движении денежных средств (т. 1 л.д. 175, 176-178), хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего, банковская карта АО «Т-Банк», возвращенная потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению последнему по принадлежности (т. 1 л.д. 117, 118).

Определяя судьбу вещественного доказательства в виде bluetooth-колонки синего цвета марки «HOPESTAR», суд исходит из следующего.

В соответствии с п. п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу (пункт 4); остальные предметы передаются законным владельцам и только при неустановлении последних переходят в собственность государства (пункт 6).

Таким образом, при определении судьбы вещественных доказательств указанных видов суду, в первую очередь, надлежит рассмотреть вопрос о наличии у них законных владельцев и только при отсутствии последних или их отказе принять вещественные доказательства решать вопрос об их обращении в собственность государства.

В судебном заседании установлено, что указанное имущество приобретено ФИО2 в магазине «4 сезона» по адресу: <адрес>, на денежные средства, похищенные с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что поскольку причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном размере, полагает, что указанная музыкальная колонка ему не принадлежит и отказывается от каких-либо требований в отношении данного имущества.

Подсудимый ФИО2 просил оставить указанный предмет ему по принадлежности, поскольку он фактически расплатился за него, возместив потерпевшему причиненный ущерб.

Не соглашаясь с указанным суждением подсудимого, суд приходит к выводу о том, что возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, не делает ФИО2 законным владельцем данного имущества, которое он приобрел на похищенные денежные средства.

Не являются, по мнению суда, таковыми и продавец товара, которому в полном объеме оплачена его стоимость, а также потерпевший, которому возмещен причиненный преступлением ущерб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законных владельцев bluetooth-колонки синего цвета марки «HOPESTAR», применительно к положениям ст. 104.1 УК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, суд полагает возможным обратить указанный предмет в доход государства.

Признанная в ходе предварительного следствия процессуальными издержками сумма в размере 25 950 рублей, выплаченная адвокату Козицыной И.В. за осуществление защиты ФИО2, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ в силу заявленного последним отказа от услуг защитника подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 61, 62, 64-67, 69, 70, 214, 215).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>,

КПП 490901001 УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с <***>),

р/счет 40№ в Отделение Магадан,

БИК банка получателя 014442501,

КБК 03№.

ОКТМО 44701000,

УИН 18№

Вещественные доказательства:

- три оптических диска с видеозаписями (т. 1 л.д. 98, 99-101), справку о движении денежных средств (т. 1 л.д. 175, 176-178), хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при деле в течение всего срока хранения последнего,

- банковскую карту АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 117, 118), возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности,

- bluetooth-колонку синего цвета марки «HOPESTAR», переданную ФИО2 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 124, 125) – конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 25 950 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Побокова М.В.