Приговор № 1-244/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-244/2019

УИД 62RS0004-«данные изъяты»

Дело № «данные изъяты»


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Рязань 13 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кудиновой И.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Советского района г.Рязани Никонова Р.А.,

подсудимой ФИО6, её защитника – адвоката Блинова М.В., представившего ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года и удостоверение № «данные изъяты», выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области «данные изъяты» года,

а также с участием потерпевшего ФИО1

при секретаре Жирковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6, «данные изъяты» года рождения, уроженки «данные изъяты», гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированной по адресу: «данные изъяты», проживающей по адресу: «данные изъяты», состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО», ФИО№3, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

«данные изъяты» года около 20 часов 40 минут ФИО6, находясь в помещении квартиры расположенной по адресу: «данные изъяты» увидела на столе сотовый телефон марки ««данные изъяты», принадлежащий ФИО1, осмотрела его и обнаружила, что на данном мобильном устройстве отсутствует защитный пароль, разблокировала его, после чего открыла мобильное приложение ««данные изъяты»», где увидела что баланс, привязанной к указанному приложению банковской карты ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты», с расчетным счетом № «данные изъяты» открытом в ПАО «Сбербанк России» по адресу: «данные изъяты» на имя ФИО1, составляет 26727 рублей 80 копеек. В этот момент у ФИО6, которой достоверно стало известно, что в сотовом телефоне марки ««данные изъяты»», принадлежащем ФИО1 установлено приложение ««данные изъяты»», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № «данные изъяты» открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1., путем перевода через приложение ««данные изъяты», на находящуюся в ее распоряжении банковскую карту № «данные изъяты» привязанную к банковскому счету № «данные изъяты», открытому в отделении № «данные изъяты»», расположенном по адресу: «данные изъяты» на имя ФИО4, с целью незаконного материального обогащения. Реализуя задуманное, в указанное время, ФИО6, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя мобильное приложение ««данные изъяты»» установленное в сотовом телефоне марки ««данные изъяты»» принадлежащий ФИО1 осуществила перевод денежных средств в размере 16000 рублей с банковского счета № «данные изъяты», открытого в «данные изъяты» на имя ФИО1., на находящуюся в её распоряжении банковскую карту № «данные изъяты» привязанную к банковскому счету № «данные изъяты» открытому в отделении № «данные изъяты» расположенном по адресу: г. «данные изъяты» на имя ФИО4, тем самым получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. После чего «данные изъяты» года в 21 час 01 минут ФИО6 находясь в помещении офиса Рязанского ГОСБ ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: «данные изъяты» подошла к установленному в данном помещении офиса Рязанского ГОСБ ПАО «Сбербанк» банкомату № «данные изъяты» и используя, находящуюся в её распоряжении банковскую карту № «данные изъяты» привязанную к банковскому счету № «данные изъяты» открытому в отделении № «данные изъяты»», расположенном по адресу: г. «данные изъяты» осуществила транзакцию по снятию денежных средств в размере 16000 рублей, тем самым тайно похитив их, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 16000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимая ФИО6 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину признала полностью, просила суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер, заявленного ею ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства, она осознает.

Защитник подсудимой адвокат Блинов М.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший ФИО1 не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимой ФИО6 с предъявленным ей обвинением, её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО6 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия правильно квалифицированы:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО6 «данные изъяты» года, используя мобильное приложение ««данные изъяты»» установленное в сотовом телефоне марки ««данные изъяты», принадлежащем ФИО1., осуществила перевод денежных средств в размере 16000 рублей с банковского счета № «данные изъяты» открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, на находящуюся в её распоряжении банковскую карту № «данные изъяты» привязанную к банковскому счету № «данные изъяты» открытому на имя ФИО4, после чего, в помещении офиса Рязанского «данные изъяты»», расположенного по адресу: «данные изъяты» через банкомат № «данные изъяты», используя, находящуюся в её распоряжении банковскую карту № «данные изъяты» привязанную к банковскому счету № «данные изъяты» осуществила транзакцию по снятию денежных средств в размере 16000 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 16 000 рублей, который для него является значительным.

По данным ««данные изъяты» информации о наличии психического расстройства у ФИО6 не имеется.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у ФИО6, обстоятельства совершения подсудимой преступления, а также её адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимой должен быть вынесен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО6 или освобождения её от наказания судом не установлено.

По данным ГБУ «данные изъяты», информации о наличии наркологического расстройства у ФИО6 не имеется, на диспансерном учете не состоит.

При назначении подсудимой наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО6 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, посягающих на частную собственность. Подобного рода преступления представляют повышенную общественную опасность.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида наказания подсудимой, суд учитывает, что санкция ч.3 ст. 158 УК РФ является альтернативной. Однако с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния и обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для назначения ФИО6 менее строгого наказания из числа, предусмотренных санкцией данной статьи.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО6 обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 «данные изъяты» года рождения;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО6 на предварительном следствии не скрывала существенные обстоятельства преступления, давала подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, ранее не известные органам следствия,

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия подсудимой, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно возвращение части похищенных денежных средств, от получения которых потерпевший отказался;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3 «данные изъяты» года рождения, то, что ФИО6 является многодетной матерью, имеет дочь ФИО5«данные изъяты» года рождения, а также то, что ФИО6 вину признала полностью, в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшему за содеянное, в связи с чем суд считает возможным не назначать ФИО6 максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО6 обстоятельств суд не усматривает.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» и/или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания подсудимой ФИО6 не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершила ФИО6 не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО6, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, данные о личности подсудимой ФИО6, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление впервые, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, в результате ее действий тяжких последствий не наступило, в связи с чем суд полагает возможным, для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости уголовного наказания, установленному ст. 6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденной.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимую ФИО6 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

На основании ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденной ФИО6 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю – после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- «данные изъяты» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1,

- CD-R диск ПАО ««данные изъяты»» с выпиской по расчетному счету № «данные изъяты» открытый на имя ФИО1, - хранить при уголовном деле,

- CD-R диск ПАО ««данные изъяты» с выпиской по расчетному счету № «данные изъяты» открытый на имя ФИО4, - хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции, она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – /подпись/ И.М.Кудинова