Приговор № 1-157/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-157/2017

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 19 июня 2017 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Ивахинова Э.В.

с участием

государственного обвинителя - прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Баторова Б.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шатуевой Т.Ф., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Краснослабодцеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлено, ФИО2, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> приобрела с целью сбыта у неустановленного лица не менее 05 литров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, после чего принесла данную жидкость по месту своего жительства: <адрес>

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлено, ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своихдействий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы здоровью и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы здоровью и жизни потребителей, и относясь безразлично к наступлению указанных последствий, с целью получения материальной прибыли занялась преступнойдеятельностью, а именно хранением в целях сбыта, а также сбытом населению по месту своего жительства в <адрес> Республики Бурятия спиртосодержащей жидкости в объеме не менее 05 литров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (далее по тексту - спирт, спиртосодержащая жидкость) кйк продукции, для употребления в качестве алкогольного напитка, а полученные от сбыта данной спиртосодержащей жидкости денежные средства превратить в источник обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО2 с целью извлечения прибыли, реализуя умысел на хранение в целях сбыта, а также сбыт спиртосодержащей жидкости населению <адрес> Республики Бурятия под видом питьевого спирта, по месту жительства осуществляла незаконное хранение приобретенной ранее спиртосодержащей жидкости в объеме не менее 05 литров

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, а также то, что реализуют потребителю спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья человека, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы здоровью и жизни потребителей, но относясь к последствиям безразлично, реализовала ФИО3, вышеуказанную спиртосодержащую жидкость для использования в качестве алкогольного напитка. При этом ФИО3 передала ФИО2 деньги в сумме 200 рублей, а последняя передала ей незаконно хранившуюся у нее в доме по указанному адресу спиртосодержащую жидкость в объеме 0,340 см3, совершив незаконный сбыт вышеуказанной спиртосодержащей жидкости.

При этом ФИО2 осознавала, что спиртосодержащая жидкость, которую она сбыла ФИО3 в качестве алкогольного напитка, не предназначена для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в качестве пищевого продукта, но к возможным последствиям относилась безразлично.

Жидкость, которую ФИО2, реализовала ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, признается некачественной и опасной как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723- 2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный» по органолептическим показателям (запах, внешний вид), по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта);

- по наличию посторонних примесей этилбутирата, ацетона, содержание которых не нормируется ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный», ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», наличие которых не соответствуют ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»;

- не имеющая товаросопроводительных документов (отсутствуют документы изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающие их происхождение);

- не имеющая маркировки в соответствии с ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки».

Как алкогольный напиток указанная спиртосодержащая жидкость не подлежит употреблению в пищу, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.

Действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по ст.238 ч.1 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 238 УК РФ признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Шатуева Т.Ф. поддержала ходатайство своей подзащитной, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации защитником о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баторов Б.Н. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.238ч.1 УК РФ хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные, положительно характеризующие её личность, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд усматривает признание вины, способствование в расследовании дела о преступлении, раскрытии преступления.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличии смягчающих наказание обстоятельства, и руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не усматривает.

Суд считает, что оснований для примененияст. 64 УК РФи назначения ФИО2 наказания, ниже низшего предела или более мягкого, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, как это определяетст. 64 УК РФ. Также суд не находит основания для освобожденияФИО2 от уголовной ответственности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое в соответствии с ч.6ст.15 УК РФ, не имеется.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пластиковая бутылка «Кука»-7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ - уничтожить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении ей защитника за счет государства.

Судья Э.В. Ивахинова