Апелляционное постановление № 22-154/2019 22-7422/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 22-154/2019

Коловерда Д.И. №22-154/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 23 января 2019 года.

Судья Ростовского областного суда Дзюбенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой Ю.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.,

осужденного ФИО1

защитника- адвоката Квашина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 октября 2018 года, которым прекращено производство по ходатайству адвоката Квашина А.В. в интересах осужденного ФИО1 об освобождении от наказания по болезни.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение осужденного ФИО1 и его защитника- адвоката Квашина А.В., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Минькова М.Д., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 января 2018 года, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Адвокат Квашин А.В. в интересах осужденного ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.10.2018 года производство по ходатайству адвоката прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 октября 2018 года, направить материал на новое рассмотрение, так как полагает себя осужденным только приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31.01.2018 года, в связи с тем, что приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02 октября 2018 года в законную силу не вступил и в дальнейшем может быть отменен.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31.01.2018 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 октября 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 января 2018 года, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор в законную силу не вступил в связи с обжалованием.

В соответствии с ч. 6 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного подлежит рассмотрению судом при исполнении приговора.

Принимая решение о прекращении производства по ходатайству адвоката суд первой инстанции указал, что приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 октября 2018 года в отношении ФИО1 на момент рассмотрения ходатайства об освобождении ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью в законную силу не вступил.

Таким образом, из обжалуемого постановления следует, что судом не рассмотрено и не принято решение суда по фактически поданному защитником осужденного ходатайству об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного ФИО1 по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 января 2018 года.

Таким образом, ходатайство адвоката в интересах осужденного не рассмотрено и производство по нему необоснованно прекращено. Это является существенным нарушением норм УПК РФ.

Указанное нарушение неустранимо в суде апелляционной инстанции, так как является нарушением фундаментальных основ уголовного судопроизводства, влекущих процессуальную недействительность самого производства по ходатайству осужденного. Поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в суд 1-й инстанции в ином составе.

Поскольку основанием для отмены обжалуемого постановления является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, то суд апелляционной инстанции не дает оценки иным доводам апелляционной жалобы по существу этого постановления.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 октября 2018 года, которым прекращено производство по ходатайству адвоката Квашина А.В. в интересах осужденного ФИО1 об освобождении от наказания по болезни,- отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Судья