Приговор № 1-276/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-276/2021

подлинник Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Тосаковой Л.С.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Марголина М.К.,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р.<адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ ... по пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 325, части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 1 год. По постановлению ... от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на 1 год. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению ... на неотбытый срок на 3 месяца 24 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2020 года примерно в 02 часа 15 минут, ФИО1, находясь в травматологическом отделении Зеленодольской центральной больницы, расположенной по адресу: <адрес>, куда поступила с телесными повреждениями в виде переломов 9, 10 ребер справа по передне-подмышечной линии, ран верхней губы, 2 пальцев правой кисти, кровоподтеков лица, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя личную заинтересованность, совершила заведомо ложный донос, сообщив об ее избиении и высказывании в ее адрес угрозы убийством. ФИО1 собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности своего сожителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который якобы 10 июня 2020 примерно в 20 часов, находясь по месту их проживания по адресу: <адрес> подверг ее избиению, при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством, которые она восприняла всерьез, тем самым обвинив его в преступлении предусмотренном части 1 статьи 112 УК РФ.

Данное заявление 13 июня 2020 года было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по <адрес> за № и послужило основанием для возбуждения уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного части 1 статьи 112 УК РФ. Однако проведенным по уголовному делу дознанием были установлены истинные обстоятельства получения ФИО1 телесные повреждения, с которыми доставлена в лечебное учреждение, а именно 09 июня 2020 примерно в 11 часов ФИО1 находясь вместе со своим сожителем ФИО7 в лесопосадке, расположенной в районе <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, дважды упала на землю, ударившись при этом о ствол поваленного дерева и пенек, механизм образования которых подтвержден проведенной в ходе дознания ситуационной медицинской судебной экспертизы. В связи с отсутствием события преступления по заявлению ФИО1 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести на основании части 2 статьи 15 УК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом личности подсудимой, исходя из её поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, ее психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемой в совершении инкриминируемых ей деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, на учете психиатра и нарколога не состоящей, ранее судимой, также суд учитывает состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку призналась в ложности своего заявления о совершенном в отношении неё преступлении, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая наличие судимости у ФИО1 по приговору ... от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимой рецидив преступлений, что в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, и назначает наказание с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, совершившей преступление в условиях рецидива, суд не находит каких-либо оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, без реального его отбывания, установив ей испытательный срок.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, а также регулярно являть в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий Германова Е.Г.