Решение № 2-4508/2025 2-572/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 2-4508/2025

УИД: 66RS0№-56

Дело № 28 января 2026 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в Чкаловский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 130400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4912 руб., по оплате экспертизы в размере 9200 руб., почтовых расходов в размере 600 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Первый моторный парк» (арендатор) заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки «Хёндэ Солярис», регистрационный знак КВ 945/66.

В соответствии с п. 2.7 вышеуказанного Договора, Арендатор имеет право переуступать права и обязанности по настоящему договору третьим лицам, а так же в праве сдавать имущество в субаренду, заключать с третьими лицами договоры перевозки, в ходе которых используется автомобиль, закладывать имущество, сдавать его в поднаём, иначе предоставлять права распоряжения имуществом третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между. ООО «Первый таксомоторный парк» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель передал во временное владение и пользование транспортное средство марки «Хёндэ Солярис», г.р.з. КВ 945/66 арендатору.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство было сдано ответчиком арендодателю ООО «Первый таксомоторный парк» со следующими повреждениями: переднее правое крыло, правый колесный диск, колпак правого колесного диска, скрытые повреждения.

При каких обстоятельствах были причинены повреждения, ответчик ничего не пояснил. Согласно п. 3.5.1. Договора аренды транспортного средства без экипажа № Г от ДД.ММ.ГГГГ, «арендатор полностью возмещает ущерб арендодателю в случаях ДТП по вине арендатора». Также, согласно п. 2.10. Договора «с момента передачи транспортного средства, арендатор несет полную ответственность за состояние автомобиля». Согласно экспертному заключению № – ПТ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС марки «Хендэ Солярис», г.р.з. КВ 945/66, составила 130400 руб. Ответчик денежные средства не выплатил, в связи с чем истец обратился в суд.

Определением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов принято к производству ссуда.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица ООО «Первый таксомоторный парк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчицы, от явки в суд ответчица уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. Возражений от истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В статье 610 ГК РФ определены сроки, на которые договор аренды может быть заключен. Так частью 1 статьи предусмотрено, что Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с частью 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно пункту 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Первый омоторный парк» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки «Хёндэ Солярис», г.р.з. КВ 945/66.

В соответствии с п. 2.7 вышеуказанного договора, Арендатор имеет право переуступать права и обязанности по настоящему договору третьим лицам, а так же в праве сдавать имущество в субаренду, заключать с третьими лицами договоры перевозки, в ходе которых используется автомобиль, закладывать имущество, сдавать его в поднаём, иначе предоставлять права распоряжения имуществом третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первый таксомоторный парк» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель передал во временное владение и пользование транспортное средство марки «Хёндэ Солярис», г.р.з. КВ 945/66 арендатору.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство было сдано ответчиком арендодателю ООО «Первый таксомоторный парк» со следующими повреждениями: переднее правое крыло, правый колесный диск, колпак правого колесного диска, скрытые повреждения.

При каких обстоятельствах были причинены повреждения, ответчик ничего не пояснил.

Согласно п. 3.5.1. Договора аренды транспортного средства без экипажа № Г от ДД.ММ.ГГГГ, «арендатор полностью возмещает ущерб арендодателю в случаях ДТП по вине арендатора».

Также, согласно п. 2.10. Договора «с момента передачи транспортного средства, арендатор несет полную ответственность за состояние автомобиля».

Согласно экспертному заключению № – ПТ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС марки «Хендэ Солярис», г.р.з. КВ 945/6ДД.ММ.ГГГГ00 руб. Ответчик денежные средства не выплатил, в связи с чем истец обратился в суд.

Ответчиком вышеперечисленные факты в ходе рассмотрения дела, не оспаривались.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе рассмотрения дела ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства отсутствие причинение вреда имуществу ИП ФИО1, а также возмещение ущерба.

Оценив представленные доказательства, в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере 130400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых, исходя из положений ст. 94 ГПК РФ, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать расходов по оплате экспертизы в размере 9200 руб., почтовых расходов в размере 600 руб.

В подтверждении несение расходов представил заключение специалиста №-ПТ от ДД.ММ.ГГГГ Независимой технической экспертизы транспортных средств ИП ФИО5; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9200 руб.; почтовые чеки на общую сумму 600 руб.

Таким образом, несение ИП ФИО1 судебных расходов подтверждено представленными в материалах дела документами и обоснованно по праву.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертизе в размере 9200 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 600 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4912 руб. 00 коп., которая с учетом удовлетворения заявленных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 165.1, 309, 310, 606, 614, 622 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 198-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Киргизия, иностранный паспорт IDOOO86189, в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) ущерба в размере 130400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4912 руб., по оплате экспертизы в размере 9200 руб., почтовые расходы в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Суворова С.Б.

Заочное решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.