Постановление № 5-49/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-49/2017

Дело № 5-49/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09.03.2017 года г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Вергасов М.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, проживающего по адресу: г. ****, зарегистрированного по адресу: г. ****, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Начальником ОП № 11 УМВД России по г. Хабаровску представлены в суд материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту того, что последний 08.03.2017 в 01 час 30 минут, в г. ****, во дворе дома совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ответил категорическим отказом, подтвердив грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, стал размахивать руками, пытаясь спровоцировать драку с сотрудниками полиции.

В отношении ФИО1 08.03.2017 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении административного протокола ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение ФИО1, суд приходит к следующему.

Объективно виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, также подтверждена протоколом об административном правонарушении от 08.03.2017, согласно которого установлено, что ФИО1 08.03.2017 в 01 час 30 минут, в г. ****, во дворе дома совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ответил категорическим отказом, подтвердив грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, стал размахивать руками, пытаясь спровоцировать драку с сотрудниками полиции.

Факт совершения мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, объективно установлен материалами дела, сомнений у суда не вызывает.Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст.28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.5 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение повторно в течение года однородного правонарушения.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств данного дела, личности привлекаемого лица, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что обеспечит реализацию задач административной ответственности за совершение данного правонарушения и по предупреждению совершения новых правонарушений.

Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Оснований для назначения меры наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, проживающего по адресу: г. ****, зарегистрированного по адресу: г. ****, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: ****.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд.

Неуплата штрафа в 60-тиднвный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Хабаровский краевой суд г. Хабаровска через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья: подпись

Копия верна: судья Вергасов М.А.

Подлинник постановления подшит в административном материале Краснофлотского районного суда г.Хабаровска № 5-49/2017