Постановление № 5-49/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-49/2017Нанайский районный суд (Хабаровский край) - Административное Дело № 5-49/2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении с. Троицкое 24 марта 2017 года Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Фроленкова Е.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО9 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении гр-на ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ А: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. гражданин ФИО1, находясь вблизи <адрес>, нанес побои гр-ке ФИО2, а именно нанес ей несколько ударов в область головы и груди, чем причинил ей физическую боль, без последствий указанных в ст. 115 УК РФ. Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой амбулатории <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны и получены с соблюдением требований закона. Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, в том числе денежного штрафа. При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая, обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность лица, его совершившего ФИО1, а также личность потерпевшей ФИО2, принимая во внимание заключение эксперта №, который не смог ответить на поставленные перед ним вопросы, прихожу к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на свадьбе у гр-на ФИО1 произошла драка, в которой участвовал как сам ФИО1, так и ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и иные лица. В ходе драки ФИО1 нанес своей двоюродной сестре ФИО2 несколько ударов по голове и грудной клетки, что подтверждается картой вызова скорой помощи и справкой амбулатории. Однако ответить на вопросы о наличии, локализации, механизме образования, степени тяжести причиненного вреда здоровью, полученного ФИО2, эксперт не смог в связи с отсутствием описания морфологических признаков повреждений « ушиб» в области грудной клетки. Принимая во внимание обстоятельства, совершенного административного правонарушения, имевшего место быть в ходе торжественного события - свадьбы, а также родственные отношения между правонарушителем и потерпевшей и отсутствие надлежащего заключения эксперта, суд приходит к выводу о малозначительности административного правонарушения. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9 -.29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ А: ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Судья Фроленкова Е.Е. _________________ Суд:Нанайский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Фроленкова Елена Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 5-49/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 5-49/2017 Определение от 22 июня 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 7 мая 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-49/2017 Определение от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-49/2017 |