Решение № 12-88/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-88/2017

Дело № 12-88/2017
Р Е Ш Е Н И Е

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Т.А.Фиминой

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата>.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата>. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ за то, что он, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Г.К.А. <дата> г.р. и на основании судебного приказа № от <дата>., выданным мировым судьей судебного участка № г.Арзамаса Нижегородской области обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка, начиная с <дата>. и до его совершеннолетия, располагая сведениями о возбужденном <дата>. в отношении него судебным приставом-исполнителем Арзамасского отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области исполнительном производстве, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает с <дата>. по <дата>., более 2-х месяцев, без уважительных причин, умышленно, что в результате привело к образованию задолженности в размере 52769 руб. 35 коп. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 обратился с жалобой об отмене указанного постановления, прекращении производства по делу, указывая, что сын проживает с ним, и он полностью обеспечивает ребенка. Кроме того, имеющуюся задолженность по алиментам он погашает, а в настоящее время он обратился в суд с заявлением об освобождении от уплаты алиментов.

В судебное заседание явился ФИО1

Потерпевшая ФИО2, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель Арзамасского РО УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

С учетом мнения ФИО1, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд определил, дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Копия постановления получена ФИО1 <дата>., жалоба подана <дата>

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что с <дата>. ребенок проживает с ним и находится на его полном материальном обеспечении. О том, что с него взысканы алименты на содержание сына и возбуждено исполнительного производства он знал, судебный пристав-исполнитель его вызывал, и он оплачивал долги по алиментам.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании судебного приказа № от <дата> мирового судьи судебного участка № г. Арзамаса Нижегородской области с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Г.К.А., <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата>. и до совершеннолетия.

ФИО1, располагая сведениями о возбужденном <дата> в отношении него судебным приставом - исполнителем Арзамасского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Нижегородской области исполнительном производстве, в период времени с <дата>. по <дата> то есть в период более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Г.К.А., <дата> года рождения, не выплачивал, что в результате привело к образованию задолженности по алиментным обязательствам в размере 52769 руб. 35 коп.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>., составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1

- копией письменных объяснений ФИО2 от <дата>, согласно которым она проживает с ребенком. В <дата> она заключила брак с ФИО1 В данном браке у них родился сын Г.К.А., <дата> г.рождения. В <дата> по ее инициативе брак между ними расторгнут официально. На основании судебного приказа № от <дата> мировым судьей судебного участка № г.Арзамаса Нижегородской области с ФИО1 взысканы алименты в ее пользу на содержание сына Г.К.А. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата>. и до его совершеннолетия. С момента предъявления судебного приказа на исполнение в службу судебных приставов Арзамасского района, а именно с <дата> ФИО1 выплачивал алименты периодически. Последний раз выплатил в <дата> г. 5000 руб. Участия в воспитании сына не принимает. Подарки, вещи, продукты не покупает. В настоящее время ребенок нуждается в помощи со стороны отца. Она не возражает против привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч 1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.8);

-копией письменных объяснений ФИО1 от <дата>., согласно которым проживает с мамой и ребенком. В <дата> он заключил брак с ФИО3 В данном браке у них родился сын Г.К.А., <дата> г.р. В <дата> по инициативе жены брак между ними расторгнут официально. На основании судебного приказа № от <дата>. мирового судьи судебного участка № г.Арзамаса Нижегородской области с него взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание сына Г.К.А. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с. <дата> и до его совершеннолетия. В настоящее время он зарегистрирован в качестве ИП. Последний раз он платил алименты в <дата> - 5000,00 рублей. Судебный пристав-исполнитель доводил до его сведения, что у него копится долг по алиментам, однако данную задолженность он не погашает. О том, что в Арзамасском РО СП УФССП по Нижегородской области судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство о взыскании с него алиментов <дата>. он знает. В воспитании сына участие принимает, так как сын проживает с ним. Вину в неуплате алиментов без уважительных причин не признает

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата>, согласно которому в период с <дата> по <дата> ФИО1 не работал, в качестве безработного на учете в ЦЗН не состоял, документы, подтверждающие свой заработок и иной доход, не представил. Задолженность по алиментам за период с <дата>. по <дата> (включительно) составила 52769 руб. 35 коп.

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата>

- копией судебного приказа по делу № от <дата>., в соответствии с которым с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО4 <дата> г.рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до его совершеннолетия,

-актом об обнаружении правонарушения от <дата>. согласно которому судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отдела обнаружила, что должник ФИО1 в нарушение решения суда, т.е. в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с <дата> по <дата>., без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Г.К.А. <дата>.р. не выплачивал. Действия ФИО1 не содержит уголовно наказуемого деяния, однако подпадают под санкцию ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых, является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

При получении письменных объяснений от ФИО2 ей была разъяснена ст.25.6 КоАП РФ, она была предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется.

Кроме того, ее показания согласуются между собой и с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы ФИО1 о том, что административного правонарушения он не совершал, т.к. ребенок проживает с ним, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ничем не подтверждены, и полностью опровергаются доказательствами, указанными выше.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Принимая решение по делу, мировой судья оценивал имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя одним доказательствам и не принимая в качестве достоверных другие доказательства, отражая мотивы в судебном акте, мировой судья оценивал их все в совокупности.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о необъективном и предвзятом рассмотрении дела мировым судьей не имеется.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 не представлено и в материалах дела не имеется. Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, что можно расценить, как уважительную причину, по делу не имеется.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, сделаны выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Правильность оценки доказательств мировым судьей сомнений не вызывает.

Настаивая на своей позиции, указанной в жалобе, ФИО1 при этом не приводит новых доказательств в обоснование своей позиции, которые не были бы оценены мировым судьей при вынесении постановления.

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по данному административному делу не установлено. Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, не нарушены.

Принципы презумпции невиновности, законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Т.А.Фимина