Приговор № 1-458/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-458/2018

Дело № 1 - 458 - 2018 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 23 ноября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Годлевской Е. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Куренкова И. А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Северовой Я. Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего высшее образование, женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего на автомойке администратором, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.09.2018 г. в вечернее время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин в крупном размере, находясь у <адрес>, незаконно без цели сбыта приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 4, 710 грамм, что является крупным размером, которое незаконно стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

27.09.2018 г. около 12 часов 50 минут в <адрес> за торговым павильоном по адресу: <адрес>, в автомобиле марки «Лада-Калина», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО1

В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, произведенного 27.09.2018 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 22 минуты в <адрес> на коврике за водительским сиденьем было обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 4, 710 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного употребления.

Основанием для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства является поступившее по уголовному делу представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

01.10.2018 г. с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в соответствии с которым ФИО1 обязался:

- участвовать во всех следственных действиях и давать правдивые показания в отношении себя и лиц, незаконно сбывших ему наркотические средства, психотропные вещества, а именно ФИО4;

- изобличить ФИО5 в его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ на территории г. Перми;

- подтвердить свои показания на очных ставках и в суде.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми Годлевская Е. В. подтвердила активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, и подтвердила, что принятые им на себя в досудебного соглашения обязательства ФИО1 выполнил в полном объеме.

В связи с выполнением ФИО1 условий досудебного соглашения о сотрудничестве препятствий для применения особого порядка проведения судебного заседания по уголовному делу с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Угроза личной безопасности ФИО1, его близким родственникам, родственникам и близким лицам в результате сотрудничества со стороной обвинения, отсутствует.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно, после проведения консультации с защитником и при участии защитника, с соблюдением требований ст. 317.3 УПК РФ. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а также несоблюдения их условий разъяснены им защитником и понятны. ФИО1 подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласен с предъявленным обвинением и просит суд постановить приговор в особом порядке проведения судебного разбирательства.

Защитник Куренков И. А. также подтвердил соблюдение всех требований ст. 317.3 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с ФИО1

Выслушав мнение государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Годлевской Е. В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Куренкова И. А., суд находит, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, установленных ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ, и его выполнение подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;

- постановлением следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве,

- постановлением и. о. прокурора Мотовилихинского района г. Перми об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;

- досудебным соглашением о сотрудничестве;

- протоколами допроса в качестве подозреваемого ФИО1,

- протоколом очной ставки ФИО1 с ФИО4;

- представлением заместителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми об особом порядке проведения судебного заседания, где указано, что во исполнение указанного досудебного соглашения ФИО1 изобличил ФИО5 в его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ на территории г. Перми, принял участие в оперативно – розыскных мероприятиях, направленных на изобличение ФИО5 в его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ на территории г. Перми, подтвердил свои показания в ходе очных ставок, в отношении ФИО5 и ФИО4 были возбуждены уголовные дела.

Оценивая всю совокупность исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым ФИО1 всех условий и выполнении всех обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, так как приведенные выше материалы дела не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства выполнения всех обязательств, а также наличие всех оснований для принятия судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л. <...>), по месту жительства, по месту работы, в спортивных секциях характеризуется положительно (т. 1 л. д. 118 – 121).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами являются: в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие 2 малолетних детей у подсудимого (т. 1, л. <...>), в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (т. 1, л. д. 124), состояние здоровья ребенка - ФИО7, который имеет заболевания (т. 1 л. д. 122, 128 – 131).

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работы, совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, общественно опасного, то суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, полных данных о личности ФИО1, то суд считает, что нет оснований для применения к ФИО1 ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого, а также для восстановления социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО1, возраст ФИО1, который является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 80 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления этого органа своего места жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, тубус, электронные весы – уничтожить, детализацию телефонных соединений абонентов - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: