Приговор № 1-1215/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-1215/2017

Дело № 1-1215/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 21 сентября 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Волынского С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рахманова И.П.,

при секретаре Щечилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 17 ноября 2016 г. Курганским городским судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, по постановлению судьи этого же суда от 13 апреля 2017 г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 30 дней, освобожденного 14 апреля 2017 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 19 июля 2017 г., около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 159 по ул. К.Мяготина в г. Кургане, увидев во дворе дома припаркованный автомобиль Тойота Камри, принадлежащий К., решил им неправомерно завладеть без цели хищения. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что прав на управление и пользование указанным автомобилем у него нет, подойдя к автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему К., воспользовавшись имеющимся у него ключом, взятым в квартире К., открыл дверь и сел в салон вышеуказанного автомобиля, завел двигатель, после чего начал осуществлять на данном автомобиле движение, скрывшись с места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением по результатам дознания в сокращенной форме ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу. Сведений о самооговоре подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1а по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Конакову суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Отягчающим наказание ФИО1а обстоятельством, с учетом судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, является рецидив преступлений.

С учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1а, пояснений подсудимого, что трезвым он бы это преступление не совершил, суд, руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывает обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1а, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для замены наказания ФИО1у на принудительные работы суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1а, суд направляет его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу суд изменяет меру пресечения ФИО1у на заключение под стражу.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в следственный изолятор. Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с 21 сентября 2017 г.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль – считать возвращенным по принадлежности.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин