Решение № 12-39/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 12-39/2024

УИД № 47RS0017-02-2024-000292-38

Дело № 12-39/2024


РЕШЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградской области 22 мая 2024 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Гусева Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление административной комиссии муниципального образования Тихвинского района Ленинградской области № 115 от 12 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6 Областного закона Ленинградской области № 47-оз от 2 июля 2003 года «Об административных правонарушениях» в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области № от 12 марта 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.6 Областного закона Ленинградской области № 47-оз от 2 июля 2003 года «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В установленный законом срок ФИО3 подана жалоба, в которой просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что он административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.6 Областного закона Ленинградской области № 47-оз от 2 июля 2003 года «Об административных правонарушениях» не совершал, не шумел, музыку громко не слушал.

ФИО3, будучи уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки не уведомил, ходатайства об отложении дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд не усмотрел оснований для отложения дела, счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО3

В судебном заседании 11 апреля 2024 года ФИО3 полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО1 – сотрудника ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, следует, что 12 февраля 2024 года в ночное время он по указанию дежурного выезжал по адресу: <адрес> Прибыв по указанному адресу из квартиры были слышны крики. Дверь открыл ФИО3

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. В квартире № по указанному адресу проживает молодой человек, который ведет себя очень шумно в ночное время. По данному поводу она неоднократно обращалась в полицию. 12 февраля 2024 года в ночное время она обратилась в полицию, так как в квартире № было очень шумно, громко играла музыка, громко кричали, были стуки в стену, что мешало её отдыхать. По приезду сотрудники полиции пояснили, что они заходили в квартиру № и молодой человек им пояснил, что будет вести себя тише.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, допросив свидетелей ФИО1 и ФИО2 прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 Областного закона Ленинградской области от 2 июля 2003 года № 47-оз «Об административных правонарушениях» (в редакции Областного закона Ленинградской области от 15 ноября 2022 года № 143-оз) нарушение установленных областным законом запретов, направленных на обеспечение права граждан на покой и тишину на территории Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей.Как следует из постановления административной комиссии муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области от 12 марта 2024 года №, ФИО3, являясь зарегистрированным в квартире по адресу: <адрес> 12 февраля 2024 года в ночное время допустил нарушение покоя и отдыха соседей, которое выразилось в криках, музыке, стуках, чем нарушил ч. 1 ст. 3 Областного закона Ленинградской области от 15 ноября 2022 года № 143-оз «Об отдельных вопросах обеспечения права граждан на покой и тишину на территории Ленинградской области и о внесении изменения в статью 2.6 областного закона «Об административных правонарушениях».

Указанные действия были квалифицированы административной комиссией по ч. 1 ст. 2.6 Областного закона Ленинградской области от 2 июля 2003 года № 47-оз «Об административных правонарушениях».

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, установленным КоАП РФ, совокупность указанных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств административная комиссия муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области пришла к правильному выводу о наличии в действиях ФИО3, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.6 Областного закона Ленинградской области № 47-оз от 2 июля 2003 года «Об административных правонарушениях».

Приведенные в жалобе доводы ФИО3 относительно того, что 12 февраля 2024 года, он в ночное время, находясь в квартире по адресу: <адрес> не шумел и не слушал громко музыку, суд расценивает, как избранный способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за содеянное.

В обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, и с соблюдением правил подведомственности, в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Наказание ФИО3 назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ и в пределах санкции ч.1 ст. 2.6 Областного закона Ленинградской области № 47-оз от 2 июля 2003 года «Об административных правонарушениях», назначенное наказание, по мнению суда, является обоснованным и справедливым, избыточного ограничения прав не влечет.

Фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого акта, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшегося по делу постановления в отношении ФИО3 не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. l п. l, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области № от 12 марта 2024 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6 Областного закона Ленинградской области № 47-оз от 2 июля 2003 года «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения посредством подачи жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области или посредством подачи жалобы непосредственно в Ленинградский областной суд.

Судья: Гусева Т.Н.