Приговор № 1-81/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело № 1-81/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гонштейн Н.А.,

при секретаре Чекменевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя Алиева Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лабутиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> работающего на автомойке «<данные изъяты>, ранее судимого,

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время установить не представилось возможным, у ФИО1, находящегося вместе со своей знакомой С.М.А.. в гостинице, расположенной по адресу: <Адрес> и зная, что в сумке С.М.А.. находятся банковские карты ПАО «<данные изъяты>», на расчетном счете которых имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, с данных банковских карт, принадлежащих С.М.А.

Осуществляя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, ФИО1, воспользовавшись тем, что С.М.А.. вышла из комнаты и за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, тут же открыл принадлежащую С.М.А.. сумку, откуда достал кошелек. Действуя из корыстных побуждений, желая обогатиться незаконным способом, ФИО1 тайно похитил из кошелька потерпевшей С.М.А. не представляющую материальной ценности кредитную карту ПАО «<данные изъяты>» № и социальную карту ПАО «<данные изъяты>» №. Находясь в помещении ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес> «а», ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.32 часов по 23.34 часов, используя пин-код, который узнал заранее, ФИО1 провел операцию по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с кредитной карты ПАО «<данные изъяты>» №. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, продолжая преступление действия в 23.36 часов, используя пин-код, который узнал заранее, провел операцию по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с социальной карты ПАО «<данные изъяты>» №.

Тайно похитив с принадлежащих С.М.А.. кредитной карты ПАО «<данные изъяты>» № и социальной карты ПАО «<данные изъяты>» № денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, ФИО1 с места преступления скрылся, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории средней тяжести.

Отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство судом признается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной на л.д. 21, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При решении вопроса о наказании суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства совершения деяний, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по предыдущему месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение имущественных преступлений к наказанию в виде лишения свободы, совершил преступление спустя небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенных судимостей, тем самым должных и правильных выводов для себя не сделал, кроме того в настоящее время является осужденным за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы, что свидетельствует о социальной опасности личности обвиняемого, а также принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 6, ст. 60, ч.1,5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения в отношении подсудимого суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенном подсудимым преступлении, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом достаточности основного вида наказания.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей С.М.А.. (л.д. 37) подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела следует хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего (л.д. 67, 68)

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначать ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строго режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания период фактического отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.М.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба – <данные изъяты>) рублей.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

ПО АПЕЛЛЯЦИОННОМУ ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 19 ИЮЛЯ 2018 ГОДА

апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района города Перми Свергузова Д.Ш. удовлетворить, приговор Ленинского районного суда города Перми от 8 июня 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с упралением транспортными средствами на срок 2 года.

Судебное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ А.В. Клюкин

Копия верна. Судья