Приговор № 1-67/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело № 1-67/2020г.

УИД: 61RS0049-01-2020-000618-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Черновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Куц М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бражникова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993г. №1090, будучи постановлением мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 18.10.2017г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, 01.03.2020г. в 10 часов 10 минут управлял автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный номер № на улице ул.Калинина в с.Песчанокопское Песчанокопского района Ростовской области в районе домовладения №, где ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Песчанокопскому району, так как у него были замечены признаки опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. Согласно акту 61 АА 056585 от 01.03.2020г. у ФИО1 состояние опьянения не установлено. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в МБУЗ ЦРБ Песчанокопского района Ростовской области, на что он согласился. Согласно справке ХТИ серии ЛП №181651 от 16.03.2020г. у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, в биологическом объекте обнаружено PVP (2-пирролидиновалерофенон) метамизол.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения ему разъяснен защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 осознает.

Защитник Бражников М.Г. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Куц М.С. не возражает относительно особого порядка рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном ( ч.2 ст. 61 УК РФ)

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

ФИО1 не состоит на учете врача-психиатра, состоит на учете <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, его образе жизни и характере совершенного им преступления, суд приходит к выводу, о том, что целям назначения наказания, в том числе перевоспитанию подсудимого, соответствует назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд находит назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, не целесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает основании для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его категории, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок ) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Контроль за исполнением приговора возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства ФИО1

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, через Песчанокопский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.Р. Толмачева